• Подскажи, что лучшше использовать для бекапа сайта?
    1. Плагин BackWPup
    2. Или бекап от хостера (в моем случае ihc.ru, которые вроде бы делают бекап, но на добровольной основе. Сейчас у них, появилась платная услуга по бекапу-360р в год)

    Или оба варианта лучше?

Просмотр 3 ответов — с 1 по 3 (всего 3)
  • Модератор Юрій

    (@yube)

    Бэкап средствами хостинга более надежен. Во-первых, у него нет жесткого ограничения по времени выполнения (критично для больших сайтов и|или медленных серверов). Во-вторых, он запускается системным хроном (планировщиком), а потому не зависит от наличия посетителей на сайте.

    Автор crossfitman

    (@crossfitman)

    Тогда от Плагин BackWPup можно отказаться?

    Модератор Юрій

    (@yube)

    Можно отказаться. А можно и не отказываться, а сконфигурировать его, если плагин умеет, изредка делать бэкапы «на сторону» (на другой хостинг, в облако, на мыло), а ежедневные делать хостерским. При таком раскладе будет подстраховка на случай кончины хостера (бывает всякое) или неадекватного поведения (скажем, взял и грохнул всё по жалобе копирастов)

    Я плагины бэкапа не использую, у меня хостерский бэкапер делает и «под себя», и «на сторону».

Просмотр 3 ответов — с 1 по 3 (всего 3)

Тема «Бекап» закрыта для новых ответов.