• Коллеги локализаторы!
    Дамы и господа!

    Позвольте представить вам нового участника L10N-RU:
    http://ru.forums.wordpress.org/profile/apelsinova

    За 10 месяцев присутствия на форуме Анна от задающих вопросы перешла в «наш лагерь» — стала отвечать на вопросы и участвовать в переводе плагинов. Я предоставил ей доступ в наш rurumo-репозиторий и права модератора на форуме. В этой теме предлагаю ввести нашего нового участника в курс дела и ответить на возникшие вопросы.

    Я, хоть и не принимаю больше активного участия в жизни сообщества, проигнорировать столь искреннее желание помочь не смог…

Просмотр 12 ответов — с 31 по 42 (всего 42)
  • А у вас я прошу сообщений о возможных нарушениях модераторской этики Апельсиновой.

    Ну если не достаточно 3-х фактов изложенных вчера — придётся наблюдать и собирать ещё…

    Считаю грубость и неуважение веским основанием. Это не так?

    Общение на «ты» со многими авторами топиков не есть грубость или неуважение (для меня же вообще наоборот). [вырезано]

    Вы заставляете меня сомневаться в вашей объективности.
    — Atrax

    [вырезано]

    Atrax, вы просили сообщать о невежливом обращении. Раз.

    Согласен, принимается.
    — Atrax

    Общение на «ты» со многими авторами топиков не есть грубость или неуважение

    Это невежливость. Правила этикета требуют к незнакомым людям обращаться на «вы». Требуют вполне однозначно и чётко. Но когда я говорила о вашем хамстве, я имела в виду не это, разумеется.

    Автор Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    wp-user.php

    если не достаточно 3-х фактов

    Нет.
    Недостаточно.
    Это отголоски давнего конфликта.
    Я же не припоминаю вам выпады по поводу «последней версии» 🙂

    Апельсинова
    Вопрос «ты-вы» спорен и не определен в Правилах. Я не считаю это поводом для вмешательства модератора.

    Всех участников сообщения прошу присылать мне вне форума, email-jabber.

    Правила этикета требуют к незнакомым людям обращаться на «вы».

    «Правила этикета» как раз запрещают обращаться к одному человеку во множественном числе.
    На «ты» (как это было всегда на Руси) — пож, на «Вы» — пож., но на «вы» — это есть не уважение (ящетаю)..
    Впрочем, тут не место это обсуждать..

    Ок. Atrax, это можно удалить когда Апельсинова прочитает..

    Автор Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    тут не место это обсуждать

    Вот именно.
    Кстати это офтопик, одно из нарушений.
    И не удаляю я его исключительно в теме для «разбора полетов».

    Вопрос «ты-вы» спорен и не определен в Правилах. Я не считаю это поводом для вмешательства модератора.

    «Правила этикета» как раз запрещают обращаться к одному человеку во множественном числе.

    В правилах не определено. Но в правилах современного этикета — определено однозначно. Я специально выясняла этот вопрос у компетентных специалистов. И могу вам со 100% уверенность сказать, что к любому незнакомому человеку обязательно обращаться на «вы». Даже в интернете. По поводу большой буквы в местоимении «вы» несколько сложнее. Большая буква должна стоять в личном письме. В открытом письме — только маленькая. Насчёт общения на форуме чётких правил пока нет, но я склонна относить это к открытым письмам, а не к личной переписке.

    Но, повторюсь, когда я говорила о хамстве, я говорила не о форме обращения. И никогда это не являлось причиной для вмешательства.

    Автор Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Апельсинова
    Мы не на форуме «грамота.ру». Обращение «на ты» вполне допустимо, на мой взгляд. И я буду возражать предложению добавлять в наши Правила этот пункт. Пока что этот вопрос даже не ставился на обсуждение, но все равно. Я за более неформальную обстановку, если при этом соблюдается уважительное отношение к собеседнику.

    Это тоже офтопик 🙂

    К сожалению, невежество в вопросе этикета очень распространено, благодаря тому, что почти нет доступной информации на этот счёт. Это печально, но с этим трудно что-то сделать. Могу только рассказать интересующимся, как говорить правильно. Пользоваться этим знанием или нет — личное дело каждого. Могу молча посокрушаться в духе «молодёжь пошла».

    Но я тоже считаю, что форма обращения ни в коем случае не должна регулироваться правилами. Это как приветствие, например. Глупо заставлять человека здороваться, если он сам не понимает, что это нужно делать.

    Автор Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Вы осознаете, что вот конкретно сейчас перешли «на личность»? На мою личность, несмотря на общепринятый запрет на обсуждение личностей администрации. Я начинаю понимать, почему ваш стиль общения так раздражает активных участников.

    Тема сильно отдалилась от своего первоначального направления, но закрывать я ее не буду. Посмотрим, куда выведет. Уже интересно.

    В данном случае вы меня неправильно поняли, видимо. «Невежество» — это всего лишь недостаток знаний. Не вижу ничего обидного в этом слове. Я даже пояснила, почему этот недостаток знаний по конкретному вопросу имеет место быть у подавляющего большинства населения (на личности я не переходила, кстати, это было обобщённое замечание). Если для вас слово «невежество» несёт негативный оттенок, то я приношу свои извинения.

    На мою личность, несмотря на общепринятый запрет на обсуждение личностей администрации.

    Отнюдь. Вас и вашу позицию я вообще не упоминала. За исключением моего согласия с тем, что в правилах это указывать излишне.
    И, если уж откровенно, то замечание о невежестве было ответом на комментарий о том, что нельзя обращаться к человеку во множественном числе. Если вы приняли это на свой счёт, то вы неверно трактовали мои слова.

    Автор Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    А вот сейчас мы наткнулись на глубоко экзистенциальное мировоззренческое ограничение. Нет однозначных правил. Спросите любого лингвиста — язык с однозначными правилами или мертвый, как латынь, или искусственный, как эсперанто. В живом меняющемся языке (а тем более — в этикете) нет окончательных правил. Все не более чем условность, договоренность некоторой группы людей. Это если вы меня в философский спор вовлекли.

    Что касается обсуждаемого предмета, то именно вот это превращение любого рабочего вопроса в затяжную философскую дискуссию с целью любой ценой доказать свою правоту и несколькими (легко, впрочем, угадываемыми) семантическими слоями, на которых располагается высокомерие, завышенная самооценка и пренебрежительное отношение к окружающим, я считаю несовместимым с деятельностью модератора технического форума.

    К нам, администраторам и модераторам, более строгие требования, чем к остальным участникам форума. И даже то, что нельзя «доказать» и «предъявить» — к нам применимо. Вы разрушаете атмосферу форума, которую мы создаем не первый год. Я не могу этого допустить.

    Решение принято.
    Тема закрыта.
    Любое дальнейшее обсуждение инцидента будет пресекаться.

Просмотр 12 ответов — с 31 по 42 (всего 42)
  • Тема «Новый модератор» закрыта для новых ответов.