нет там никакой сортировки.
там и поиск то дерьмовый, а вы про сортировку.
когда нужен специфичный плагин — проще в гугле искать, чем в репозитории напрямую.
при поиске плагинов отсортировать их по числу скачиваний? или на крайняк по числу звезд? кучу страниц листать для поиска лучшего
Количество звёзд и число скачивание не говорит что плагин будет «лучший». Лучше других. Тем более для Вашей задачи.
нет там никакой сортировки.
Там есть фильтрация по нескольким параметрам. А насколько легко найти плагин во многом зависит от разработчиков — какие ключи/метки и название он присвоил своему детищу.
проще в гугле искать, чем в репозитории напрямую.
Я прекрасно ищу (и нахожу! Хотя с аглицким почти не дружу) в репо. ЧЯДНТ ? 🙂
Автор
☭Gu
(@gusoft)
может там в строке поиска (которая в адресной) подправить можно что-то для запроса? 🙂
где то же лежит эта база с названиями плагинов и их параметрами.
++
>> Я прекрасно ищу
полным перебором всех?
Я прекрасно ищу (и нахожу! Хотя с аглицким почти не дружу) в репо. ЧЯДНТ ? 🙂
https://wordpress.org/plugins/search.php?q=cyrtolat
0 результатов. потому что искать надо «cyr-to-lat».
это я и называю дерьмовым поиском.
поиск в репозитории даже известного плагина задача трудная и раздражающая. а когда надо искать плагин неизвестный — тупо находишь подходящие вроде бы метки и начинаешь листать страницу за страницей в надежде найти искомое. и то, если автор плагина указал подходящие метки.
в конце концов — в гугле находишь намного быстрее.
https://wordpress.org/plugins/search.php?q=cyrtolat
0 результатов. потому что искать надо «cyr-to-lat».
это я и называю дерьмовым поиском.
WTF?!!! Мне казалось то Вы-то должны понимать, что «раз-два-три» и «раздватри» совершенно разные поисковые запросы. И что тут нет колдунщиков, а поиск осуществляется по точному вхождению ключей. #Выжеразработчик! 🙂
Не говоря уже, что это разные слаги/имена плагинов.
полным перебором всех?
Ключами по функционалу. И да, отчасти переистывая неск. страниц.
Вот в соседнем топике я Вам нашел плагин в выдаче на первой странице. Не знаю подойдет или нет, но вроде бы то, что нужно. Во всяком случае ключи для поиска уже показаны 😉
Нет, коллеги, в целом я согласен, что поиск в репо (и сама организация репо) оставляет желать лучшего. Но что бы там не найти нужный…
в конце концов — в гугле находишь намного быстрее.
В гугле Вы находите древность. И что хуже — советуете её, хотя есть актуальная альтернатива. И не важно работает сегодня древность или нет. Важен сам подход.
WTF?!!! Мне казалось то Вы-то должны понимать, что «раз-два-три» и «раздватри» совершенно разные поисковые запросы. И что тут нет колдунщиков, а поиск осуществляется по точному вхождению ключей. Выжеразработчик!
и гуглу и яндексу глубоко наплевать как пишется название плагина «cyr2lat», «cyr-to-lat» или «cyrtolat» — они дадут первым результатом страницу плагина в репозитории.
точное вхождение ключа — это для программистов, это не для пользователей. а репозиторий сейчас заточен чисто под программистов, а обычные пользователи вынуждены на форумах спрашивать то, что в обычном бы случае легко смогли бы найти сами.
я не понимаю, почему wordpress не перейден на любой сторонний поисковый движок — хоть от гугла, хоть от бинга и тд. то, что для поиска используется сейчас — это полнейшее дерьмо. ни в кодексе, ни на форумах найти что-либо невозможно. помогает только гугл.
Автор
☭Gu
(@gusoft)
>> я не понимаю, почему wordpress не перейден на любой сторонний поисковый движок
в таком случае все поисковые запросы и ответы будут оседать на их БД, что не всем понравица
В гугле Вы находите древность. И что хуже — советуете её, хотя есть актуальная альтернатива. И не важно работает сегодня древность или нет. Важен сам подход.
именно по этому плагину — почему непонятно чей форк популярного плагина якобы лучше оригинала?
берется популярный плагин, запиливается в ней какая-то гадость и выпускается под лейблом «современного аналога устаревшего плагина». а чтобы к нему было больше доверия — в авторы записываются авторы оригинального плагина.
мне неинтересно разбираться в различии кучи почти одинаковых форков оригинала, я предпочитаю оригинал. и поддержка грузинского или каких-то европейских символов мне в принципе не нужна.
в таком случае все поисковые запросы и ответы будут оседать на их БД, что не всем понравица
в данном случае это вообще не имеет никакого значения. эта информация никак и нигде не используется авторами wordpress.
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
В гугле Вы находите древность. И что хуже — советуете её, хотя есть актуальная альтернатива. И не важно работает сегодня древность или нет. Важен сам подход
«актуальная альтернатива» еще и файлики переименовывает на транслитерацию
чтобы вот такого не происходило
Автор
☭Gu
(@gusoft)
>> в авторы записываются авторы оригинального плагина
а так разьве можно? тот кто разрешает публикацию плагинов, должен же как-то это проверить?
а так разьве можно? тот кто разрешает публикацию плагинов, должен же как-то это проверить?
нет там никаких проверок на это.
кто угодно может записать в соавторы кого угодно.
а репозиторий сейчас заточен чисто под программистов,
Всё верно — гуглояндексы для домохозяек (и колдунщики именно для них и пр безграмотных были сделаны), а репо — для разработчиков.
А Вы себя к кому относите? 😉
почему непонятно чей форк популярного плагина якобы лучше оригинала?
Ну коллега… Вы бы почитали кто там чей форк и как оно вообще обстоит дело. 🙂 Оно и прямо в репо на страницах плагинов (3х шт на минуточку) написано (в тч см и на авторов) и Сергей не раз рассказывал.
Да, собсно и не в форках дело, а актуальности.
Ида. форки (вообще, любого ПО) наверно появляются как улучшенные варианты — не? 😉
«актуальная альтернатива» еще и файлики переименовывает на транслитерацию
Кстати да. И кое-какие правила/символы адекватней отрабатывает.
