Поддержка Разное «Промышленный» дистрибутив

  • Решено Atrax

    (@atrax)


    Ethical engineer

    По наводке Сергея прочитал критику WordPress в качестве аргументации за Bitrix и вот что подумал.

    Решение «промышленного уровня» подразумевает цельность и надежность. Мне кажется, что это самый перспективный вариант для развития сборки. Смещая акценты на полностью автоматическое резервирование и восстановление, стандартную защиту от спама (нормальной капчей), статистику и анализ переходов внутри системы, обратная связь, контроль за целостностью и никаких «красивостей», «наворотов» и «продвиженчества» (кроме самых минимальных), мы можем попробовать собрать такой «промышленный» пакет со стандартной темой для презентационных сайтов «визитка+». И даже с плагинами отключения обновлений 🙂 чтобы время от времени этим занимался специалист, а в остальное время он «просто работал». Есть какие угодно сборки — сеошные, наиболее востребованные, но нет ничего, что претендовало бы на промышленный уровень. Можно хотя бы попробовать спозиционировать InBox в качестве такой «коробки, где все работает само, без программирования». При минимальных требованиях тема 2010 вполне достаточна, а любая другая «серьезная тема» просто должна быть 2010-совместимой.

    Как вам такая идея?

    Нам бы еще денег начать брать за «решение проблем», как Битрикс — и тогда все бизнесмены будут наши 🙂 хотя духу форума это противоречит, коммерсанты просто не верят тем, кто помогает бесплатно. Потому что мы не даем готовых решений, а советуем научиться думать.

Просмотр 4 ответов — с 1 по 4 (всего 4)
  • Модератор Sergey Biryukov

    (@sergeybiryukov)

    Live and Learn

    Мне нравится. Это ещё раз подтверждает идею о нескольких сборках. Можно определить, какие сборки вообще имеет смысл сделать, создать для каждой свою тему и там обсудить список плагинов именно для этой сборки.

    Меня немного смущает, что английской версии для достижения популярности не понадобились сборки плагинов, и у локализаторов из других стран я их не видел — по-моему, это чисто российский феномен. Но если есть спрос — наверное, стоит его удовлетворять 🙂

    Я в сомнениях. Чудная какая-то и затея у автора той статьи и критика.

    На мой взгляд, принципиальный бонус «промышленных» решений — поддержка в формате «связался со специально предусмотренными контрактом людьми — получил ответы и решение проблемы», а не с более привычным для опенсурса «сделай сам» или «выполни квест на поиск фрилансера и оценку его квалификации». Сама по себе сборка тут мало что даст.

    Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Английская версия достигла высот из-за существования коммерческих структур, занимающихся поддержкой. На странице внедрения у них немалый список компаний, этим занимающихся. За деньги. В формате «под ключ» и «выплатите за кейс или абонентскую плату». Но кто из нас готов стать таким юридическим лицом? 🙂

    Не нравятся мне сборки… Их делает каждый второй, и каждый второй втыкает туда свои ссылки, свои плагины, то что ему нравится.

    Нужно сделать что то типа репазитория. Вордпресс он универсален, ставишь базовую версию, а дальше выбираешь направление, блог, доска объявлений, каталог, магазин, визитка и т.д. Из выбранной ветки базовый дистрибутив достраивается. Да, репазитории уже существуют, но нужно пойти по пути нажал кнопку и получил результат.

    Возможно это будет плагин включенный в вашу версию, но ведь это будет очень удобно, особенно если добавить ваши идеи с переводами плагинов и т.д.

Просмотр 4 ответов — с 1 по 4 (всего 4)
  • Тема ««Промышленный» дистрибутив» закрыта для новых ответов.