Помогите избавиться от неё, поиск в файлах шаблона результата не дал.
Какие еще методы народ предложит?
Не использовать ворованные темы с помоек.
См.
http://habrahabr.ru/post/234329/
http://habrahabr.ru/sandbox/47832/
И много топиков на этом форуме.
Да какой он ворованный, Lite версия — бесплатная
возможно поэтому и лайт 🙂
В шаблоне на Главной странице под подвалом есть скрытая ссылка
Откуда взята тема? В теме Delivery Lite из репозитория ссылка в подвале есть, но она отнюдь не скрыта (темы со скрытыми ссылками туда не попадают).
В теме Delivery Lite из репозитория ссылка в подвале есть
а, вообще, критерии по которым темы и плагины попадают в репозитории WordPress выше моего понимания.
Лично я считаю что бесплатная тема имеет право на ссылку автора
Но вроде бы (не могу точно найти) что ссылки без ведома пользователя нельзя вставлять…. однако если очень хочется, то можно 🙂 Уж определились бы. или всем можно или никому
P.S пытаюсь я, значит, сам тему сделать. Но она уже по своему определению никогда не попадёт в репозитории. 🙂
Лично я считаю что бесплатная тема имеет право на ссылку автора
Одна ссылка на сайт автора в открытом виде вполне допускается:
Credit Links
If used, Themes are required to include no more than one footer credit link.
- Credit link, if used, is required to use either Theme URL or Author URL.
- Credit link anchor text and title are required to be relevant and appropriate with respect to the linked site. Spam or SEO-seeded anchor text and titles may subject Themes to automatic rejection.
- A second “Powered by” link for WordPress is also acceptable, with the link pointing to http://wordpress.org.
Запрещаются закодированные и посторонние ссылки.
Чуть более развёрнутое описание того, что можно и что нельзя: «Credit Links».
однако если прочитать весь текст то им можно вертеть как угодно. ровно как и с плагинами
взять например
https://wordpress.org/plugins/cackle/
будь он хоть самый лучший плагин комментариев на свете (всё же неплох) всё равно непонятно его нахождение в репозитории WordPress
- полностью платный
- c GPL и рядом не стоял (вроде)
Нашел я откуда у этой ссылки ноги растут и к автору шаблона она не имеет никакого отношения. Жаль не помню откуда качал… Кого интересует откуда ноги растут — пишите на почту hazardcd@pisem.net
Я не против ссылки автора в шаблоне, респект ему за хороший шаблон. Считаю, что нормальный автор и без левых ссылок себе авторитет завоевывает, а не навязывает свои детища ссылочной массой.
пишите на почту hazardcd@pisem.net
тут принято решинием делиться, а с почтой на «что то намекать»
http://codex.wordpress.org/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0 пункт 15.
ну а для тех бедолаг что по почте не договорятся (а у вас Бяда) советую поискать base64
однако если прочитать весь текст то им можно вертеть как угодно. ровно как и с плагинами
Задача репозитория — обеспечить пользователей безопасными темами и плагинами, а не вертеть текстом 🙂
https://wordpress.org/plugins/cackle/
- полностью платный
- c GPL и рядом не стоял (вроде)
- Я не использовал сервис Cackle, но беглое знакомство показывает, что плагин распространяется как бесплатное дополнение к платному сервису. Это не запрещено, если плагин удовлетворяет всем остальным критериям (см. пункт 6).
- Все плагины распространяются под GPL версии 2 или более поздней, это одно из условий размещения в репозитории.
посмотрите пожалуйста повнимательней
бесплатное дополнение к платному сервису
скорее «бесплатное подключение» к платному сервису :)… другого функционала у того что находиться в репозитории я не смог увидеть, ровно как и упоминания о GPL
бесплатное дополнение к платному сервису
если я ошибаюсь о функциональности того что в репозитории можете меня исправить
скорее «бесплатное подключение» к платному сервису 🙂
Это всё равно не противоречит шестому пункту:
«Serviceware» plugins are defined as plugins that merely act as an interface to some external third party service (eg. a video hosting site). Serviceware plugins ARE allowed in the repository, as long as the code in the plugin meets all other conditions. These are allowed even for pay services, as long as the service itself is doing something of substance.
ровно как и упоминания о GPL
Указывать лицензию желательно, но не обязательно — сам факт отправки плагина в репозиторий считается соглашением распространять его под GPL:
If you don’t specify a compatible license, what you check in is considered GPLv2 or later.
Вы Всё правильно говорите (трактуете) — не подкопаешься 🙂
но моя не согласная 🙂
Вы Всё правильно говорите (трактуете) — не подкопаешься 🙂
но моя не согласная 🙂
С «юридической» точки зрения всё правильно — подобные плагины-то бесплатны. А то, что они для их работы требуется получение ключей\лицензий и тд от сторонних сервисов — это уже как бэ отдельная история.
И таких плагином в репо становится всё больше и больше. Почему? А это сервисы и партнёрки пишит их для своих пользователей и помещают их в репозиторий.
Я тоже не вполне согласен с такой «вседозволенностью». Если бы для подобных плагинов существовал отдельный раздел — было бы лучше. (А то итак поиск по репо ммм. бледен, а еще перебирать такие плаги..)
Но пока.. маемо шо маемо.. просто надо держать это «в уме».
Я тоже не вполне согласен с такой «вседозволенностью».
О вседозволенности речь не идёт — если сервис сам по себе не выполняет полезных функций, а создан исключительно для продажи ключей и лицензий, то привязанный к такому сервису плагин размещён не будет:
Creation of a «service» which does nothing but to provide keys or licenses or anything similar for the plugin, while the plugin does all the actual work, is prohibited. Moving arbitrary code into the service so that it can appear to do some work is also prohibited.
