• Решено Atrax

    (@atrax)


    Ethical engineer

    Коллеги!
    Если вы уже ознакомились со сборкой, прошу высказаться.

    1. Зачем BB Sitemap Generator? предлагаю google-sitemap-generator.

    2. 2-4 comment fix, кажется, уже не актуален. Поправьте меня, если не так.

    3. belavir немножко портит вид консоли. Ю.Б., доделывать не планируете? а заодно и засунуть в plugins.wordpress.org 🙂

    4. CyStat — мне очень понравилась. Надеюсь, ни у кого нет возражений?

    5. Not-Captcha — если честно, раздражает. Есть ли плагин, который задействует Really Simple Captcha, который уже включен для Cf7

    6. RusToLat заменим на Cyr2Lat, сейчас они почти одинаковые, но Сергей делает из него «мегамонстра» на много языков и транслитерацию аттачей

    7. SexyBookmarks — я против! Прошу всех высказаться, решать будем большинством 🙂

    8. TAC scan — насколько хорош? Его можно обмануть? Если да, то половинчатая защита только вредит, как «иллюзия безопасности».

    9. WP-Cumulus — почему-то не смог «завести» сразу. То ли он с 3.0 не дружит или с TwentyTen, то ли руки у меня кривые.

    10. SuperCache как-то рвет дизайн. Он точно совместим с 3.0?

    11. WP-UserOnline — против! Бестолковая фишка. Голосуем? 🙂

    12. Lorem Ipsum Post Generator — я против! Массовый блоггер не разработчик!

    13. Favicons — против!

    14. Кроме WPLANG Lite, есть еще один альтернативный вариант локализации — «на выбор» я имел в виду выбор пользователя, а не наш 🙂 считаю, что они должны быть оба.

    15. Наверное, стоит заменить чужие переводы плагинов на собственные? Чтобы спокойно их править и ссылки на авторов перевода не вылезали в самых неподходящих местах. И чтобы продукт получился цельным даже юридически. а?

    Отвечать прошу с указанием пунктов 🙂

Просмотр 3 ответов — с 46 по 48 (всего 48)
  • Автор Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Вот вам еще цитатка напоследок: «Не говорите, что мне делать и я не скажу куда вам пойти». С чего вы взяли, что мне не понравилось? 🙂 меня такие правдоискатели только развлекают. «Я не привык», скажите пожалуйста 🙂 о своих привычках и пристрастиях надо было думать до того, как высказывать «фи», а теперь — получите ответ и распишитесь.

    Тема закрыта.
    Раз уж ничего дельного вы предложить не можете.
    А если хотите просто высказаться — создавайте тему в «разном».

    Модератор Sergey Biryukov

    (@sergeybiryukov)

    Live and Learn

    1. Предполагаю, что Олег не нуждается в защите, поскольку все участники данного обсуждения находятся на одной стороне.
    2. Защищая чужой труд, имеет смысл быть объективным и последовательным. Единственную существующую на данный момент локализацию WordPress 3.0 вы не только видели, но и используете на своём сайте.

    Очень простите, что Я не читал всю нить обсуждения, а всего-лишь первые 2 записи. Захотелось высказаться по сабжу.
    Я, вообще, так думаю: в сборке нужны только очевидные вещи. Такие, как форматирование комментов, Ajax комментов. Например, плагин «HTML Emails» — видали? По-моему, он нужен даже в официальной сборке WP, как отсутствующее звено. Или «Hungred Image Fit» — не у всех ведь резиновые шаблоны и широкоформатные мониторы с бешеными разрешениями.
    Вот Мои ответы на первый пост:

    1. Да, «Google-Sitemap-Generator», как-то привык Я к нему. Он нужен.
    2. Я не знаю, что это за плагин — «2-4 comment fix».
    3. «belavir немножко портит вид консоли.» Значит, не нужен. Немножко попорченное — уже не годное.
    4. Ни CyStats, ни другие встроенные в WP счётчики не нужны: БД от них разжирается просто ужасно! У меня как-то на 318 МБ отъелась. Я советую Google Analytics, ну или Я.Метрика для Я.Фэнов.
    5. Капча не должна быть в коробке.
    6. А зачем преобразователи в латинницу? Терпеть не могу длиннющие адреса с транслитерированным текстом, уж лучше ID поста в адрес пихать.
    7. SexyBookmarks — лишнее. Кому надо — тот сам поставит.
    8. TAC scan — не в курсе, что за зверь. Но если речь о безопасности, то лучше воткнуть хотя-бы плагин, ограничивающий количество попыток ввода пароля при входе в админку. Забыл, как плагин именуется.
    9. WP-Cumulus — лишнее. Кому надо — тот сам поставит.
    10. «SuperCache как-то рвет дизайн.» Значит, нужна альтернатива ему. Вообще, кэширование нужно.
    11. WP-UserOnline — лишнее. Кому надо — тот сам поставит.
    12. Lorem Ipsum Post Generator — лишнее. Кому надо — тот сам поставит.
    13. Под словом «Favicons» имеется ввиду плагин «WP Favicon» или что-то подобное? Нет, это нужно, потому что в темах редко есть дефолтная иконка, тем более — в TwentyTen.
    14. Локализация? Даже не знаю. Не буду ничего говорить по этому поводу. Чёрт, всё-таки сказал.
    15. Если перевод плагина кривой или его нет — тогда, конечно, над ним следует поработать. Но если он уже есть и неплох — утруждаться бессмысленно.

    Надеюсь, моё присутствие в обсуждении принесёт пользу.
    Кстати, пользователи боятся форматирования тэгами. Нет, честно: так же боятся консоли тётки-бухгалтерши. Везде нужно втыкать WySiWyG-редакторы с возможностью переключения на тэги. Даже на этом форуме: мало ли, а вдруг захочет что-нибудь написать не кодер и не опытный пользователь? «Обломается с форматированием»? Ну уж нет, удобство нужно всем.
    И ещё мысль: если плагины переделывать (например, улучшать/добавлять русификацию; или удалять из них дурацкую рекламу), то стоило бы органиизовать их публикацию на том же mywordpress.ru в разделе плагинов. Чтобы труд не пропадал, а был максимально полезен.

Просмотр 3 ответов — с 46 по 48 (всего 48)
  • Тема «Список плагинов в InBox» закрыта для новых ответов.