Поддержка Разное Тема из коробки «Twenty Ten»

  • Вот моё маленькое имхо по поводу версии 1.1 темы Twenty Ten:

    • Ну вот нафига Мне в личном блоге, в котором пишу только Я, писать возле заголовка авторство?
    • А если Я не использую ни рубрик, ни меток? Зачем мне под каждым постом надпись «опубликовано в рубрике „без рубрики”»?
    • «Добавьте в закладки постоянную ссылку.» И будет в закладках «постоянную ссылку», «постоянную ссылку (2)», «постоянную ссылку (3)», …
    • Где AJAX в комментариях? И не надо отмазываться, у нас тут не 98-й год.
      «Вы вошли как admin. Выйти?» — это недружелюбно.
    • Сразу-же под этой недружелюбной строкой висит слово «комментарий». Уберите его, пожалуйста. Оно само не понимает, что там делает.
    • Поле ввода комментария до сих пор без кнопок форматирования? 2010 год, космический туризм!
Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 33)
  • Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Очень здравые мысли, кстати.
    Вариант «тема по умолчанию, улучшенная и расширенная» было бы неплохо.
    Для «коробки».

    Я, вообще, хотел, чтобы это было в официальной теме. Типа как очевидное и невероятное.
    Кстати, ещё мысль пришла: дать возможность сделать картинку в шапке меняющейся при перезагрузке страницы на другую рандомную из предоставленного пользователем набора. И надпись справа сверху тоже.
    Ну, Я таки не удержался и накодил себе эту хрень, но с приличным интерфейсом в админке было-бы приятно увидеть это.

    Модератор Sergey Biryukov

    (@sergeybiryukov)

    Live and Learn

    Насколько я понимаю, первые два пункта требуют постоянной проверки количества авторов блога, а также используемых рубрик и меток. Такие проверки могут усложнить код, в то время как тема по умолчанию должна оставаться по возможности простой и доступной для понимания и доработки. Скорее всего, разработчики предприняли попытку найти золотую середину.

    Я думаю, что стандартный русский дистрибутив должен отличаться от английского только текстами, как это и было с момента его появления. Здравые мысли отлично подходят для сборки. Однако лучше всего написать на английском в багтрекер — это единственное место, где разработчики могут их оценить и включить в официальный дистрибутив.

    Насколько я понимаю, первые два пункта требуют постоянной проверки количества авторов блога, а также используемых рубрик и меток. Такие проверки могут усложнить код, в то время как тема по умолчанию должна оставаться по возможности простой и доступной для понимания и доработки.

    Плевать мне на код. Пользователю важен функционал.
    А кто захочет доработать — думаю, не поленится и поймёт, что к чему. Если уж полезет в такие-то дебри.

    Здравые мысли отлично подходят для сборки.

    То есть никому не нужно удобное форматирование, динамика на страницах, отсутствие лишнего?

    Однако лучше всего написать на английском в багтрекер

    Ох как лениво писать столько по-английски… Впрочем, надеюсь, что таки сделаю это.

    Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Grawl
    Не обобщайте.
    То, что нужно вам — не Истина в последней инстанции.
    Напишите и опубликуйте тему «2010-reloaded».
    Если она будет хороша, то спрос на нее будет.
    А править сразу первоисточник — это мания величия.

    Я не имею ввиду, что надо оторвать всё мне ненужное и добавить всё нужное. Я имею ввиду, что в админке должны появиться галочки и настроечки на каждую сомнительную фентифлюшку. Типа там «мета: показывать авторство», «мета: показывать рубрики / метки», «AJAX в комментариях». Чтоб выбор был. Тогда бы не нужно было плодить темы. Понимаете, о чём речь? Развитие, а не перекосы в разные стороны.

    Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    И вы, конечно, лучше всех знаете в какую сторону должно быть развитие?
    Тема в коробке должна быть минимальной.
    Она не предназначена для полевого использования.
    Это «идеальный пример», заготовка со всеми возможностями движка.
    А не всеми фишками интернета.
    Понимаете, о чем речь?

    А «плодить темы» все равно придется — опыт показывает, что одна тема, какая бы расчудесная она ни была, не устроит всех. Так что вы открываете нам глаза на на давно пройденные «истины».

    По Вашему мнению, эта тема не предназначена для использования простыми блоггерами? Bullshit, отличная тема! Ей не хватает функционала, вот и всё.
    Кстати, вспомнить тему K2 — там, например, поиск реализован AJAX’ом и перелистывание страниц записей. Ведь прекрасные функции! Вряд ли кто-нибудь скажет «нет, хочу, чтобы страница после каждого клика перезагружалась». Осталось только написать «так привычнее» жирным шрифтом.

    Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Очень хорошо, что она вам нравится, но тема по умолчанию это прежде всего учебник для разработчиков. Букварь, понимаете? — а не мастер-класс по технологиям. Впрочем, если вы меня не поняли с первого раза, почему это должно произойти со второго?… в общем, так решили разработчики. А мы не хотим, чтобы русский дистрибутив серьезно отличался от оригинального.

    Я вижу, Вы смотрите на этот продукт только с одной точки зрения — с технической. А надо уметь смотреть на вещи с разных точек зрения.
    Вот пример точки зрения не Вашей и не Моей:

    1. Человек решил завести себе сайт. Ему посоветовали неплохой бесплатный хостинг и WordPress. Он устанавливает и видит встроенную начальную тему.
    2. На радостях публикует свой первый пост. Обновляет главную, и сразу мысль: «а нафига тут вот написано “Опубликовано автором admin”?»
    3. Потом он открывает запись, и видит вообще бред какой-то. Большая надпись «добавить комментарий» (тут всё ок). Ниже неё — «Вы вошли как admin. Выйти?», как-будто ему здесь не рады. Обычно ссылку на профиль и выход помещают вверху страницы, чтобы, как только она загрузилась, видеть — залогинен ты или нет.
    4. Потом ещё один странный непонятный элемент — надпись «Комментарий» над полем для ввода текста. Давайте там в таком случае каждый элемент подписывать, ведь имбецилы тоже могут пользоваться WordPress’ом!
    5. Под полем ввода сообщения написано, какими тэгами можно форматировать сообщения. То есть, изначально любой пользователь Интернета знает HTML? Ха-ха! Тут нужны кнопочки: выделил кусок текста, нажал кнопку — и он преобразовался в то, что хотелось. А не тэги.

    Ну, Вы понимаете, о чём речь? Если бы TwentyTen была чисто технической демонстрацией — не было бы столько человекочасов угрохано на дизайн.

    Atrax

    (@atrax)

    Ethical engineer

    Ознакомьтесь:
    http://2010dev.wordpress.com/

    На всякий случай поясняю — 2010 существовала до появления 3.0, в дистрибутив ее потом просто включили. И не надо передергивать, приемы форумских бойцов мне знакомы так же хорошо, как и вам. Это не чисто техническая демонстрация, но и не попытка сделать «лучшую из тем». Это та самая золотая середина — достаточно простая, чтобы быть демонстрацией для дизайнеров и достаточно функциональная, чтобы устроить непритязательного пользователя.

    Что касается AJAX — посмотрите хотя бы на этом форуме, сколько проблем связано с этой технологией. Вы предлагаете новичку «с места в карьер» разбираться с кодировкой ответа сервера и использованием jQuery? Хорошенькое дело…

    Модератор Юрий

    (@yube)

    Когда человек покупает себе автомобиль, он обычно готов к тому, что ему придется серьезно учить матчасть или платить автомеханику по всякому поводу. Тот же человек, решив завести себе сайт, почему-то думает, что ему дадут Волшебную Кнопку «Сделать зашибись!» Не дадут. Так же придется учить матчасть и править код под свои причуды и требования. Или платить «механикам». C’est la vie.

    Насчёт серединки понятно.
    Если не AJAX, то XMPP, как это сделал Google в своём Wave.
    Насчёт автомобиля — не согласен. Продукт должен быть совершенным. Если к этому не стремиться — будут товары.

    Модератор Юрий

    (@yube)

    Так сделайте Совершенную Тему! Думаю, коллеги с радостью согласятся включить её в сборку — если не найдут в ней ни одного изъяна.

    Я не программист, у Меня всего лишь идеи, которые кажутся мне разумными и логичными.

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 33)
  • Тема «Тема из коробки «Twenty Ten»» закрыта для новых ответов.