Поддержка Проблемы и решения Генерация размеров картинок в wp — смысл?

  • Доброго времени суток. Прошу совета в таком вопросе: отключил в WP генерацию любых размеров картинок, в том числе экскизов, т.е. на сайте существуют только загруженные оригиналы и ничего больше, используются где требуется только они, в т.ч. как миниатюры. Визуальное отображение реализовано средствами css, т.е. одна и та же картинка выводится в том размере, который требуется в том или ином месте. Является ли такой подход оправданным не только с точки зрения порядка и чистоты в папках uploads, но и с позиций оптимизации (разумеется, сами оригиналы оптимизируются плагином либо до загрузки)? Спасибо.

Просмотр 13 ответов — с 31 по 43 (всего 43)
  • вопрос частично близок мне — мотаю на ус и по этому расскажу свое мнение
    1 определитесь с хостингом, для меня эталон хостинг от айхор, все что предлогают другие должно быть не хуже
    2 глядя на эталон — и на самый большой тариф — смотрю в сторону цены
    3 моя приемлимая цена 1000 р , 100гб диска и хренова туча проца и оперативы и пропускного канала
    4 если на хостинге есть ограничения на БД почту и прочее програмное ( бесплатное ПО ) шлите хлстинг на 3 буквы и ищите достойный

    в итоге за 150р — проверено на практике на айхоре ( я не рекламирую , просто в нынешней момент ищу лучьше,) установил вордпрес , нарушил все возможные правилв по оптимизации , картинки хеширование, плагины , запросы в бд НАСРАЛ В КОДЕ и тем нименее сайт работал (3 разных — учился я- кстати до сих пор ничего не оптимизировао).
    на 150 р вам и хватит места для небольших проектов ( скринов) и процессора если места не хватит.
    А представте что вы можете творить на хосте за 1000р.

    главное что заметил — пользователю важна скорость загрузки страницы, и визуальные материалы долэны грузится ранше текста, они более привлекательны , а потом пользователь уходит в содержание

    @sevlad

    Только вот сотни тыщ картинок — это что-то из очень интересных фантастических книжек.

    2013 год папка uploads: https://yadi.sk/i/x2842L-Z3LR4bM (и это только лишь полный размер и одна всегда нужная миниатюра) — сайт был остановлен в 2016-м
    Зайти на хостинг и подсчитать сколько элементов сейчас там — я не могу, а скачивать дамп чтоб проверить в тотале — лень ждать. Но сейчас общий вес uploads ~4.5 гига. Получается ровно в 2 раза. Значит около 180 000 скриншотов из фильмов

    Неужто никто на вордпресс не делал больших сайтов с большим количеством данных? Вы господа меня удивляете и разочаровываете высказывая подобное удивление.

    И повторюсь — в этой теме один я приводил реальные цифры, скриншоты и реальный опыт, остальные, простите, лишь пустословили высказывая недоверие и без цифр говорили о возможных нагрузках. У меня не было этого опыта еслиб я не занялся взвешиванием «что лучше» — отдать пустую нарезку, даже когда оно не требуется, вордпрессу, или делать кастомное решение — которое подтвердило свою эффективность в конкретном моем случае.

    Вы так и будете хейтерить тех, кто пришел поделиться реальным опытом? Вроде давно тут на сайте. Вы убиваете своими выпадами все желание делиться своим опытом

    Жаль братьев Ковшениных тут нет — вот у них думаю есть подобный опыт. С ними интересно было бы пообщаться.

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    Жаль братьев Ковшениных тут нет — вот у них думаю есть подобный опыт. С ними интересно было бы пообщаться.

    WordCamp 2017 в Москве 12 августа 😀

    Неужто никто на вордпресс не делал больших сайтов с большим количеством данных? Вы господа меня удивляете и разочаровываете высказывая подобное удивление.

    да вам тут особо никто не верит.
    изгаляться с нарезкой картинок в реалтайме на тарифе за 200 рублей. это крохоборство какое-то. сэкономили место — сожрали процессорное время и I/O диска. впрочем, если ваш сайт совсем без трафика — можно и ерундой заниматься.

    есть у меня клиентский сайт, там есть раздел с фирмами — около 8 тысяч фирм, каждая с фотками (от лого, до внешнего вида). сколько там на диске занимают картинки — да всем наплевать. это VPS с 50Гб места. посещаемость сайта около 20к в день, это не так много, но все-таки достаточно, чтобы заниматься оптимизацией базы данных, запросов и прочего. но вот страдать ерундой с картинками ради экономии места в 2017 году? это смешно.

    для меня эталон хостинг от айхор

    вот как раз на нем vps и куплен.

    @otshelnik-fm

    2013 год папка uploads:

    Ваше упорное желание показать мне что-то, прекрасно зная, что я это не увижу заставляет сомневаться в Вашей адекватности.

    Но сейчас общий вес uploads ~4.5 гига. Получается ровно в 2 раза. Значит около 180 000 скриншотов из фильмов

    Значит, что нужно уметь обращаться графикой и ВП. Можно математику подключить:
    180к за 3 года = 180000/3/365 -165 картинок в день при ежедневном постинге?! Ок, пускай из них по 5 миниатюр. зз/шт дейли на фильмопомойке? Ну-да, ну-да 🙂
    А дальше не менее интересно
    180 000/6=30 000 — это суммарный объём картинки и её 5ти миниатюр.
    4,5Гб/30 = 150кб. Скриншоты фильмов по 50 кб?

    я приводил реальные цифры, скриншоты

    Вы не скриншоты приводили, а давали ссылки на не всем доступные страницы. Но самое печально что вроде бы разработчик, так и не понимает чем отличается картинка от ссылки и от страницы.
    Насчёт реальных цифр. Вот специальна зашел на хостинг клиента.

    Сайт регулярно обновляемый. Сейчас в постах до десятка картинок. Заметьте — там есть каталог с оригиналами, тк на сайте пикчи с ватермарками. Этот каталог не с 2013 существует, а так бы был чуть поболе.

    А вот кстати по поводу хостинга. Шаред рублей за 200/мес что ли.

    На нём реально работающий под нагрузкой сайт по сути один, остальные — то технические клоны, то мои тесты 🙂

    А вот кстати по поводу хостинга. Шаред рублей за 200/мес что ли.

    это, кстати, забавно — зачастую на шаред хостинге место стоит намного дешевле, чем на vps. потому что только 1 клиент из 100 использует все предназначенное ему, а остальные 99 довольствуются минимумом. что позволяет оверселлить жесткие диски. на vps такой фокус не прокатит.

    оффтоп

    Ваше упорное желание показать мне что-то, прекрасно зная, что я это не увижу заставляет сомневаться в Вашей адекватности.

    А точно)) вы же упорно блокируетесь яндексом, а не своей страной (как я понял вы с украины). Это же яндекс, как же вы там выразились… — ущемляет ваши права. А как айтишник — вы ой как не можете посмотреть скриншоты с яндекса.

    А про адекватность: вижу постоянные ваши «тёрки» с пользователями. Но вы то модератор — должны понимать что оффтопом вы подаете дурной пример.
    И нападая на пользователей всем даете понять, что есть только ваша правда. И вы всем советуете свои правила — хотя я спросил где запрет на форуме шаринга через яДиск. Его нет.

    вы же упорно блокируетесь яндексом, а не своей страной (как я понял вы с украины).

    Это Вы тянете политику постоянно. Я говорю только за техническую часть и «пользовательскую», если будет угодно.
    То, что Вы упорно не воспринимаете дискриминацию ядиска для юзеров это печально, но Ваше дело.
    Но да, лично я принципиально не желаю ходить на ядиск.
    Да, лично я не желаю ходить вообще ни по каким по ссылкам типа «на страницу с картинкой», ждать по нескольку минут и тянуть мегабайты мусора.
    Да, лично я уважая собеседника показываю картинку сразу, и заставляя его производить кучу лишних телодвижений и тратить врем и трафик. Потому что лично я знаю и понимаю какие могут быть трудности с этим.
    Лично я — это не модератор форума. а юзер с ником SeVlad.
    Я понятно объяснил?

    хотя я спросил где запрет на форуме шаринга через яДиск. Его нет.

    А Я Вам, что, не это же говорил? Или с первого раза не доходит надо ещё несколько раз повторить?

    @sevlad

    и тянуть мегабайты мусора

    кто-то упорно твердил про процессорное время, а говорить про экономию трафика вам самому не смешно? — uBlock и нет мусора — вы же айтишник? Ну я понял что эти моменты — яндекс, сохранение килобайтов в интернет трафике — но наплевать на гигабайты на хостинге — это ваш пунктик.
    Но я улыбаюсь подобным расхождениям

    А Я Вам, что, не это же говорил? Или с первого раза не доходит надо ещё несколько раз повторить?

    — а вы не кричите. Я вас услышал))

    кто-то упорно твердил про процессорное время, а говорить про экономию трафика вам самому не смешно?

    Мне всё страшнее и страшнее читать эти ваши умозаключения… Вы точно разработчики или кроме составления инструкций php ничего больше не знаете? Очень походе на то.
    Врочем, пожалуй достаточно офтопа.

    1 если проблемы с местом, посмотрите в сторону безлимитных хостингов, там обычно дают 100 гб
    2 посмотрите на свою статистику за месяц, у меня к примеру 1 гб
    3 далее дело за математикой
    4 я считаю что 2-4 миниатюры для картинки вполне допустимо
    5 на вордпресе всегда есть возможность удалить либо перегенерировать миниатюры
    6 если хотите генерировать картинки по требованию, посмотрите на посещение и вы поймете нужен ли вам этот вариант

    если картинки занимают более 100 гб , мне кажется, нужно будет просто повысить затраты на хостинг. У меня карттнки жрут 36гб это не много, но хостинг мне подзасадил , там не большие лимиты на ссд.

    посмотрите в сторону безлимитных хостингов, там обычно дают 100 гб

    Безлимитных в принципе не может быть, а те что себя таковыми рекламируют — попросту обманывают юзеров. И места многие далеко не 100 гб дают. Многим уже после 20-30 нужно писать просьбы с объяснениями зачем нужно больше.
    Но что важнее в этом отношении — это не столько цифры объёма, сколько кол-во кол-во Inode. А этот показатель у хостеров всегда ограничен, и они часто его скрывают (особенно с «безлимитными» и бесплатными беда), а потом происходит очень неприятный нежданчик в самый ответственный момент.

Просмотр 13 ответов — с 31 по 43 (всего 43)
  • Тема «Генерация размеров картинок в wp — смысл?» закрыта для новых ответов.