Я не сравниваю 2 ком.площадки, для меня они все одинаковы — УГ. Они существуют для продаж и перепродаж. А качество и пр — это другое и проверяется только в репо.
Качество — это достаточно расплывчатая метрика. Сайт — это маркетинговый инструмент. Он должен приносить какое-то количество денег, взамен на количество денег, которое было потрачено на его создание и поддержку.
Эти биржи существуют давно и раз до сих пор не закрылись — значит кто-то покупает, а значит кому-то подходит данного решение. Да, как и в любом бизнесе в продаже тем бывают недовольные или нецелевые клиенты, которые приобрели темы.
При этом он позволяет не заморачиваться на реализацию нормального функционала. Так что выходит, что нравится, ой как нравится.
Так в этом же и есть главная фишка этого плагина :). Не умея ничего — пользовать может сделать что-то. Да, коряво, криво, косо, медленно и глючно, но за свои деньги — вполне себе решение. Это как винить пистолет в том, что из него можно случайно выстрелить себе в ногу.
А, ещё. Получить помощь по теме из репо почти всегда можно. А большинство проблем с ком. темами так и остаются нерешенными.
Как-то общался с представителем одной из команд, которые продают темы на themeforest. У них очень плотный поток заявок и очень много времени тратится на поддержку клиентов. Я думаю, то что мы видим на русскоязычном форуме — просто отголоски.
Редко какие платные темы живут более года-двух.
По моему опыту — не все сайты проживают такой срок. Большинство будут заброшены сразу или почти сразу после запуска. Да, оставшиеся нужно будет как-то поддерживать и это может стать проблемой в долгосрочной перспективе, но у меня достаточно много примеров сайтов, которые продолжают приносить прибыль и в таком состоянии при минимальных вложениях.
И тем более для новичков репо — единственный надёжный и правильный источник. Хотя бы уже потому, что есть шанс получить помощь от коллег.
Так мы в каком разрезе обсуждаем вопрос? Обучение новичков или реальные проекты за реальные деньги? 🙂
Не «без дыр», а вероятность нахождения и устранения оных на несколько порядков выше.
Все зависит от «цены взлома». Если взлом сайта принесет больше убытков, чем его восстановление из бекапа или переделка на другой теме, то да оправданно. В остальных случаях — просто расходы. Ну или можно отобрать у PHP права на запись и выдавать только по праздникам. Если контент редко обновляется — тоже вполне себе решение.
Вот ещё одно зло — встраивание «сайтообразующего» функционала в тему. Подобное должно быть в плагинах. И работать независимо от используемой темы (вывод на фронт — это другая история).
Это опять же для тех, кто будет их менять. В большинстве случаев — сайт это законченный продукт, как автомобиль. Он должен ехать. Всё. Если в требованиях есть, что должно разбираться, без проблем — закладываем в смету, делаем. А если нет, то это опять же расходы вникуда.
P.S. Понимаю, что есть «правильно» и «неправильно» и всеми руками за «WordPress Way», но для меня темы — это прежде всего коммерческая разработка, в которой бывают самые разные ситуации, для которых приходится находить соответствующие решения.
