Поддержка Плагины Источник тем: маркеты или официальный каталог

  • ===
    Вынесено из All In One Seo Pack как отключить description
    ===

    на templatemonster.com продаются темы, которые не взяли на themeforest.net и envato.com, поэтому это совершенно не показатель.

    и опции отключения нет в плагине по понятной причине — а зачем тогда вам его ставить то? если надо отключить SEO-заголовки на какой-нибудь странице — это возможно. можно даже по маске исключить записи рубрик или еще что. но отключить отдельную опцию — этого нет. потому что современных тем с родной поддержкой SEO сейчас не выпускают.

    но даже если выпускают — тогда возникает вопрос. а зачем вам SEO-плагин, если тема сама поддерживает SEO-заголовки?

    • Тема изменена 5 лет, 2 месяца назад пользователем SeVlad.
    • Тема изменена 5 лет, 2 месяца назад пользователем SeVlad.
Просмотр 8 ответов — с 16 по 23 (всего 23)
  • мнимое преимущество open source. типа если открыто — то без дыр.

    Не «без дыр», а вероятность нахождения и устранения оных на несколько порядков выше.

    так как критерии отбора тем все-таки повыше чем 70 пунктов в официальном репо.

    Да можно написать 100500 требований к рюшечкам и прочим свистелкам. Толку от них, если темы сыпят ошибками и тормозами. Если для вас это не веский показатель некачественных тем — используйте, кто мешает.

    . Толку от них, если темы сыпят ошибками и тормозами.

    это как-то бездоказательно то, вам так не кажется? последние 3 темы, что я купил на земфоресте — они вполне себе хорошие. 2 вообще идеальны — и внешне и кодом. одна тема (портфолио-тема) внешне красива, внутри ужас — но для 5-страничного портфолио-сайта внешняя сторона самая главная.

    а темы из репо — две трети отбраковываются еще на стадии просмотра скринов. прям тихий ужас, словно опять конец 90-х-начало 2000-х. и уже не важно, какой там у них код, если внешне они выглядят ужасно.

    это как-то бездоказательно то, вам так не кажется?

    Не кажется. Я всегда использую QM и включаю дебаг.

    а темы из репо — две трети отбраковываются еще на стадии просмотра скринов

    Вы серьёзно?! Серьёзно по скринам делаете вывод? Ну тогда я начинаю понимать почему вам нравятся на темофоресте и не нравятся в репо 🙂

    Вы серьёзно?! Серьёзно по скринам делаете вывод? Ну тогда я начинаю понимать почему вам нравятся на темофоресте и не нравятся в репо

    абсолютно серьезно. я же не о коде и его качестве делаю вывод — а о внешнем виде самой темы. на скрины авторы тем ставят то изображение сайта, которое, с их точки зрения, идеально для этой темы. и если на скринах какая-то поделка, выглядящая как сайт начала века — зачем мне изучать эту тему дальше?

    и про нравится или нет вы не правы. мне все равно — взята тема бесплатно из репо или куплена на земфоресте. лишь бы она мне подходила и меня устраивала. одна из последних бесплатных тем, которая мне очень понравилась в репо — https://wordpress.org/themes/colornews/, причем, что забавно — меня устроила именно бесплатная версия, так как платная, на мой взгляд, перегружена всякой ерундой. из платных тем последней я купил https://mythemeshop.com/themes/ad-sense/ — и что забавно — вовсе не на земфоресте.

    для более-менее обычного сайта тему с трудом, но можно выбрать в официальном репо. но как только надо что-то специфическое — как я уже говорил выше — сайт агентства недвижимости, доски объявлений и тд и тп — выбора в официальном репо вообще нет. это слишком объемные и слишком трудные для создания темы и поэтому их авторы хотят на них заработать. более скажу — весь топ на земфоресте забит компаниями, а вовсе не одиночками-энтузиастами. шансы на то, что компания разорится и бросит поддержку своих тем минимальны.

    мне вообще не нравится эта тенденция — количество платных тем уже превысило количество бесплатных в репо в 2 раза. и мне не нравится, что все больше плагинов теряют свою функциональность в официальном репо в пользу «PRO» версий на земфоресте. но с этим ничего не поделаешь — надо просто это принять, а не пытаться жить прошлым, ища всему бесплатные альтернативы — иногда куда проще и эффективнее купить тему или плагин, чем допиливать бесплатную поделку с официального репо.

    я же не о коде и его качестве делаю вывод — а о внешнем виде самой темы

    🙂 Ну.. вывод по картинкам. Я ж так и говорил 🙂
    Ну ладно нубы не понимают, что картинки — ничто. Что ЛЮБАЯ тема может выглядеть как угодно (стили\картинки имею ввиду), но слышать такое от опытного..

    Для меня именно кач-во кода (отсутствие ошибок, тормозов, уязвимостей и тп если быть точнее) и функционал (возможности настройки из админки, наличие и описания экшенов и др нормальная документация) и является показателем качества темы. А также кол-во тем у автора. Это признаки того, что авторы настроены «всерьёз и надолго».
    Картинки и стили же — это то, что всегда легко поменять и почти всегда меняется независимо о происхождения темы.

    А выбор нужно делать не по скринщоту в репо, а как минимум по демке на оф сайте.

    сайт агентства недвижимости

    Вот ещё одно зло — встраивание «сайтообразующего» функционала в тему. Подобное должно быть в плагинах. И работать независимо от используемой темы (вывод на фронт — это другая история).

    конечно любая тема может выглядеть как угодно 🙂 если ее офигенно долго дорабатывать. но я не хочу дорабатывать — я хочу установить тему, настроить ее за пару дней и заняться контентом. а не правкой бесконечных стилей и кода, чтобы заставить тему выглядеть как мне надо 🙂

    Модератор Denis Yanchevskiy

    (@denisco)

    WordPress-разработчик, wpcute.ru

    Я не сравниваю 2 ком.площадки, для меня они все одинаковы — УГ. Они существуют для продаж и перепродаж. А качество и пр — это другое и проверяется только в репо.

    Качество — это достаточно расплывчатая метрика. Сайт — это маркетинговый инструмент. Он должен приносить какое-то количество денег, взамен на количество денег, которое было потрачено на его создание и поддержку.
    Эти биржи существуют давно и раз до сих пор не закрылись — значит кто-то покупает, а значит кому-то подходит данного решение. Да, как и в любом бизнесе в продаже тем бывают недовольные или нецелевые клиенты, которые приобрели темы.

    При этом он позволяет не заморачиваться на реализацию нормального функционала. Так что выходит, что нравится, ой как нравится.

    Так в этом же и есть главная фишка этого плагина :). Не умея ничего — пользовать может сделать что-то. Да, коряво, криво, косо, медленно и глючно, но за свои деньги — вполне себе решение. Это как винить пистолет в том, что из него можно случайно выстрелить себе в ногу.

    А, ещё. Получить помощь по теме из репо почти всегда можно. А большинство проблем с ком. темами так и остаются нерешенными.

    Как-то общался с представителем одной из команд, которые продают темы на themeforest. У них очень плотный поток заявок и очень много времени тратится на поддержку клиентов. Я думаю, то что мы видим на русскоязычном форуме — просто отголоски.

    Редко какие платные темы живут более года-двух.

    По моему опыту — не все сайты проживают такой срок. Большинство будут заброшены сразу или почти сразу после запуска. Да, оставшиеся нужно будет как-то поддерживать и это может стать проблемой в долгосрочной перспективе, но у меня достаточно много примеров сайтов, которые продолжают приносить прибыль и в таком состоянии при минимальных вложениях.

    И тем более для новичков репо — единственный надёжный и правильный источник. Хотя бы уже потому, что есть шанс получить помощь от коллег.

    Так мы в каком разрезе обсуждаем вопрос? Обучение новичков или реальные проекты за реальные деньги? 🙂

    Не «без дыр», а вероятность нахождения и устранения оных на несколько порядков выше.

    Все зависит от «цены взлома». Если взлом сайта принесет больше убытков, чем его восстановление из бекапа или переделка на другой теме, то да оправданно. В остальных случаях — просто расходы. Ну или можно отобрать у PHP права на запись и выдавать только по праздникам. Если контент редко обновляется — тоже вполне себе решение.

    Вот ещё одно зло — встраивание «сайтообразующего» функционала в тему. Подобное должно быть в плагинах. И работать независимо от используемой темы (вывод на фронт — это другая история).

    Это опять же для тех, кто будет их менять. В большинстве случаев — сайт это законченный продукт, как автомобиль. Он должен ехать. Всё. Если в требованиях есть, что должно разбираться, без проблем — закладываем в смету, делаем. А если нет, то это опять же расходы вникуда.

    P.S. Понимаю, что есть «правильно» и «неправильно» и всеми руками за «WordPress Way», но для меня темы — это прежде всего коммерческая разработка, в которой бывают самые разные ситуации, для которых приходится находить соответствующие решения.

    Это как винить пистолет в том, что из него можно случайно выстрелить себе в ногу.

    Это как покупать бентли с убитым движком и разболтанной трансмиссией, в то время когда нужны всего лишь туфли 🙂 Да внешне красиво и кажется, что лучше, но по факту это не только не нужно, но и требует массы ненужных расходов (не только финансовых и не только своих).
    Но это тема уже не про темы 😉

Просмотр 8 ответов — с 16 по 23 (всего 23)
  • Тема «Источник тем: маркеты или официальный каталог» закрыта для новых ответов.