• Добрый день.

    Задумал заказать дизайн и «натянуть» его на WP. И вот тут возникли сложности. Думал будет просто, но не тут-то было. На эту тему и нужен совет.

    С WP работаю с 2014, но все с готовыми темами. Пробовал Elementor — больше не надо. Видел когда тему в 1 файл запихивают, и потом невозможно редактировать — так тоже не надо. Из тем нравится GeneratePress.

    Думал, варианты такие:

    1. Тему мне сделают новую;

    2. Взять шаблон и доработать;

    3. Тему GeneratePress поправят, она быстрая по PageSpeed.

    Поговорил с исполнителями, и они поголовно предлагают работать через ACF плагин. Вроде ACF, что и GeneratePress, все очень похоже. Не знаю, хорошее решение это или нет? Если смотреть Ютуб по верстке сайтов, то там кроме ACF других вариантов не видел в рунете. Разве нет других вариантов?

    Плюс ACF вроде только с Гуттенбергом работает, а мне что-то не очень нравится этот редактор. А может можно и в классическом….

    Если одним словом, то я запутался, и прошу помочь советов, как лучше сделать тему / натянуть дизайн.

    Заранее благодарю.

    • Тема изменена 3 недели, 1 день назад пользователем Yui.
Просмотр 10 ответов — с 31 по 40 (всего 40)
  • Вам дали варианты. Вы отказались от всех. Ну если знаете больше других, то зачем спрашивать совета? 😉 Берите generatepress и возвращайтесь с победой!

    Да откуда мне видней, я же пишу, что в 2019 году последний раз работал?

    Почему решили, что я от всего отказался ?

    Да откуда же мне видней? Смотрите сами:

    Последний раз сайт на билдере, это был Элементор, делал в 2017 году. С тех пор много воды утекло, билдеры развились. Тогда кривенько было, сейчас, полагаю, уже близко к идеалу.

    Поэтому и пришел сюда за советом. Сам много-во не знаю.

    А последний сайт сделал в 2019.

    Будут деньги — приходите… на стадии тз из дизайна в верстку. Скорость там нужно заложить.

    Тогда у Вас как писал выше выбора не много. Или заказывать работу на стороне или самостоятельно (обязательно вникая в специфику решения) делать на выбранном решении. Выбор решения зависит от Вас, в чем Вы точно уверены что сможете сделать. Верите что генератепресс поможет, то делайте. Верите что сможете верстку накидать, делайте итд в таком духе. Советы Вам все дали и каждый совет он только с позиции советчика и не значит что это верно так как советы сделать на билдере или верстку…. Вы сделаете плохо, а кто то хорошо.

    Еще раз. Хотите сами, выбирайте или билдер или темы с блоками (или готовую тему). И по большому счету можно не смотреть на показатели пейдж спид, они нужны только на этапе сдачи заказчику, чтобы заметит что сам не заметил.. типа «ой фотки, ой скрипт лишний, ой шрифт забыл» . Вы как только начнете наполнять сайт счетчиками, всплывашками , сторонними скриптами, картами, вебвизорами, у Вас сразу показатели упадут до 70-80

    Или заказывать работу на стороне или самостоятельно (обязательно вникая в специфику решения) делать на выбранном решении.

    Решил заказать верстку в двух местах, пробную, 2-3 блока. А там уже выбрать. А то разговоры-разговоры, но надо посмотреть еще как это будет выглядеть. Т.е. закажу 2-3 блока на билдере, и 2-3 блока на ACF. Посмотрим, и выберем на чем остановиться.

    Также пришла мысль посмотреть на примеры верстки. Завтра на это выделил время. Нашел какой-то рейтинг рунета https://ratingruneta.ru/web/wordpress/. Надо зайти в портфолио у этих ребят, найти сайты на WP, загнать их в PageSpeed и заодно посмотреть в коде на чем они сделаны. Иногда видно название темы, и на чем строили. Если Autoptimize установлен, или аналог для кеширования, то информации уже меньше будет.

    Было у меня, помнится, какое-то расширение для браузера, которое показывало на какой теме сделан сайт на WP и кто автор, но куда-то оно делось, давно не видел. Если знаете инструменты для такого анализа, то буду весьма признателен.

    И по большому счету можно не смотреть на показатели пейдж спид, они нужны только на этапе сдачи заказчику

    Для себя делаю, надо постараться. 90% скорость не цель, но и без этого не хочется. Так-же хочу сделать, что-бы сначала грузился Н1 и кликабельный номер телефона, а потом уже все остальное. Актуально на медленном интернете. Не разу так не делал, если знаете такой плагин / решение / как сделать, то тоже буду рад подсказке.

    • Ответ изменён 2 недели, 4 дня назад пользователем itachik.

    Т.е. закажу 2-3 блока на билдере, и 2-3 блока на ACF. Посмотрим, и выберем на чем остановиться.

    Ну попробуйте… Грабли потом за дверь поставьте, пригодятся еще.

    Так-же хочу сделать, что-бы сначала грузился Н1 и кликабельный номер телефона, а потом уже все остальное. Актуально на медленном интернете. Не разу так не делал, если знаете такой плагин / решение / как сделать, то тоже буду рад подсказке.

    на правильно сверстанном сайте в мобиле телефон (в шапке) и H1 появляются одновременно, через секунду — полторы после ввода адреса, вместе со всей остальной видимой частью страницы (если ее принудительно не тормозить какой-нибудь анимацией). а на неправильно сверстанном сайте H1 еще и просадит страницу по скорости, как самый большой элемент

    на правильно сверстанном сайте в мобиле телефон (в шапке) и H1 появляются одновременно, через секунду — полторы после ввода адреса, вместе со всей остальной видимой частью страницы

    Есть опыт медленного интернета на даче, и вопрос более чем актуальный. Надо настраивать порядок загрузки, а не то, что идет по умолчанию. Просто до видимой части страницы может дело и не дойти — не станут ждать и закроют сайт. Жители больших городов о такой проблеме и не подозревают, а на периферии вопрос насущный.

    Ну попробуйте… Грабли потом за дверь поставьте, пригодятся еще.

    Все ради них, родненьких, и затевается.

    Если стараться избегать лишнего кода, то верстка и посадка верстки с помощью ACF полей на стартовую тему https://underscores.me/ — это оптимальное решение.
    При необходимости можно добавить произвольные таксономии.
    Всё зависит от исполнителя 🙂

    Если стараться избегать лишнего кода, то верстка и посадка верстки с помощью ACF полей на стартовую тему https://underscores.me/ — это оптимальное решение.
    При необходимости можно добавить произвольные таксономии.
    Всё зависит от исполнителя 

    Принял, спасибо, изучу вопрос и опрошу товарищей, которые предлагают ACF.

    Да что же привязались к этому ACF 🙂 Это никак к разработке темы не относится, это больше к оптимизации работы по добавлению повторяющихся или почти одинаковых блоков. Можно сделать хорошо и без acf, а можно сделать плохо и с acf.

    Да и зачем использовать стартовую тему, Вы же все равно сами не будите натягивать верстку. А те кто умеют делать им никакие старты не нужны.

Просмотр 10 ответов — с 31 по 40 (всего 40)