заголовок неправильный — правильно будет «как воровать чужой контент с миниатюрами». и я вам уже ответил, все контентоворы обычно пользуются чем-то вроде wpgrabber.
Я думаю,если мне дали разрешение и дали ссылки на RSS, то это не говорит что я вороую.
кто это вам дал разрешение публиковать чужой контент?
Администрация oxu.az
Дал полное право на публикацию с ссылкой на их сайт
+ Они мои знакомые
Еще какие то вопросы ?
чуть выше вы писали, что выбрали их из-за «классного RSS», а не потому что они ваши знакомые 🙂 впрочем, дело ваше.
У меня еще знакомые в Day.az и trend.az
Но в их категориях не имеется RSS
Еще какие то вопросы?)
ну да, а если в банке деньги своруете с помощью «знакомых» инкассаторов, то типа все законно, инкассаторы разрешили?
хватит поднимать эту тему. я вам уже сказал — для воровства контента практически все используют wpgrabber, поэтому ставьте его и учитесь его настраивать.
[офтоп]
для воровства контента
Контент невозможно украсть. Его можно скопировать.
А RSS есть механизм «для подарков». Его использования абсолютно легально.
Копипаст же на свой сайт или др использование — это совершено другая история. Далеко не всегда это нарушает чьи-то права.
Так что не стоит так усердно махать шашками.
[/офтоп]
Его использования абсолютно легально.
Копипаст же на свой сайт или др использование — это совершено другая история.
копирование из RSS или напрямую с сайта — это практически одно и тоже. в обоих случаях автор контента не дает разрешения на публикацию своего собственного материала. за очень редким исключением. на том Oxu.az копирование контента разрешено только с ссылкой на статью. без ссылки — это будет явное воровство, потому что будет нарушена публичная оферта по использованию материалов сайта.
[офтоп]
на том Oxu.az копирование контента разрешено только с ссылкой на статью. без ссылки — это будет явное воровство,
1. «Без ссылки» и «будет» — это Ваши фантазии, на основании которых Вы пришили уголовную статью. Фантазии, которые даже противоречат словам ТСа
2. Статья 158 УК РФ (и аналогичные в др странах) не имеет никакого отношения ни к RSS ни к копипасту.
3. Ещё раз — не воровство, а копипирование. Копипаст. Мб нарушение авторских и смежных прав (и то не факт). Но НЕ воровство.
[/офтоп]
мы не в суде, поэтому не надо придираться к определениям. по сути этот копипаст все равно будет воровством. и вы сами это прекрасно знаете, но из вредности опять зачем-то цепляетесь.
и если уж на то пошло — прецедентов судов за «копипаст» достаточно.
[офтоп]
мы не в суде,
Если бы мы были в суде — Вас бы обвинили в клевете. По совершено конкретной статье.
Так что давайте просто оперировать правильной терминологией. Без ложных обвинений.
о сути этот копипаст все равно будет воровством.
Нет же! Блин.. Не выдумывайте того, чего нет.
Иначе, говоря Вашими же фантазиями, Вы — соучастник, раз помогаете.
Нравится Вам такое определение?
Человек пришел с тех. вопросов, в Вы не знаная ничего (даже прервав его слова!) сразу ему статью пришили. Но пришив, тут же даёте в руки орудие для совершения преступления (по Вашему же определению, не по моему).
Не хочется быть соучастником — никто не заставляет помогать.
и если уж на то пошло — прецедентов судов за «копипаст» достаточно.
За нарушение авторских прав, а не за воровство. Это такие же разные вещи, как шаблон темы ВП и запись в базе данных. Но давать ссылки на бложики — это, извините, несерьёзно. (и не надо ничего давать — я в курсе разных «дел». Далеко не всё так радужно как описывают «победители» в разных бложиках).
Да и это уже совсем из другой оперы.
В общем я к чему — не называйте копипаст (и тем более RSS) воровством и не навешивайте на людей ярлыки своих фантазий.
И давайте на этом закончим.
ЗЫ. Я бы ещё понял, когда бы речь шла о продуктах не для паблика (те же коммерческие темы или книги), но «воровать то, что добровольно раздаётся» — даже сама формулировка проворчит здравому смыслу.
[/офтоп]
-
Ответ изменён 8 лет, 1 месяц назад пользователем
SeVlad.
В общем я к чему — не называйте копипаст (и тем более RSS) воровством и не навешивайте на людей ярлыки своих фантазий.
и, тем не менее, я буду называть копипаст воровством.
потому что по сути он им и является.