Поддержка Проблемы и решения Как сделать страницу с множеством блоков?

  • Всем доброго дня!

    Есть задача создать 20 страниц примерно следующего формата — https://yadi.sk/i/C-O3qIx63PYDcu
    Честно говоря, не совсем понимаю как лучше / проще подступиться к такой задаче.
    Куча текстово-графических модулей, слайдеров, часть ведет на уже существующие посты…

    Монстрячить такие вещи внутри поста, ИМХО, жесть.
    Расширять текущие посты доп. полями тоже не вариант, доп полей и так уже пара десятков. Уже сейчас есть 3 вида постов, которые используют разные наборы доп. полей из единого набора, но они хотя бы более-менее похожи между собой, тут же совсем другая сетка.

    Концептуально вижу 2 решения.
    1. Селать новую таксономию (post type), привязывать к ней новые доп. поля
    2. Использовать какой-то плагин для организации вывода такой сетки.

    Если с первым вариантом всё более-менее понятно, начинай и делай (хотя раньше такого не делал), то по поводу плагина даже не могу сформулировать ключевые слова для поиска такого плагина…
    Ну и вопрос правильности выбора соответственно не понятен.

    Может есть еще варианты?
    Если нет, то как лучше поступить?

    Заранее благодарен!

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 31)
  • используйте какой-нибудь пэйдж-билдер.
    Их множество.
    например

    2ALL: и не надо на меня так кричать! дя, я знаю что постояльцы против их использования, но в некоторых случаях они помогают -)))

    @tuxfighter, интересная идея, спасибо!
    Ранее даже не слышал о page buider’ах.
    А чем они не нравятся постояльцам, увеличенной нагрузкой?

    Модератор Юрий

    (@yube)

    А чем они не нравятся постояльцам, увеличенной нагрузкой?

    И этим тоже. Зачастую они порождают ужасное количество неудобоваримого кода (что называется черт ногу сломит). Внесение небольших правок, например, добавить ссылке класс, зависимый от рубрики, может превратиться в сплошной кошмар. А еще у SEOнизаторов случаются припадки от результатов работы пейджбилдеров, но это уже их проблемы 🙂

    А чем они не нравятся постояльцам, увеличенной нагрузкой?

    там много существенных претензий, многие из них надуманы, некоторые вполне реальны…..

    IMHO просто не нужно злоупотреблять их использованием — простенькую статью на 4 параграфа делать с их помощью не нужно -))

    а, да…. еще постояльцы чешут все их под одну гребенку 😉

    @yube,

    А еще у SEOнизаторов случаются припадки от результатов работы пейджбилдеров, но это уже их проблемы

    А можно поподробнее о причинах припадков?
    Данные страницы пролоббированы как раз SEO’шниками, не хотелось бы получить припадок 🙂

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/P3YHjQ-3

    Ранее даже не слышал о page buider’ах.

    И не используйте их если хотите понимать работу ВП, получать помощь когда понадобиться и не хотите бороться с нагрузками, ошибками, проблемах переносе и др проблемами. А также переплачивать за хостинг и платные услуги.

    ЗЫ. Если хотите чтобы Ваши картинки увидели все — выкладываете их на нормальные имж-сервисы. Напр http://imgur.com/

    ну вот, главные силы подтянулись, сейчас вы узнаете самые страшные ужасы, которые только могут свалится на вашу голову -))
    усаживайтесь по удобнее.

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/P3YHjQ-3

    @tuxfighter помниться вы также рьяно отстаивали бесплатные хостинги. Никакие аргументы и доводы до Вас не доходили. А теперь у Вас отнюдь не дешевый хостинг.
    Ничего, придет и то время время, когда Вы (надеюсь) научитесь читать логи, анализировать работу сайта и выдачу ПС. 🙂

    @tuxfighter помниться вы также рьяно отстаивали бесплатные хостинги.

    вот прям сейчас вы нагло врете.
    я приводил их в качестве реальной альтернативы разработке на локалхосте.

    Никакие аргументы и доводы до Вас не доходили. А теперь у Вас отнюдь не дешевый хостинг.

    пользуюсь им года 3 минимум, если не больше.

    Ничего, придет и то время время, когда Вы (надеюсь) научитесь читать логи, анализировать работу сайта

    и сейчас умею.

    и выдачу ПС

    я сторонник научного материализма и во всякие шамано-магические предрассудки не верю.

    Я пыталась воспользоваться пейдж-билдером. Даже сваяла им несколько страниц. Код ужасен, пришлось вставить в таблицу стилей темы несколько костылей. Но очень хотелось по-модному, с композером. А то я всё как село лапотное всё руками в блокноте. Контрольное обфукивание меня за композер от уважаемого SeVlad, стало последней каплей. Я поняла, что с композером у меня уходит больше времени и результат получается просто жутким. Хотя и со всякими свистелками. Удалила я его, без него реально лучше.
    В общем, берите бутстрап, ставьте какой-нибудь шоткодовый плагин, например этот (у него есть всякие няшки и анимации, кстати, у него и разметка там есть), можно ещё поставить Шоткодер, он ничего не добавляет, но позволяет лепить шоткоды самому (обёрточные шоткоды он не умеет, к сожалению). И легко превращаете свои руки в самый лучший композер.

    с композером

    видимо это Visual Composer, разрекламированный и «лидирующий». На самом деле, более ужасного пейдж билдера я никогда не видел.
    И искренне понимаю негодование тех пользователей, которые попробовали его.
    Но вот только зачем свой негатив переносить на все остальные подобные плагины?

    • Ответ изменён 1 неделя, 6 дн. назад пользователем  tuxfighter.
    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/P3YHjQ-3

    вот прям сейчас вы нагло врете.
    я приводил их в качестве реальной альтернативы разработке на локалхосте.

    Кто из нас «нагло» врёт — достаточно легко выясняется если уметь пользоваться ПСами, аналитикой и др инструментами
    Напр ещё год и 3 мес назад я Вам в который раз(!) указывал на вредность Ваших советов про бесплатные хостинги (более ранние топики искать ломает). И про «как альтернатива денверу не нужно» — и мы видели Ваши сайты и прошлые советы. И будь у Вас хостинг 7 лет, то зачем бы полтора года назад было переезжать на него с бесплатных.

    В общем, учитесь пользоваться нормальными инструментами.

    я сторонник научного материализма и во всякие шамано-магические предрассудки не верю.

    Вы пока ещё видимо не понимаете, насколько аналитика и статистика — это науки. Непростые, не однозначные да.. ну как квантовая физика.. Тоже не всем понятна.

    И пожалуйста, заканчивайте флудить.

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/P3YHjQ-3

    берите бутстрап,

    🙂 Этот бутстрап тоже возведен в ранг чуть ли не религий. 🙂 Хотя особого вреда от него нет, в отличии от.. , но и строить на нём не всегда целесообразно.
    Тем более когда это касается простой верстки в теме без использования оного.

    Напр ещё год и 3 мес назад я Вам в который раз(!) указывал на вредность Ваших советов про бесплатные хостинги (более ранние топики искать ломает)

    вам еще раз указать, что они приводятся в качестве альтернативы всяческих денверов и прочих подобных паделий, которые давно закапали, но некоторые некроманты все порываются схватится за лопату?

    И будь у Вас хостинг 7 лет, то зачем бы полтора года назад было переезжать на него с бесплатных.

    ну я говорил про 3 года, да…..
    а полтора года назад я перенес только указанный в переписке сайт — всего лишь -))

    аналитика и статистика — это науки

    вот даже возразить нечего. Да это науки.
    А вот всяческие СЕО-специалисты — современные шарлатаны

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 31)