dddobriak, я бы на месте админа сменил бы Вам ник на zzzluka)
Мой пост ещё не готов между прочем. Возникли некоторые проблемы(ссылка типа «#» ведёт на верх страницы), которые я сейчас решаю самостоятельно. Одно решение(использовать JS) я уже нашёл. Сейчас думаю о решении получше. Когда буду готов — отпишусь.
dddobriak, идите в другое место людей ссорьте…
Вообще, сколько всего нужно написать, чтоб полностью от Вас оборонится?
Что мне ещё написать? Ну да, уточню, что проблема с «#» — это моя ошибка в постановке задания. Это и так всем понятно. И, т.к. я уже про это написал, Вам не удастся написать, что-то типо того, что мне помогли, а я ещё чем-то недоволен.
А Сергей, как всегда, пишет хороший работающий код.
Админу необязательно мне его менять, этот ник имеет историческую важность, значительно превышающую ту, которая вам кажется на первый взгляд, а в остальном, ничего не понял что вы написали. Если вам не нравится что при нажатии на ссылку с # страница прыгает вначало, я бы назвал это уже некими симптомами паранойи, завязанной на перфекционизме вещей в тех случаях, где он совершенно необязателен. Например ссылка перестанет вести страницу наверх, если убрать из нее атрибут href=»#», однако не уверен что вас устроит это решение, т.к. в таком случае при наведении на нее из адресной строки перестанет показываться #, что собсна уже нарушает эстетичность всей задачи.
Можно даже лучше сделать, просто что б не прыгало наверх, как-то ну, не до конца эстетично. Предлагаю к классу empty-cat подвязать скрипт типа лайтбокса, а в качестве examples выводить текст следующего содержания:
Дорогие друзья! Я, как создатель социального проекта(речь не про соц. сеть), безумно рад что вы решились таки тыкнуть на этот пункт, но к сожалению он тут пока так, просто что б вы видели что такая категория есть, а сообщений в ней нет пакашта. Спасибо вам огромное, жмите исчо 🙂
Sergey Biryukov, как я теперь понял — ссылка «#» не подходит.
Я решил, что надо подправить Ваш код и заменить тег a на тег span. (В css добавил cursor: pointer;, чтоб это было очень похоже на некликабельную ссылку 🙂 )
А вот и код:
function delink_empty_categories($output) {
$categories = get_categories('hide_empty=0');
foreach ( (array) $categories as $category ) {
if ( empty($category->count) ) {
$output = preg_replace("/(cat-item-{$category->term_id})\"><a .+?>{$category->name}<\/a>/", "$1 empty-cat\"><span>{$category->name}</span>", $output);
}
}
return $output;
}
add_filter('wp_list_categories', 'delink_empty_categories');
Казалось бы, что всё хорошо. Но нет, подделка не удалась(
Если кликать на эту «ссылку», то она выделяется как текст, т.к. она и есть текст) Мне это не нравится(
Я подумал, а что если просто убрать атрибут href из Вашего кода и получится <a>...</a>. Попробовал. В итоге: Во-первых, я не знаю на сколько это правильно с точки зрения html, а во-вторых это подобие ссылки тоже стало выделяться при нажатии(как и в случае с span).
Вот такие дела…
Что посоветуете?
Любое имя якоря без самого якоря не будет вести страницу наверх, вот так например:<a href="#oldschoolparanoiamanwatchingforyou"></a>
dddobriak, Вы правы.
Теперь я хочу большего) Думаю, было бы вообще идеально, если бы это не было ссылкой. Т.е. в адресной строке ничего не менялось.
Пока что 2 очень разных варианта неидеального решения проблемы:
1) Сделать ссылку с якорем типа #oldschoolparanoiamanwatchingforyou
Проблема: добавление в адресную строку чего-то лишнего.
2) Сделать подделку ссылки использую тег span и св-во cursor: pointer;.
Проблема: При клике на эту подделку она выделяется как текст, т.к. и является текстом. Учитывая очень светлый дизайн сайта — это выделение очень не красиво.
Я уверен, что существует идеальный вариант, при чём без использования JS)
1) Сделать ссылку с якорем типа #oldschoolparanoiamanwatchingforyou
Проблема: добавление в адресную строку чего-то лишнего.
2) Сделать подделку ссылки использую тег span и св-во cursor: pointer;.
Проблема: При клике на эту подделку она выделяется как текст, т.к. и является текстом. Учитывая очень светлый дизайн сайта — это выделение очень не красиво.
1) Человек нажал на якорь — ему в адресной строке показали имя якоря и больше ничего лишнего.
2) Человек кликнул два раза на текст — ему выделили текст. Очень красиво, а главное понятно.
Надо написать этим производителям браузеров, зачем они такие дурацкие и неуместные штуки сделали… ну дурачьеееее
1) Человек нажал на якорь — ему в адресной строке показали имя якоря и больше ничего лишнего.
Якорь, по своему предназначению, не для таких дел используется.
2) Человек кликнул два раза на текст — ему выделили текст. Очень красиво, а главное понятно.
По сути то это текст. Мы же подделку делаем! Хватит прикалываться)
Предлагаю всем собраться организованно и подать заявку в W3C для выведения нового параметра — сцылко которое не сцылко, а подделко такое, а пока без js можно еще так сделать, с использованием однопиксельного прозрачного гифа, во
<!-- html -->
<a href="#">...</a><span></span>
/*css*/
li, li a {postiton:relative; z-index:0;}
li span {background:url(images/blank.gif); position:absolute; left:0; top:0; width:/*ширина меню*/; height:/*длина пункта*/; z-index:99;}
Sergey Biryukov, dddobriak, спасибо за помощь. Без вас мне было бы очень тяжело всё это сделать.
Прошу не думать, что у меня нет желания с чем-то разбираться.
Я на себя взял слишком много разнообразных дел и, потому, не имею возможности выделять больше сил на какуе-то конкретную проблему.
Хочу задать ещё 1 небольшой странный вопрос.
а пока без js можно еще так сделать, с использованием однопиксельного прозрачного гифа, во
А это на SEO никак не отразится? Поисковый робот может определить, что текст перекрыт и занизить из-за этого оценку сайту? q_q
css поисковый робот не индексирует
