надо ли обращать внимание на показатели в PageSpeed Insights?
Надо. Но без маниакального состояния. Понимая что к чему. т.е. лучше обратиться к специалисту.
Рекомендации что у гугловского сервиса, что в статьях в интернете одинаковые примерно: картинки в размер блоков, исключить массу js. Возможно некоторый js от плагина и не должен грузиться на странице — дерегистрировать его. LazyLoad картинок. Правильное кол-во шрифтов и иконпак не на все 675 иконок — а только на используемые на проекте.
Рекапчу загружать в момент вызова формы входа или взаимодействия с ней — если она на всех страницах сайта есть.
Если серверные дела занимают длительное время — подобрать плагин кеширования. Кеш отдавать только незалогиненным.
Правильно пишут про счетчики метрик — некоторые ставят себе по 3-4 системы. Оставляйте одну.
Адсенс реклама и прочие системы — взвешивать — только то что действительно работает. В места которые показывают увеличение кликов. Чем длинней страница — тем меньше кликают. А тогда зачем там еще блок рекламы нужен? Оставляем только верхний.
Некоторые ставят виджеты соцсетей: подписаться, комментарии и прочее — это сильно замедляет.
oEmbed и встраивание ютуб — тоже замедляет.
Кроме этого не стоит забывать о стандартах контрастности WCAG 2.0, я не призываю оттачивать сайт для идеальности использования ридеров, но элементарную контрастность текста надо бы до AA стандарта привести. Например у вас контраст подписей к картинкам — не дотягивает до стандарта. У вас менюшка вверху — тоже текст проигрывает у минимальному стандарту.
На место форм, карт — есть трюки показывать как картинку, а уже при взаимодействии загружать всю массу скриптов и виджетов.
Ну в общем кто срет гугл пейджспид — вы хоть читаете что он советует? Не стоит относиться к нему как к диктатору — но кое что для себя можно вынести. И я считаю на 80 попугаях уже можно остановиться. Правило 20/80 вспоминаем — до 80 баллов гугла вы затратите 20% времени. Остальное дальше — маразм и трата времени.
Но быстрый сайт — больше денег — не стоит это забывать. Исследования по приросту денег от скорости загрузки сайта — они есть в сети.
Многие пишут — «сайт мой и так мне приносит деньги, зачем его ещё ускорять — визуально норм?». А они проверяли — может ускорив его денег больше пойдет?
А они проверяли его на 3g интернете? А там будет крах. А клиенты заходят не только из дома где 100 мегабит подключено.
В хроме и фаерфоксе есть инструменты для ограничения скорости и проверки этого. Думаете гугл пейджспид просто от балды тестит и на кофейной гуще смотрит?
Трюков и рекомендаций в сети много. Но все это целый ряд мер и обязательно индивидуальный подход. Для одного случая хорошо одно, для другого — это будет хуже.
есть ли еще ресурсы, чтобы реально оценить загрузку сайта?
gtmetrix.com например. Но снова — думайте и ревностно всё выполнять не нужно. Оставшиеся силы вложите в контент и продвижение.
Почему соответствующие плагины никак не влияют на скорость?
потому что это очень интимно. Для каждого — индивидуальный подход с четким пониманием матчасти. Нет кнопки «Сделай мне красиво».
Может кто-то сталкивался — что делали?
сталкивались. Но я пришел в эту область не первый день и разрабатываю премиум решения под вордпресс и знаю изнутри многое.
Но многое мне еще не подвластно.
Например: я полный 0 в делах unix-систем. И те рекомендации которые касаются оптимизации самого вебсервера — я их игнорирую. Если прижмет, то варианта 2 — учить матчасть или нанимать и делегировать задачу. Все же каждый пусть занимается своим делом, а я в это время сделаю мир в своей сфере чуть лучше.
p.s. мне лично очень неприятно читать когда специалисты категорически начинают хейтить гугл пейджспид — ультимативно и без вариантов оправдаться — что я решил написать столь длинное замечание.
Думайте и взвешивайте. Инструменты хороши, рекомендации полезны. Но не все 100% рекомендаций. Поэтому можно прям брать и четко говорить по пунктам: webp формат и фраза переносите js в подвал — тут требуют уточнения.
1 — формат требует много работы для поддержания совместимости — тут он на весах: трудозатраты и профит проигрывает.
2 — js в подвал — тоже надо думать. jquery в подвал и подключать из гугла — будьте готовы к сообщениям в консоли и ошибкам в работе. Остальной js — также можете поломать зависимости.
Совет вроде и хороший и дает результат — но очень интимный.
— но и без этих 2х пунктов 80 попугаев можно набрать в сервисе.
И lighthouse в браузере хром — хороший инструмент, для хорошего специалиста.
