Поддержка Плагины Плагины для ускорения загрузки сайта.

  • Здравствуйте, друзья!

    Я хотела посоветоваться со специалистами. Возможно, кто-то даст дельный совет. Заранее благодарю!

    Я прогнала сайт через PageSpeed Insights. Он показал очень низкую загрузку для мобильных. Стала разбираться, но многие технические нюансы не понимаю и полагаюсь только на плагины, которые рекомендуют для улучшения скорости. Якобы они и сжимают, и сокращают, и улучшают и т.д.

    Попробовала поставить несколько разных плагинов (WP fastest cache, WP-Optimize), настроила как рекомендовали. Снова прогнала через PageSpeed Insights и какое удивление, что ничего не изменилось вообще. Пробовала выждать время — ничего не изменилось.

    Вопрос: надо ли обращать внимание на показатели в PageSpeed Insights? есть ли еще ресурсы, чтобы реально оценить загрузку сайта? Почему соответствующие плагины никак не влияют на скорость? Может кто-то сталкивался — что делали? Спасибо за дельные ответы, друзья!

    Страница, с которой нужна помощь: [войдите, чтобы увидеть ссылку]

Просмотр 15 ответов — с 16 по 30 (всего 36)
  • Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    а кто такие «яблочные» юзеры?

    iPhone, Mac

    Safari не поддерживает WebP,
    немного устаревшие версии FF не поддерживают WebP

    — реклама на сайте только ухудшает скорость загрузки и можно заразиться вирусом. Я проверял рекламу от Google на своем сайте: заработок 50 -80 центов в неделю, хотя при этом я очень кропотливо отсеивал рекламу и на сайт попадала только релевантная реклама.

    вы автоматически примеряете свой сайт на все другие?
    а чем, по вашему, зарабатывать сайтам, которые не предназначены для продажи чего-либо?

    про вирусы в рекламе это вообще за гранью.

    Flector,
    1. Разработчики сайты которые которые зарабатывают хорошие деньги на рекламе на этот Форум не заходят.
    2. Я смотрел сайт Ирины и только ей давал совет.
    3. Вирусы в рекламе это вообще за гранью, как сказать… Я много общался с менеджерами Google Ads (Google Adwords) и они так не считают.

    совет из разряда — нечего вам деньги зарабатывать, все равно не заработаете, да и вирусы там — это не совет, это вредительство.

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    Разработчики сайты которые которые зарабатывают хорошие деньги на рекламе на этот Форум не заходят.

    давайте без подобных утверждений, вы понятия не имеете кто заходит на этот форум, а кто нет.

    sergey2020,

    Мама дорогая, не чего не понял.

    Ну так я о том же. Вся суть этого «обсуждения».

    экономии пары сотен Кб, не пары сотен, а 30-70% и это не мало.

    30-70% от чего? И потянет ли новичок эту «оптимизацию», когда есть известные проблемы совместимости, требующие дополнительных костылей доработок напильником? И всё это ради +10 баллов по версии Google PageSpeed?

    Flector,

    вы автоматически примеряете свой сайт на все другие?

    Такое же впечатление сложилось.

    это не совет, это вредительство.

    +

    надо ли обращать внимание на показатели в PageSpeed Insights?

    Надо. Но без маниакального состояния. Понимая что к чему. т.е. лучше обратиться к специалисту.

    Рекомендации что у гугловского сервиса, что в статьях в интернете одинаковые примерно: картинки в размер блоков, исключить массу js. Возможно некоторый js от плагина и не должен грузиться на странице — дерегистрировать его. LazyLoad картинок. Правильное кол-во шрифтов и иконпак не на все 675 иконок — а только на используемые на проекте.
    Рекапчу загружать в момент вызова формы входа или взаимодействия с ней — если она на всех страницах сайта есть.

    Если серверные дела занимают длительное время — подобрать плагин кеширования. Кеш отдавать только незалогиненным.
    Правильно пишут про счетчики метрик — некоторые ставят себе по 3-4 системы. Оставляйте одну.
    Адсенс реклама и прочие системы — взвешивать — только то что действительно работает. В места которые показывают увеличение кликов. Чем длинней страница — тем меньше кликают. А тогда зачем там еще блок рекламы нужен? Оставляем только верхний.
    Некоторые ставят виджеты соцсетей: подписаться, комментарии и прочее — это сильно замедляет.
    oEmbed и встраивание ютуб — тоже замедляет.

    Кроме этого не стоит забывать о стандартах контрастности WCAG 2.0, я не призываю оттачивать сайт для идеальности использования ридеров, но элементарную контрастность текста надо бы до AA стандарта привести. Например у вас контраст подписей к картинкам — не дотягивает до стандарта. У вас менюшка вверху — тоже текст проигрывает у минимальному стандарту.

    На место форм, карт — есть трюки показывать как картинку, а уже при взаимодействии загружать всю массу скриптов и виджетов.

    Ну в общем кто срет гугл пейджспид — вы хоть читаете что он советует? Не стоит относиться к нему как к диктатору — но кое что для себя можно вынести. И я считаю на 80 попугаях уже можно остановиться. Правило 20/80 вспоминаем — до 80 баллов гугла вы затратите 20% времени. Остальное дальше — маразм и трата времени.

    Но быстрый сайт — больше денег — не стоит это забывать. Исследования по приросту денег от скорости загрузки сайта — они есть в сети.
    Многие пишут — «сайт мой и так мне приносит деньги, зачем его ещё ускорять — визуально норм?». А они проверяли — может ускорив его денег больше пойдет?
    А они проверяли его на 3g интернете? А там будет крах. А клиенты заходят не только из дома где 100 мегабит подключено.
    В хроме и фаерфоксе есть инструменты для ограничения скорости и проверки этого. Думаете гугл пейджспид просто от балды тестит и на кофейной гуще смотрит?

    Трюков и рекомендаций в сети много. Но все это целый ряд мер и обязательно индивидуальный подход. Для одного случая хорошо одно, для другого — это будет хуже.

    есть ли еще ресурсы, чтобы реально оценить загрузку сайта?

    gtmetrix.com например. Но снова — думайте и ревностно всё выполнять не нужно. Оставшиеся силы вложите в контент и продвижение.

    Почему соответствующие плагины никак не влияют на скорость?

    потому что это очень интимно. Для каждого — индивидуальный подход с четким пониманием матчасти. Нет кнопки «Сделай мне красиво».

    Может кто-то сталкивался — что делали?

    сталкивались. Но я пришел в эту область не первый день и разрабатываю премиум решения под вордпресс и знаю изнутри многое.

    Но многое мне еще не подвластно.
    Например: я полный 0 в делах unix-систем. И те рекомендации которые касаются оптимизации самого вебсервера — я их игнорирую. Если прижмет, то варианта 2 — учить матчасть или нанимать и делегировать задачу. Все же каждый пусть занимается своим делом, а я в это время сделаю мир в своей сфере чуть лучше.

    p.s. мне лично очень неприятно читать когда специалисты категорически начинают хейтить гугл пейджспид — ультимативно и без вариантов оправдаться — что я решил написать столь длинное замечание.

    Думайте и взвешивайте. Инструменты хороши, рекомендации полезны. Но не все 100% рекомендаций. Поэтому можно прям брать и четко говорить по пунктам: webp формат и фраза переносите js в подвал — тут требуют уточнения.
    1 — формат требует много работы для поддержания совместимости — тут он на весах: трудозатраты и профит проигрывает.
    2 — js в подвал — тоже надо думать. jquery в подвал и подключать из гугла — будьте готовы к сообщениям в консоли и ошибкам в работе. Остальной js — также можете поломать зависимости.
    Совет вроде и хороший и дает результат — но очень интимный.
    — но и без этих 2х пунктов 80 попугаев можно набрать в сервисе.

    И lighthouse в браузере хром — хороший инструмент, для хорошего специалиста.

    Otshelnik-Fm
    лучше обратиться к специалисту.

    Ваши слова, да богу в уши.

    Но где найти Специалистов? Год работал со специалистами, не скажу, что выложил денег немерено, но платил по счетам однозначно.
    Их ответ был один, но в разной интерпретации: не обращайте внимание на тесты Google он сам не знает. что хочет или посмотрите на их сайты они даже 20 балов не набирают…

    А быстрый сайт — больше денег — не стоит это забывать
    Ой, как я с Вами согласен. И тем более когда сайт твой и деньги твои, а не дяди или тети.

    будьте готовы к сообщениям в консоли и ошибкам в работе
    Согласен, но здесь надо внимание и чуть чуть понимание процесса (между прочим у меня нет ни одной ошибки, хотя, я даже основы программирования не изучал).
    Можно победить error, главное хотеть.
    Желаю Удачи и Здоровья!

    А они проверяли его на 3g интернете? А там будет крах. А клиенты заходят не только из дома где 100 мегабит подключено.

    я прямо-таки вижу маркетологов яндекса, впаривающих турбо-страницы. они тоже в 2020 году активно упоминают 3g.

    Otshelnik-Fm,

    Не стоит относиться к нему как к диктатору — но кое что для себя можно вынести.

    А кто-то спорит? Всё хорошо в меру, но владельцы ресурсов хотят «как у Васяна», а у Васяна 92/100 баллов по PageSpeed, поэтому «надо чтобы было 100/100 баллов». Зачем? Для чего? Эти вопросы обычно остаются без ответов. В сухом остатке получается, что этот сервис воспринимается некоторыми «любителями скоростей» как очередная бестолковая хотелка из-за смещения акцентов с пользы на количество баллов, что по своей сути смысла не имеет.

    И я считаю на 80 попугаях уже можно остановиться. <…> Остальное дальше — маразм и трата времени.

    Опять же, это всё понятно, но понятно тем, кто с этим работал. А владельцы ресурсов, которые хотят «побыстрее», считают, что только 100/100 баллов PageSpeed спасут этот мир, «потому что это Google». Новичкам этот инструмент рекомендовать со словами «погружайтесь, вникайте» — это вообще оверкилл.

    Друзья, я не стремлюсь сделать 100 из 100 и оказаться в зеленой зоне по всем показателям. У меня просто не получится, знаний не хватит, а к платным специалистам я не обращаюсь (знакомых таких нет, а незнакомым людям побаиваюсь доверить всю техническую сторону), поэтому сама сайт «ковыряю» потихоньку и с хостингом советуюсь (там тоже отзывчивые люди-специалисты находятся).
    Хочу «поднять» сайт до центральной желтой зоны. Сетую, что сайт «упал» с тысячи до ста посетителей, мне говорят что это по причине тематики (туристической). Что это будет неактуально пока такая ситуация в мире происходит… Время покажет.

    Всем спасибо за активное участие и обсуждение! Благодарю за толковые советы и рекомендации, буду пытаться применять. Надеюсь на лучшее!

    С уважением,
    Ирина

    Модератор Юрий

    (@yube)

    Хочу «поднять» сайт до центральной желтой зоны.

    Гугль очень любит, чтобы css и js были в одной куче (сайты, правда, не все это любят). Плагин Fast Velocity Minify неплохо справляется. Правда иногда приходится вникать в настройки и отключать часть функционала. Чем навороченей тема и плагины, тем больше вероятность конфликта.

    Вторая любимая Гуглем фишка — Lazy Load. Плагин Native Lazyload вроде как ни с кем особо не конфликтует, а Гуглю радует.

    Третья полезная фишка — кэш. Например, Super Cache (ща холивар начнется). Но кэширование — целая наука, поэтому может навредить больше, чем пользы принести.

    по причине тематики (туристической)

    Просадка по посещениям замечена по разной тематике. Такое впечатление, что люди ходили на сайты только с работы, за казенный, так сказать, счет.

    Юрий
    ...Плагин Native Lazyload вроде...
    Спасибо за плагин Native Lazyload, не знал о таком, сегодня попробую!
    Вот и ладненько, — совет всегда лучше и тем более от Специалиста!

    ...что люди ходили на сайты только с работы, за казенный, так сказать, счет.

    Позвольте с Вами не согласится, у меня например, 80% пользователей (не кино) — вечер и выходной день.

    Модератор Юрий

    (@yube)

    Не-не, я в этой области ни разу не специалист. Я больше по задней части (back end). И велосипедам 🙂

    • Ответ изменён 5 месяцев назад пользователем Юрий.

    Друзья, добрый вечер!

    Я использовала дельные советы нескольких комментаторов и, действительно, скорость сайта по версии PageSpeed Insights (для мобильных и компьютеров) заметно выросла.
    Что мне помогло:
    — удалила ненужные плагины и счетчики;
    — добавила: Fast Velocity Minify, Lazy Load — Optimize Images, WP Fastest Cache. Настраивала все очень осторожно, опираясь на советы и рекомендации специалистов.

    Заметила такую особенность: при тестировании скорости на разных браузерах (мозила файрвокс и гугл хром), а также с мобильного телефона — ВЕЗДЕ показатели были разные (плюс-минус несколько значений). Не знаю почему так происходит…

    Но в любом случае вижу позитивный сдвиг для скорости сайта. Еще раз благодарю за советы!

Просмотр 15 ответов — с 16 по 30 (всего 36)