Плагины комментирования.

я вам уже на сайте ответил — в свете всеобщей адаптированности — эти функции нынче банально не нужны пользователям. «популярность» плагинов комментирования об этом говорит вполне однозначно.

форум как средство комментирования?
а на фига?

если вам нужен форум — ставьте нормальный форумный движок, а не мучайте wordpress. если вам надо комментирование — ограничьтесь стандартной формой. большего все равно никому не надо. сайт не форум — там изыски с жирным, курсивом и прочей фигней на фиг никому не сдались.

я вам реально говорю — пользователям это не надо. чем навороченнее форма комментирования — тем меньше комментариев оставляют. а с учетом того, что мобильных пользователей сейчас больше, чем десктопных — это тем более бессмысленно.

«Анекдот про русский форум…»

Почему бы просто не ответить на заданный вопрос, уважаемый @flector?
Вопросы «А нафига» — это к теме не относится. Не везде формат соцсетей.

Человек ищет конкретные ответы — причем он расписал свой вопрос достаточно подробно и потрудился над этим.

По теме для топикстартера:
Можно и форум для общения ставить, тем более прайм форум (доп из базовой поставки плагина WP-Recall) отлично себя зарекомендовал как замена неудобному simple:press форуму (неудобный в плане — захочешь его расширить — в код залезешь и не поймешь. Создатели его наверно намеренно запутали)

Можно для каментов поставить этот плагин: «Comments Tuner — расширяет возможности формы комметирования — html-редактор, смайлы, демотиваторы!»
Он платный — но того стоит

и формат форума иногда удобней для комментирования.

Соглашусь, тк я старый «форумщик» (и даже немного фидошник) 🙂 И именно что иногда.
Но основной недостаток современных форумов — необходимость предварительной регистрации (21й век! Юзер ленив и избалован). Чтобы отправить пост (ответ на вопрос напр), одновременно зарегистировавшись (так же просто, как анонимный коммент с подпиской) — такого нет нигде, к сож. Точнее я видел оч давно только на одном каком-то форумном сервисе.

И второй момент — «интеграция» форума и контентного движка (хоть ВП, хоть другой) я считаю злом, кроме оч специфичных задач. Нечего делать юзерам форума в базе/админке движка. Даже с обрезанными привилегиями. Это не только раздувает базу ненужными данными, создаёт проблемы при миграции/смене движка и тд, но и потенциально небезопасно. Случаи возможностей повышения привилегий юзеров встречались и ВП (давно, правда) и в др. движках и даже «больших» сервисах.

Поэтому для ВП (и др контентных движков) я считаю вполне достаточно комментов. Причем встроенных, а не всяких сторонних дисскусов и тп. Возможно расширить возможности редактора и управления (оч хорошо иметь возможность отредактировать после отправки — как на вышепоказанном сайте), возможно подключение дополнительных (если ЦА из соц сетей напр.), но основные — всё равно должны быть родные. Я так считаю.

Почему бы просто не ответить на заданный вопрос, уважаемый @flector?
Вопросы «А нафига» — это к теме не относится. Не везде формат соцсетей.

мы с ним уже пообщались в комментариях на моем сайте.
он новичок, который пока не представляет себе, чего ему надо.
то есть представления то есть, но они далеки от реальности.

Есть куча кодерских блогов — и их врядли большинство с мобильных просматривает

кодерские сайты это капля в море. у меня на сайтах реализовано большинство тех вещей, которые нужны ТС — но именно потому, что это «кодерские» сайты. на обычных сайтах я такой фигней не страдаю — оно не нужно никому. более того — все эти приблуды к форме комментирования — они очень резко снижают количество комментариев. не так сильно, как капча или необходимость регистрации — но тоже заметно.

а форум для комментирования — там требуется регистрация. 95% людей на этом этапе закрывают страницу.

плагин входа соцсетей и вот в один клик ты уже на форуме

А, что в в соцсетях ненужно ПРЕДВАРИТЕЛЬНО регаться? А ничего, что не все хотят там быть? А если кто думает о безопасности и не хочет связывать? Ага, ща 🙂

Впрочем, это уже разговор уходит в сторону. Я говорил, что форумы по простоте комментирования и даже ведения дискуссий гораздо более проблемны, чем комменты с подпиской. Как раз из-за необходимости предварительной реги. (Сторонние авторизации — костыль. Но как ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ средство — я не имею ничего против.)

Такой вариант удобней, чем ввод тупой капчи. А без нее спама привалит.

Для отсеивания спама нужна не капча, а голова. Есть масса способо, и самое простое — ВиО с уникальным вопросами/ответами. От автоспама -100%я защита, а от ручного никакие капчи не спасут. Наоборот — со стандартными капчами спамерам легче.
А да, для ВП еще и акисмет вроде неплохо работает. Кому мало — есть плаги каких-то невидимых капч. Я сам не юзал, тк не было необходимости.