Поддержка Плагины Плагины профилей пользователей с текстовым редактором

  • Какие есть плагины (можно платные, но не с подписной моделью) для организации профилей пользователей? Главное, что бы был редактор непосредственно с сайта, желательно такой как в фейсбук или медиум. Плагины, которые я пробовал, очень плохие в плане написания материалов пользователями.

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 39)
  • Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/3YHjQ

    Плагины, которые я пробовал, очень плохие в плане написания материалов пользователями.

    Тогда надо начать с того, что пробовали и чем «неудобно».

    Тогда надо начать с того, что пробовали и чем «неудобно».

    ProfileGrid
    Ultimate Member
    User registration
    WP-Recall

    Или кривые или редактор неудобный — мне нужен как в ФБ или медиум (они похожи и простые).

    • Ответ изменён 2 нед., 2 дн. назад пользователем  Albertych.

    Создать личный кабинет с его экосистемой дороже (а полюбас потом и рейтинги и оплату и социальные взаимодействия захотите — например в реколл это уже многое готово и всё закручено вокруг профиля).
    Возьмите готовый кабинет на базе указанных плагинов, и идите на фриланс, чтобы вам решили всего 1-ну недостающую деталь с этим редактором.
    К текстареа прикрутить нужную js либу wysiwyg редактора не такая космическая задача. Но возможно ваше т.з. содержит не озвученные желания. Но это между вами и исполнителем.

    Recall — самый ужасный плагин. Дизайн из 2005 года. Много ненужных функций — мне нужен минимализм изначально, а если человек хочет добавить функций, делаются специальные модули. Современных реализаций просто нет, придётся всё на заказ делать. Мне нужно: регистрация по email и соцсети, скромный профиль, удобный редактор. Остальной хлам в плагинах только занимает место и отпугивает людей — минимализм сегодня важнее.

    Так он модульный из коробки: не надо — не включайте дополнение. Это как лампочка и выключатель — не включай его и не будет электроэнергию потреблять.

    Диз 2005 года? Боюсь представить ваш взгляд на бадипресс и вукоммерц и bbPress 🙂
    Ну хорошо — найдите свой диз и покажите как надо. Но так чтоб 90% пользователей вас поддержали в вашем виденье прекрасного.

    Боюсь вы просто не осилили документацию по плагину и его экосистему дополнений. Реализовать можно многое и только то, что вам нужно.
    Будут живые идеи и конструктивная критика — готовы вас выслушать.

    Плагины, которые я пробовал, очень плохие в плане написания материалов пользователями..

    скромный профиль, удобный редактор….. — минимализм сегодня важнее.

    Я полагаю был испробован стандартный механизм регистрации и написания статей пользователем, т.е. с ужасным Гутенбергом. Естественно этот недоделок вызывает кучу вопросов и крайне неудобен. Поэтому у вас возникло желание упростить сей процесс за счет сторонних плагинов. Но вы сразу пошли немного не в ту сторону — WP-Recall и т.п.
    При этом упустив самый простой и элементарный путь — вернуть старый встроенный редактор WP. https://ru.wordpress.org/plugins/classic-editor/

    Это ли не минимализм, с интерфейсом, очень аналогичным всем привычному Word?
    http://joxi.ru/p27avJGfoaBYlr

    • Ответ изменён 2 нед., 1 день назад пользователем  Spectrum.

    Ну хорошо — найдите свой диз и покажите как надо.

    Я же говорю, мой идеал — медиум.

    Так он модульный из коробки: не надо — не включайте дополнение.

    Я его только установил, и сразу какие то страницы создались, куча бесполезных функций в профиле пользователей, «рубаный» дизайн — ужас! ИМХО.

    с ужасным Гутенбергом.

    Мне нравится Гутенберг, перешёл на него почти сразу, сначала было не удобно и много ошибок было, но потихоньку налаживают. Я думаю надо привыкать к нему, так как возможно классический редактор уйдёт в небытие.

    PS А для того, чтобы до предела упростить или настроить нужным образом интерфейс старого редактора можно установить плагин https://ru.wordpress.org/plugins/tinymce-advanced/

    http://joxi.ru/5mdg5DxhkwXQlr

    Мне нравится Гутенберг, перешёл на него почти сразу,

    Вы ведете разговор о себе, или о потенциальных авторах вашего сайта? Боюсь они не разделят Вашего энтузиазма по отношению к Гутенбергу. И тогда зачем вы вообще заводили разговор о «минимализме редактора»?

    упростить

    Фига упращение )

    Мне внутри админки устраивает редактор — мне нужен на сайте для пользователей.
    http://prntscr.com/mgff8v

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/3YHjQ

    Я же говорю, мой идеал — медиум.

    Лично я даже не представлю о чём это.
    И как что выглядит в ФБ — тоже не знаю.

    И что «неудобно» в том же TinyMСE я не понимаю.

    Лично я даже не представлю о чём это.

    http://prntscr.com/mgff8v

    И как что выглядит в ФБ — тоже не знаю.

    http://prntscr.com/mgfjch

    И как что выглядит в ФБ — тоже не знаю.

    http://joxi.ru/DrlgRdqhvNP79A Вот так.
    Sevlad! Вам стыдно писать такие вещи. Это надо знать хотя бы в целях общей компьютерно-интернетной грамотности 🙂

    • Ответ изменён 2 нед., 1 день назад пользователем  Spectrum.
    • Ответ изменён 2 нед., 1 день назад пользователем  Spectrum.

    Вот как то так…

    Нет, я не про пост, а про заметки (статьи)
    http://prntscr.com/mgfjch

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/3YHjQ

    http://prntscr.com/mgff8v

    Я правильно понял — всё отличие в неожиданное всплывающей хрени полоске при выделении вместо статичного блока с кнопками?

    http://prntscr.com/mgfjch

    А тут? Только и того, что поле просто замасикровано css и надо догадываться куда можно/нужно ткнуть?
    Нда…
    У нас с Вам совершено разные представления об «удобстве».

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 39)