Поддержка Плагины Плагин Clearfy стоит ли использовать

  • Добрый день! Недавно узнала о плагине Clearfy. Насколько я понимаю у него есть платный аналог, но другого автора с пристввкой Pro. Хотелось бы попросить вашего совета какой из них выбрать. Поагин привлекает возможностью увеличить скорость загрузки страниц сайта, но в интернете есть не очень хорошие отзывы, что он создает высокую нагрузку на сервер. Стоит ли с ним связываться или лучше выбрать что то другое.

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 29)
  • Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい にゃん子

    честно? никакой.
    Поищите по этому форуму, у нас полно тем о проблемах из-за подобных плагинов, причем не факт что вы обнаружите их сразу, и даже не факт что их обнаружите вы, в то время как у посетителей может что-то не работать.

    Модератор Sergey Biryukov

    (@sergeybiryukov)

    Live and Learn

    Стоит ли с ним связываться или лучше выбрать что то другое.

    На практике многие из громких заявлений авторов о полезных функциях плагина, мягко говоря, весьма сомнительны.

    Создаётся впечатление, что плагин создан ради паразитирования на чужом названии и агрессивного маркетинга.

    Поняла. А лично у вас был опыт по работе над увеличением скорости загрузки страниц сайта? Что вы предпринимали?

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい にゃん子

    Для начала определите где у вас узкое место, по вашей предыдущей теме,
    я бы не сказала что сайт у вас загружается медленно, очень даже быстрый сайт.

    Что делает клирфай —
    1. отключает часть функций WP, прироста это дает минимально, проблем — обычно много, особенно по части вмешательства в REST API
    2. Всякие удаления и псевдооптимизации кода страницы — это само по себе занимает время, лучше настраивать это в соответствующем плагине, том же Yoast

    3. «Удалить дубли страниц WordPress» все что они написали в этом абзаце описания плагина — полный бред, этим должен заниматься SEO плагин,
    Делать все и там и там — просить себе лишних проблем.

    Остальное тоже вредное или бесполезное.

    Отдельно — минификация, конкатенация и перенос JS вниз кода страницы. а CSS наверх.
    Обычно приносит море проблем, см то, что я написала выше, мало какой сайт выдерживает подобное без последствий и нарушения функций.
    Это касается любого плагина с подобным функционалом — Autoptimize, W3 Total cache например тоже.

    Что полезно применять:

    * Объектное кеширование (Redis например), требует поддержки хостингом Redis или memcached и соответствующего плагина для кеширования объектов

    * HTTP/2, требует https:// и наличия поддержки хостинга, мультиплексирует множественные подключения к вашему серверу в одно, по сути на уровне протокола производит конкатенацию скриптов и CSS, без необходимости это делать плагинами.
    В идеале можно еще задействовать push.

    * Кеширование на уровне браузера (Сервер должен отдавать корректные заголовки expires)

    * Сжатие на уровне сервера gzip/deflate или brotli

    * Оптимизация изображений, обычно картинки можно без потерь качества сжать еще на 5-10%, программы — leanify, jpegoptim, optipng или плагины подобные wp-smushit

    * dns-prefetch
    в заголовке перечисляются те домены, к которым идет обращение в коде страницы.
    например вот так

    <link rel="dns-prefetch" href="//www.google-analytics.com/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//platform.twitter.com/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//vk.com/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//mc.yandex.ru/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//www.facebook.com/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//staticxx.facebook.com/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//s0.wp.com/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//stats.wp.com/">
    <link rel="dns-prefetch" href="//pixel.wp.com/">
    

    что позволяет быстро отработать скриптам функционала поделиться в соцсетях, аналитика, статистика/
    DNS запросы обычно медленны, а тут дается фора по времени на то, пока догрузится код страницы, браузер уже запросит адреса.
    Разумеется загружать надо только то, что используется у вас.

    Спасибо! Да вы просто профи высшего уровня в этом вопросе! Буду конечно пытаться разобраться в этом сама, но для справки хотелось бы узнать, сколько стоит подобная работа?

    Просмотрев информацию, предложенную вами, начала углубляться в вопрос. Для себя решила, что начну с получения ssl сертификата и оптимизации изображений. Появился вопрос по поводу оптимизации изображений. Прочитала про формат изображений Webp. Насколько я поняла он не поддерживается некоторыми браузерами, но очень перспективен. Поэтому предлагают создавать в библиотеке сайта 2 формата и предоставлять браузеру возможность выбора. Также нашла, что есть плагин web express, который преобразует изображения в этот формат. Был ли у вас опыт использования этой технологии или лучше не заморачиваться?

    начну с получения ssl сертификата

    у вас на сайте проходят какие-то онлайн транзакции?

    или лучше не заморачиваться?

    пока что «или»

    Нет, транзакции не проходят, но есть информация, что у гугла это один из факторов ранжирования. Кроме того это необходимо для HTTP/2.

    но есть информация

    есть информация, что принося в жертву черную курицу каждое полнолуние, вы повышаете ранжирование своего сайта на 50 — 200 пунктов.

    Вы как всегда юморите.😁 а что касательно второго довода?

    а что касательно второго довода?

    пока что это не довод, а голословное утверждение.

    * HTTP/2, требует https:// и наличия поддержки хостинга, мультиплексирует множественные подключения к вашему серверу в одно, по сути на уровне протокола производит конкатенацию скриптов и CSS, без необходимости это делать плагинами.
    В идеале можно еще задействовать push.

    То есть это не довод?

    откуда вы это взяли?

    Например, с большой долей вероятности, HTTP/2 ускорит сайт, который уже использует SSL/TLS (далее используется сокращение TLS), в противном случае перед включением HTTP/2 необходимо включить TLS. Следует заметить, что от использования TLS может произойти падение производительности, которое может свести на нет ускорение от HTTP/2. Поэтому сначала стоит проверить этот случай.

    https://habr.com/ru/post/269853/

    Спасибо за замечание.

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい にゃん子

    начну с получения ssl сертификата

    я бы начала с уточнения возможностей хостинга

    1. redis или memcached
    2. возможность получения бесплатного сертификата SSL/TLS и использования HTTP/2

    Статья выше на хабре старая, читать ее можно только забыв о том, что сейчас существует SPDY, от него уже отказались.
    Опять же статья насчитана на несколько другой контингент серверов и сайтов. Насчет замедления — возможно некоторое увеличение TFB для установления подключения SSL, дальше все будет быстро, к тому же сейчас почти все серверные и многие клиентские процессоры поддерживают аппаратное шифрование AES, это очень быстро, но да, надо смотреть, какие-то сайты больше выиграют от HTTP/2 и перехода на https://,
    какие-то чуть меньше.
    А вот от внедрения объектного кеширования (redis) выигрывают все.

    tuxfighter:

    откуда вы это взяли?

    это я написала.

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 29)