Плагин Clearfy

это какое-то обтекаемое выражение. что значит совместима? включать в себя или как?

обтекаемое, потому что лицензий много, есть совместимые между собой
https://www.gnu.org/licenses/license-compatibility.ru.html
безвольные неограничительные лицензии (измененная лицензия BSD, X11, Expat, Apache, Python и т.д.) совместимы друг с другом и соответственно несовместимы с GPLv2

Я осторожна в выражениях, потому что достоверно скажу что только AGPL, LGPL, GPL совместимы между собой, загрузка динамически или статически в монолитное или компонентное ядро, лицензированное под GPLv2 может совершаться только для совместимого по лицензии кода, иначе это будет нарушением лицензии.
Другой хороший пример — ядро Linux, и такие вещи, как например ZFS, ZFS для линукс реализуется через FUSE, дополнительную прослойку, т.к. использование CDDL-лицензированного кода — нарушает GPL

вот еще есть хабр
https://habr.com/post/284390/

Совместимые с GNU GPL лицензии (как с v2 так и с v3 версией)

Artistic License 2.0;
Berkeley Database License (aka the Sleepycat Software Product License);
Boost Software License;
Modified BSD license;
CeCILL version 2;
Cryptix General License;
Eiffel Forum License, version 2 — предыдущие версии не были совместимы;
Expat License;
FreeBSD license;
Лицензия the iMatix Standard Function Library;
Independent JPEG Group License;
Лицензия imlib2;
Intel Open Source License;
ISC License;
NCSA/University of Illinois Open Source License;
Лицензия Netscape Javascript;
OpenLDAP License, Version 2.7;
Лицензия Perl 5 и ниже;
Public Domain;
Лицензии Python 2.0.1, 2.1.1, и более новые версии;
Лицензия Ruby;
Standard ML of New Jersey Copyright License;
Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software;
W3C Software Notice and License;
X11 License — иногда ошибочно называют MIT license

если я возьму популярный коммерческий плагин с земфореста и выпущу его под своим названием и бесплатно, указав авторство оригинального плагина — я типа не нарушу законы, совсем-совсем?

если возьмете только код, то не нарушите, плагин может (как и тема) быть под несколькими лицензиями, графика, CSS могут и не быть под GPL

PS: список хабра и FAQ GNU получились противоречивы по совместимости, где-то что-то не так, нужно разбираться более серьезно

• Ответ изменён 6 лет, 4 месяца назад пользователем Yui.

у них, кстати своя собственная лицензия https://wpshop.ru/license, ни слова о GPL.

получается, что их плагин не может использоваться с WordPress под такой EULA

4. Права и обязанности сторон

4.1 В течение срока действия настоящего Договора Лицензиат обязуется:

4.1.1 не модифицировать исходный код ПО;
4.1.2 не передавать ПО, Лицензию и Лицензионный ключ третьим лицам;
4.1.3 не публиковать ПО полностью или частично, Лицензию и Лицензионный ключ с возможностью доступа к информации третьих лиц;
4.1.4 не предоставлять в прокат, аренду или временное пользование ПО, Лицензию и Лицензионный ключ;

Кстати, GPLv2 еще подразумевает общедоступность исходного кода….

кстати распространенное заблуждение, GPL-лицензированный код не должен быть доступен каждому встречному-поперечному. Он должен быть доступен вместе с продуктом, который может быть и в совокупности платным, за счет своей компонентности. Код+Поддержка, Код+Носитель информации, Код+Пакет графики и CSS …
Вот только пользователь/клиент получив продукт, должен получить и код, а код под GPL, со всеми вытекающими отсюда свободами

Yui
вы что-то путаете, и БСД и Апачь и Питон, и уж конечно Х11 всегда были совместимы с ГПЛ. Иначе их просто не было в том же Дебиане, к примеру.

Debian использует DSFG для наборов ПО это немного другое, для WP/Linux Kernel и.т.п. применяется совместимость для статической/динамической компоновки, там несколько жесче требования между лицензиями, т.е.для случая когда исходные тексты на каком-то этапе компилируются в единый исполняемый машинный код (в случае WP это делает PHP формированием опкодов для машины Zend)

CDDL вот точно не может загружаться, проприетарщина всякая не может (только через LGPL прослойку), возможно я что-то сейчас напутала с MIT и прочими делами, но я и не претендую на 100% объективность в конкретике лицензий, я просто указываю на то, что загружаемый код (в данном случае плагина) должен иметь совместимую для загрузки лицензию.

• Ответ изменён 6 лет, 4 месяца назад пользователем Yui.

А воще показательный пример круглости земли.

вы приверженец теории плоской земли?

так, в оффтоп полный не скатываемся