Поддержка Плагины Плагин Clearfy

  • Читая информацию по плагину Clearfy нашел: А чем платный от бесплатного отличается? Посмотрел бесплатный. Мне кажется у них один производитель, хотя пишут что разные. Функций по делу что реально нужны больше все же в платном и бесплатном больше воды и при включении тех же функций что и платный он создает нагрузки 21% от всей нагрузки Платный в трое меньше 7% . Еще я написал в поддержку платного чтоб разъяснили ситуацию…

    Вот ответ от поддержки: В репозитории wp.org не наш плагин. Злоумышленник просто своровал наше название и весь функционал, вплоть до наших текстов. Нам удалось с ним связаться, но никакого результата это не принесло. Злоумышленник решил просто паразитировать на популярности нашего плагина и воспользовался случаем — выложив его с таким же названием. Мы не против конкуренции, но это откровенное воровство.
    Что мы будем делать дальше? Продолжать развивать наш плагин и делать его номер один. Скоро мы выпустим свою бесплатную версию в репозитории wp.org, платная версия теперь носит название Clearfy Pro. Мы продолжим её дорабатывать, добавлять новые функции…

    И еще: Бесплатный плагин в репозитории не наш. Александр Ковалев, он же webcraftic скопировал название, функционал и тексты нашего плагина. Имя плагина взял такое же, чтобы проще было раскрутиться, о чем и сообщил в переписке. Это ни в коем случае не наша разработка, использование только на свой страх и риск.

    Мы будем продолжать развивать свой плагин, несмотря на данную ситуацию. Несмотря на то, что в бесплатном плагине появляются какие-то функции, которых нет у нас — мы не спешим их внедрять, т.к. некоторые вовсе могут вызвать проблемы, другие по соображениям безопасности. У нас будут только проверенные решения.

    Так какой плагин в репозитарии по ссылке https://ru.wordpress.org/plugins/clearfy/?

    Нашел видео по сравнению бесплатного и платного, где утверждается, что первый может полностью заменить второй. https://www.youtube.com/watch?v=cDy8Fohp1IQ если устроит буду по ссылке что выше скачивать и устанавливать

Просмотр 15 ответов — с 46 по 60 (всего 72)
  • у них, кстати своя собственная лицензия https://wpshop.ru/license, ни слова о GPL.

    Кстати, GPLv2 еще подразумевает общедоступность исходного кода….

    @tuxfighter
    Причем они бесплатные плагины собрали в один и продают) Как вы считаете это нормально?

    Скопирована только идея, а не код, ни тексты, ни картинки, ни интерфейс. По поводу бренда, не считаю его чьим-то.

    вы, батенька, вор.
    самый банальный вор.
    и больше мне с вами говорить не о чем.

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    это какое-то обтекаемое выражение. что значит совместима? включать в себя или как?

    обтекаемое, потому что лицензий много, есть совместимые между собой
    https://www.gnu.org/licenses/license-compatibility.ru.html
    безвольные неограничительные лицензии (измененная лицензия BSD, X11, Expat, Apache, Python и т.д.) совместимы друг с другом и соответственно несовместимы с GPLv2

    Я осторожна в выражениях, потому что достоверно скажу что только AGPL, LGPL, GPL совместимы между собой, загрузка динамически или статически в монолитное или компонентное ядро, лицензированное под GPLv2 может совершаться только для совместимого по лицензии кода, иначе это будет нарушением лицензии.
    Другой хороший пример — ядро Linux, и такие вещи, как например ZFS, ZFS для линукс реализуется через FUSE, дополнительную прослойку, т.к. использование CDDL-лицензированного кода — нарушает GPL

    вот еще есть хабр
    https://habr.com/post/284390/

    
    Совместимые с GNU GPL лицензии (как с v2 так и с v3 версией)
    
    Artistic License 2.0;
    Berkeley Database License (aka the Sleepycat Software Product License);
    Boost Software License;
    Modified BSD license;
    CeCILL version 2;
    Cryptix General License;
    Eiffel Forum License, version 2 — предыдущие версии не были совместимы;
    Expat License;
    FreeBSD license;
    Лицензия the iMatix Standard Function Library;
    Independent JPEG Group License;
    Лицензия imlib2;
    Intel Open Source License;
    ISC License;
    NCSA/University of Illinois Open Source License;
    Лицензия Netscape Javascript;
    OpenLDAP License, Version 2.7;
    Лицензия Perl 5 и ниже;
    Public Domain;
    Лицензии Python 2.0.1, 2.1.1, и более новые версии;
    Лицензия Ruby;
    Standard ML of New Jersey Copyright License;
    Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software;
    W3C Software Notice and License;
    X11 License — иногда ошибочно называют MIT license
    

    если я возьму популярный коммерческий плагин с земфореста и выпущу его под своим названием и бесплатно, указав авторство оригинального плагина — я типа не нарушу законы, совсем-совсем?

    если возьмете только код, то не нарушите, плагин может (как и тема) быть под несколькими лицензиями, графика, CSS могут и не быть под GPL

    PS: список хабра и FAQ GNU получились противоречивы по совместимости, где-то что-то не так, нужно разбираться более серьезно

    • Ответ изменён 1 год, 5 месяцев назад пользователем Yui.
    Модератор Denis Yanchevskiy

    (@denisco)

    WordPress-разработчик, wpcute.ru

    если я возьму популярный коммерческий плагин с земфореста и выпущу его под своим названием и бесплатно, указав авторство оригинального плагина — я типа не нарушу законы, совсем-совсем?

    что-то гложат меня сомнения, что все так просто…

    Если возьмете только PHP-код и встроенный в него HTML, то не нарушите. Изображения, css-стили, элементы дизайна и т.д. на https://themeforest.net под другой лицензией.

    Подробнее: https://help.market.envato.com/hc/en-us/articles/202501064

    The PHP component and integrated HTML are covered by the GPL. The rest of the components created by the author (such as the CSS, images, graphics, design, photos, etc) are covered by the Envato Market license.

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    у них, кстати своя собственная лицензия https://wpshop.ru/license, ни слова о GPL.

    получается, что их плагин не может использоваться с WordPress под такой EULA

    
    4. Права и обязанности сторон
    
    4.1 В течение срока действия настоящего Договора Лицензиат обязуется:
    
    4.1.1 не модифицировать исходный код ПО;
    4.1.2 не передавать ПО, Лицензию и Лицензионный ключ третьим лицам;
    4.1.3 не публиковать ПО полностью или частично, Лицензию и Лицензионный ключ с возможностью доступа к информации третьих лиц;
    4.1.4 не предоставлять в прокат, аренду или временное пользование ПО, Лицензию и Лицензионный ключ;
    

    Кстати, GPLv2 еще подразумевает общедоступность исходного кода….

    кстати распространенное заблуждение, GPL-лицензированный код не должен быть доступен каждому встречному-поперечному. Он должен быть доступен вместе с продуктом, который может быть и в совокупности платным, за счет своей компонентности. Код+Поддержка, Код+Носитель информации, Код+Пакет графики и CSS …
    Вот только пользователь/клиент получив продукт, должен получить и код, а код под GPL, со всеми вытекающими отсюда свободами

    Yui
    вы что-то путаете, и БСД и Апачь и Питон, и уж конечно Х11 всегда были совместимы с ГПЛ. Иначе их просто не было в том же Дебиане, к примеру.

    кстати распространенное заблуждение, GPL-лицензированный код не должен быть доступен каждому встречному-поперечному. Он должен быть доступен вместе с продуктом, который может быть и в совокупности платным, за счет своей компонентности. Код+Поддержка, Код+Носитель информации, Код+Пакет графики и CSS …

    да, согласен, немного упростил….
    общедоступность кода для всех — по усмотрению автора.

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    Yui
    вы что-то путаете, и БСД и Апачь и Питон, и уж конечно Х11 всегда были совместимы с ГПЛ. Иначе их просто не было в том же Дебиане, к примеру.

    Debian использует DSFG для наборов ПО это немного другое, для WP/Linux Kernel и.т.п. применяется совместимость для статической/динамической компоновки, там несколько жесче требования между лицензиями, т.е.для случая когда исходные тексты на каком-то этапе компилируются в единый исполняемый машинный код (в случае WP это делает PHP формированием опкодов для машины Zend)

    CDDL вот точно не может загружаться, проприетарщина всякая не может (только через LGPL прослойку), возможно я что-то сейчас напутала с MIT и прочими делами, но я и не претендую на 100% объективность в конкретике лицензий, я просто указываю на то, что загружаемый код (в данном случае плагина) должен иметь совместимую для загрузки лицензию.

    • Ответ изменён 1 год, 5 месяцев назад пользователем Yui.

    Сегодня прям день пиратов в рунете.
    Вот хайпа было когда реакт фейсбук не хотел менять лицензию — а потом фигасе и mit — самая лучшая лицензия. Почти. лучше только WTFPL

    но вернемся к теме — (почти) — почему автор, этого бесплатного, украл имя и ни сейчас, ни потом ему не приходит прозрение?
    Вот вижу он сайт делает — поддержка будет там, блог. Английский язык — но на краденом имени далеко не уедешь. Это так и будет черным пятном преследовать этот «бренд».

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/3YHjQ

    почему..не приходит прозрение?

    Потому что алчность.. А понимать — всё понимает.


    А воще показательный пример круглости земли. Одни разводят неграмотных, продавая фейки. Другие украли у них раскрученный бренд (это как минимум) и уже «бесплатно» раздают те же фейки (местами опасные). Но земля для них ещё не скруглилась.. Пока ещё.

    Меня же больше печалит глобальная репутация русскоязычного сообщества от таких вот деятелей.

    А воще показательный пример круглости земли.

    вы приверженец теории плоской земли?

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    А воще показательный пример круглости земли.

    вы приверженец теории плоской земли?

    так, в оффтоп полный не скатываемся

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/3YHjQ

    вы приверженец теории плоской земли?

    Представителям «поколения пепси» дОлжно бы знать не только, что оно такое поколение, но и что означает сия фраза. Чай, не жертвы ЕГЭ..

    пафос просто зашкаливает……….
    Yui
    извините -))

    Модератор SeVlad

    (@sevlad)

    wp.me/3YHjQ

    пафос просто зашкаливает……….

    Если это «пафос», тогда оказывается Вы всё знали и просто троллили.

    Вот его я снес в первую очередь.

    Удалил плагин All In One WP Security, отключив прежде в нем правила брандмауэра и настройки и деактивировав. Перед этим установил Clearfy, в котором страницу входа указал как и в прежнем плагине. Удалил код скрывающий Эмоджи в функционс пчп темы. Вы используете плагин Cyr to Lat enhanced или функции плагина Clearfy которыми можно заменить Cyr to Lat enhanced?

Просмотр 15 ответов — с 46 по 60 (всего 72)
  • Тема «Плагин Clearfy» закрыта для новых ответов.