Не увидел, чтобы что-то плыло, но вот полноцветные картинки (фото) нужно сохранять в jpg, а не png.
O
(@perdyllo)
Не увидел, чтобы что-то плыло
Я тоже не увидел ничего принципиально страшного. Но что касается вашего лого png на прозрачном фоне — он изначально имеет низкое качество при маленьком разрешении https://cloud.mail.ru/public/3iVL/qWcdK4qFd
А при загрузке WP еще его немного поджимает.
полноцветные картинки (фото) нужно сохранять в jpg, а не png
Это точно! Почувствуйте разницу почти в 6 раз в весе картинки при их практически одинаковом качестве!.
https://cloud.mail.ru/public/Dz2R/Wozbfqgkk
https://cloud.mail.ru/public/g6YV/9MFVacDKn
А выигрыш в весе — это и скорость загрузки страницы и экономия места на сервере.
Особенно если картинок очень много, а место ограничено.
-
Ответ изменён 7 лет, 3 месяца назад пользователем
O.
Но что касается вашего лого png на прозрачном фоне — он изначально имеет низкое качество при маленьком разрешении
Да нормальное кач-во для таких размеров и такого изображения.
Но вот что я только что увидел «cropped» в имени файла. Т.е. вырезалось самим ВП, а этого делать не стоит если интересует кач-во. В см не ВП плох, а серверные php-библиотеки для обработки графики могут плохо работать
Почувствуйте разницу почти в 6 раз
Почти в 9, если уж на то пошло 🙂
View post on imgur.com
View post on imgur.com
ЗЫ. Хотите чтобы Ваши картинки видели все — не размещайте их в «облаках», используйте имж-сервисы.
O
(@perdyllo)
чтобы Ваши картинки видели все — не размещайте их в «облаках»
Я знаю, что «яблочные» девайсы не дружат с российскими облаками. Но еще какие проблемы?
Но еще какие проблемы?
1. «Облака» типа яндекса, маила, гугла и тп просто не всем дают посмотреть — ограничивают доступ по юзрагенту (даже со слегка устаревшими версиями браузеров), IP и др данным.
2. Имеют лимиты на кол-во показов (запросов, скачиваний) в час/сутки/месяц.
3. Ограничения к ним доступа со стороны нек. стран. (напр 133/2017).
4. Вы показываете не картинку, а страницу. Это а) не понятно на что ведет и б) сравните объёмы и скорость загрузки. (справедливости ради — многие имж-сервисы даже по адресу картинки покажут страницу. тот же imgur.com когда как делает)
5. Вы не встроите картинки в форумы и тп — просто нет или трудно получить прямую ссылку на картинку, но даже если и получите — она будет недолгой — облачные сервисы их меняют как хотят.
6. Некоторые пользователи дают ссылку на такие сервисы, но при этом доступ к картинкам требует авторизации.
Автор
Anonymous User 14699583
(@anonymized-14699583)
Всем спасибо, про джипег не подумала, исправлюсь. Но вот про лого — вопрос именно в том, что «как его загрузить хорошего качества и размера, соотв.», чтобы выводился он именно 250px в длину, но сам был например 700px (для сохранности качества). Потому как если сейчас его залить большим, то выползет он 100% и в шапке. А где ограничить принудительно размер отображения? причем чтобы в мобильной версии не поехало все…
не занимайтесь ерундой — заливайте картинку именно того размера, который будет выводится
чтобы выводился он именно 250px в длину, но сам был например 700px (для сохранности качества).
В этом случае никакого сохранения качества не будет. Будете как раз ухудшение (возможно не видимое на глаз, но будет). Любое изменение размеров браузером — это искажения.
Хотите без искажений:
заливайте картинку именно того размера, который будет выводится
И не используйте фотошоп для оптимизации картинок — он этого не может сделать правильно (вернее он-то может и может с пом каких-то плагинов, но я пока не встречал чтобы кто-то смог это сделать). Используйте простые бесплатные программки. Напр http://www.irfanview.com/ и тп
