http://wordpress.org/extend/plugins/wp-pagenavi/
Там написано:
Adds a more advanced paging navigation interface
то есть добавляет более продвинутый интерфейс навигации по страницам.
И сказано как ссылки для перехода на предыдущую и последующую страницу заменить на более продвинутые ссылки.
Из этого описания никак не видно, что он разбивает посты на страницы.
Они забыли упомянуть? Или это не тот плагин, что мне нужен?
Мне нужно автоматическое разбиение постов на страницы.
Модератор
Юрій
(@yube)
А мне хотелось бы плагин, который разбивает кроме этого и выдачу списка всех постов рубрики на страницы.
Или это надо два плагина ставить?
Для этого вообще не нужен плагин, это делает движок «из коробки».
Для этого вообще не нужен плагин, это делает движок «из коробки».
А
SeVlad
пишет, что это делает http://wordpress.org/extend/plugins/wp-pagenavi/
Хорошо, что на форуме спросил, много мнений услышу!
Тогда какой плагин для разбиения постов на страницы вы порекомендуете?
А то я поставил «Auto more» — для выделения тизеров — он часть постов уничтожил, кроме верхних двух строк, пришлось убрать плагин.
Теперь боюсь Paging plugin ставить рекомендованый на том же сайте.
А то опять базу придётся восстанавливать…
Может быть вы знаете стабильный плагин для разбивки постов на страницы?
А SeVlad пишет, что это делает http://wordpress.org/extend/plugins/wp-pagenavi/
Этот плагин всего лишь красиво оформляет штатную разбивку (или заменяет её — не помню уже). Вместо «вперёд»-«назад» добавляет нумерацию страниц. Те делает пагинацию.
Я почему-то понял, что именно это требуется.
Этот плагин всего лишь красиво оформляет штатную разбивку
Спасибо, что внесли ясность!
Тоже нужная мне функция, мой вопрос вполне можно было так понять.
Я им наверняка воспользуюсь.
Другое дело, что разбивку самого поста и комментариев к нему на страницы тоже надо делать, причём как-то аккуратно, чтобы фрагменты текста не сильно повторялись и не нервировали поисковые системы — эта сторона вопроса так и осталась для меня непонятной.
Другое дело, что разбивку самого поста и комментариев к нему на страницы тоже надо делать, причём как-то аккуратно, чтобы фрагменты текста не сильно повторялись и не нервировали поисковые системы
Если Вас беспокоят ПС — забудьте про пагинацию постов. Или же разбирайтесь с вопросом «как победить каноникал в оставшихся частях». Решения есть, но.. на порядок проще, безопасней и логичней разбивать большие посты на меньшие.
ТК может помочь, если что.
логичней разбивать большие посты на меньшие
Спасибо!
Воспользуюсь вашим советом. Я не догадывался, что это так сложно!
Я не догадывался, что это так сложно!
Разбивать на страницы — это не сложно. Но имеет свои нюансы.
Каноникал — главная засада, для тех кто думает о СЕО.
Спасибо! Прочитал про каноникал. В общих чертах понятно о чём речь. Я и раньше вскользь где-то об этом читал.
Но не могу сориентироваться как же мне быть…
Расскажу ситуацию подробней.
Один мой знакомый попросил сделать для него сайт. Дал 7тр.
Поскольку требования минимальны, я согласился.
Подберу шаблон, вставлю его фото — это без проблем.
А вот с содержанием, трудности. Дело в том, что он хочет разместить на сайте около двадцати своих работ, которые он написал более, чем за 10 лет. Работы носят реферативный характер и каждая около 30 страниц печатного текста с заголовками типа: «Обязанности мужчины и женщины», «Законы составления семьи».
Дробить его работы на отдельные статьи — это надолго.
Опубликовать как есть большими простынями — слишком убого, ведь всё это может представлять интерес для реальных людей: он не ради денег это делал, а надеясь, что действительно поможет, тем, кто прочитает; докопался до труднодоступных источников итд.
А я сейчас завис: не знаю как это всё представить в Интернете.
Дробить его работы на отдельные статьи — это надолго.
Это смотря как подойти к вопросу 🙂 Например, выше упомянутый тексткит легко справиться с такой задачей (останется слегка подрихтовать). Но только уже платная версия (от меня возможна небольшая скидочка ;)).
Да и кроме него можно найти массу вариантов (полу)автоматизировать этот процесс.
Но это уже не имеет отношения к ВП.
Да и кроме него можно найти массу вариантов (полу)автоматизировать этот процесс
Вот в этом моя проблема. Не знаю как.
А «текскит», раз он платный, видимо, не вписывается в данный проект, — слишком уж узки финансовые рамки для этого.
Когда буду работать над более дорогим проектом, непременно, воспользуюсь.
раз он платный,
В бесплатной версии можно вручную (вроде бы, не помню точно).
слишком уж узки финансовые рамки для этого.
Да ладно! (Всего лишь треть от «рамок» и в руках мощнейший инструмент, с которым работа с ВП (и не только) облегчается и ускоряется в десятки раз. Молоток, и тот не так быстро себя окупает…)
Молоток, и тот не так быстро себя окупает.
При наличии постоянного потока заказов, можно окупить что угодно, но когда нет очереди заказчиков…
Так что конкретно «тексткит» умеет делать такого, чего не может «Windows Live» и «Post2Blog»?
