Поддержка Плагины Проблема с кешированием плагина LiteSpeed Cache

  • Здравствуйте!
    Установил плагин LiteSpeed Cache версии v3.2.4. У меня обычный разделенный сервер. Как я понял, для того, чтобы кеширование плагина функционировало, необходимо иметь LiteSpeed сервер либо настроить QUIC.cloud CDN (подтвердите или опровергните, пожалуйста, сие утверждение, возможно, что-то осталось за кадром).

    Первый вариант недоступен, а по QUIC.cloud CDN возникают сомнения по его эффективности на российской территории (сайт продвигается в РФ). Кроме того, есть технические сложности по настройке CNAME для домена на сервере (это невозможно сделать для root-домена, а вариант с www я не хочу применять по многим причинам). Есть, конечно, возможность обойти эту преграду подключив Cloudflare, но это тоже нежелательно.

    А теперь вопрос по существу: можно ли, отключив опции кеширования LiteSpeed Cache, использовать с ним в связке другой плагин кеширования, например, Hyper Cache, так, чтобы они не конфликтовали друг с другом? Конечно, знаю, что в теории это вроде бы невозможно.

    Но дело в том, что анализируя некоторые сайты в интернете, я обнаружил что с LiteSpeed Cache на них работают другие плагины кеширования. Вот отрывок HTML-кода одной из страниц вполне успешного ресурса:

    Page optimized by LiteSpeed Cache @2020-07-26 13:07:53
    Page supported by LiteSpeed Cache 3.2.4 on 2020-07-26 16:07:53

    Hyper cache file: 48ad47e056505dfс293df232c00df136
    Cache created: 26-07-2020 13:07:53
    HCE Version: 1.6.3

    HCE это, как я понял, Hyper Cache Extended? Что Вы посоветуете в моей ситуации? Дело в том, что весь остальной функционал LiteSpeed Cache для оптимизации страниц (HTML, CSS, JS, изображения и т.д.) меня полностью устраивает. Заранее благодарю за ответ.

Просмотр 1 ответа (всего 1)
  • Модератор Yui

    (@fierevere)

    ゆい

    вам обязательно использовать litespeed cache даже без litespeed?
    или два плагина кеширования в два раза быстрее и эффективнее?

    нет, это не так.
    в каталоге плагинов есть кучи плагинов кеширования,
    вам что-то мешает подобрать альтернативы?

    А что мешает задать вопросы в поддержку соответствующих плагинов?

Просмотр 1 ответа (всего 1)