SeVlad, с вами бессмысленно спорить, да и надоело уже.
я просто высказался тут, чтобы новичок не сотворил ерунды с вашей подачи, надеюсь он меня услышал и не будет творить глупости с двумя сайтами по двум протоколам.
В 100500 раз: чтобы дать ЮЗЕРУ возможность юзать сайт как ему хочется. (вот и вспомните про ПФ). Если Вы не понимаете насколько это бывает важно — я не буду этого объяснять.
вы же понимаете, насколько с вашей стороны это нелепо выглядит? из миллионов пользователей найдется только один пользователь, который не захочет спрятать свои действия на каком-либо абстрактном сайте. наверное вы удивитесь, но этот пользователь — ВЫ.
и про ПФ — они высчитываются не для страницы, а для сайта. и ПФ будет размазан по двум сайтам сразу — на http и на https. это очевидный и громадный минус. вы продвигаете сайт, стараетесь — а потом кто-то ставит на вас неправильную ссылку через http и все хорошие ПФ улетают сайту с http в то время как в индексе поисковиков благодаря канониклу остался https. забавно, да?
впрочем, дальше я с вами спорить не буду.
и так понятно, что вы спорите только из принципа, как, собственно, и я.
PS вы напоминаете капризного покупателя, который возмущается машиной, не заводящейся без пристегнутого ремня. мол — я же владелец машины, я имею право использовать свою машину, как хочу! хочу — без ремня, хочу — без подушек безопасности — мол, мое право.
вы же понимаете, насколько с вашей стороны это нелепо выглядит?
Нелепым Вы называете аргументы, что НИКТО, кроме недоосеошнегов, не требует редиректа? Нелепыми мануалы гугла и яндекса (впрочем, тут отчасти соглашусь — написанное там не всегда однозначно и не все могут прочить с первого раза)
Или нелепым что есть ещё юзеры, думающие о своей безопасности? (не говоря уже про экономию трафа, доступность сайтов и тд) Думающие(!), а не бездумно потребляющие всяких мусор и фейки.
Да, это выглядит нелепо для тех, кто не понимает, какую опасность для юзера представляет повальная httpsазия. Насколько легче подсунуть юзеру всякую гадость по htpps, чем по http.
httрs был относительно безопасен для юзера ДО всей этой гуглозамутки. И был бы, если бы серты выдавались только доверенным-проверенным сайтам, сайтам с юр. ответственностью, а не кому попало.
впрочем, дальше я с вами спорить не буду.
Надеюсь, потому, что Вы всё-таки увидели (признаете ли, что Вы не правы — это второе и мне всё равно), что ни в одном мане ПС редирект не требуется. Что ПСы вполне допускают существование сайта по обеим протоколам.
SeVlad, ну зачем вы опять начинаете?
это же я вам доказывал, что для ПС сайты на http и на https это разные сайты. а вы теперь мне это утверждение подсовываете, как свое собственное.
я повторюсь в последний раз — наличие одного и того же сайта на http и на https это зло. так не делает никто. вообще. из миллионов сайтов на https — сколько сайтов одновременно работают на http? десятки? единицы?
почему вам так надо идти против течения?
https зло, социальные сети зло, все, что не по вам — зло?
почему?
я повторюсь в последний раз — наличие одного и того же сайта на http и на https это зло.
Это добро.
так не делает никто. вообще.
Серьёзно? Вам в 3й раз нужно показать алиэкпресс? И 2-протокльных сайтов в ТОПе хватает. В ТОПе, а не просто в интернете! Научитесь анализировать выдачу, если уж претендуете на нечто, связное с СЕО.
А «никто» — это никто из тех, кто питается угинфой от недосошнегов.
Вы как обычно игнорирует очевидные факты (и даже маны) и притягиваете за уши какие-то сторонние мелочи. Мелочи. при ближайшем рассмотрении оказываются совсем не о том.
я не знаю, что вы там про али говорите — http://ru.aliexpress.com/ — первый же клик по любой ссылке открывает https. и вообще — это китайщина, у них доступ по двум протоколам это последствие китайского файрвола.
далее — кроме али хоть что-то знаете?
и причем тут вообще ТОП? в топе как раз сидят https версии.
и это вы игнорируете все, что я говорю и изворачиваете все наизнанку. я вам доводы — почему это плохо — вы их скипаете и съезжаете с темы. так даже неинтересно с вами спорить.
первый же клик по любой ссылке открывает https
В приватном режиме/чистом браузере/и тд принудительно зайдите по http.
далее — кроме али хоть что-то знаете?
Вас научить анализировать выдачу?
и причем тут вообще ТОП? в топе как раз сидят https версии.
В ТОПе — не «версии», а сайты. Точнее даже страницы, ДОКУМЕНТ. Да, ссылки на их httpS «версии», как правило. Но вместе с тем некоторые из них работают на 2х протоколах. Этим я Вам показываю «сложность» продвижения, а Вы никак не поймете. Не желаете, не хотите увидеть. Всё, в чём Вы обвиняете меня — это Ваше поведение.
и это вы игнорируете все, что я говорю и изворачиваете все наизнанку. я вам доводы — почему это плохо — вы их скипаете и съезжаете с темы. так даже неинтересно с вами спорить.
«Плохо» от Вас — это мифическая сложность продвижения. Я не только показываю, что нет с этим особенных сложностей, я ещё столько доводов привёл — всё бестолку, Вы их все игнорите.
SeVlad, вы притягиваете факты за уши 🙂 это нелепо 🙂
вы, модератор форума, на котором стоит принудительный 301 редирект на https версию, уверяете всех в том, что 301 редирект зло и сайты должны быть доступны по 2-м протоколам 🙂
уловили иронию? 😉
вы, модератор форума, на котором стоит принудительный 301 редирект на https версию
Я модератор, а не владелец. Улавливаете разницу, притянутых за уши к теме фактов?
И давайте закончим. Я достаточно убедительно(?) показал, что в манах ПС нет требований редиректов, что они очень даже допускают 2хпротокольный сайт, что в выдаче такие сайты себя отлично чувствуют.
Это вот реальные факты (на сегодня), а не фантазии недосеошнегов.
Пытался даже заставить подумать про время перехода, но тут у меня в очередной раз не сложилось, да. Если человек не хочет думать, то я уже не могу помочь.
да, можно закончить.
я убедительно доказал, что сайты не должны быть доступны по двум протоколам сразу.
я убедительно доказал, что сайты не должны быть доступны по двум протоколам сразу
Шикарная упорная фантазия 🙂
???КОГДА? В каком месте? Что, кроме неубедительного (да и неправильного) «зачем продвигать 2 сайта» было по-существу?
покажите мне сайты из топ100, доступные по двум протоколам сразу. али и китайские сайты не считаем.
давайте. ютуб, гугл, ebay, amazon, facebook, vk — какие доступны по http?
покажите мне
?? А, так вот это ваши «убедительные» аргументы? Я найди и покажи? А один который я помню на память не считается? Это прелестно. 🙂 Это просто… шедеврально.
Извините, такие «аргументы» (аля «сделай вместо меня») я действительно не считаю за аргументы.
это же ваш аргумент — «анализируйте выдачу» вместо фактов 🙂
а я вам сразу скажу — нет ни единого топового сайта, доступного по http. это элементарная вежливость от топовых сайтов — не дать посторонним (СОРМ и прочие) смотреть, что вы делаете, что покупаете, что смотрите и что вы пишите.
вам бы в ФСБ работать с вашей подрывной деятельностью.
я про топовые сайты.
не те, что в топе выдачи, а в топе по посещаемости.
https://www.alexa.com/topsites
кому какое дело до мелких сайтов, где доступность по http может быть просто недоработкой админа? ориентироваться надо на лучших, а не на худших.
