Как говорили на одном древнем форуме — «все ответы в СЕРПЕ«. 🙂 И с тех пор ничего не изменилось.
Хорошо, вы можете основываясь только на анализе результата выдачи, точно сказать почему данный сайт занимает именно такое место, которое занимает, и дать точные и абсолютно достоверные рекомендации, для повышения его места в этой выдачи?
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
мне опять показывать скрины проблем с сертификатами у гугла, ОК, ВК и прочих твиттеров?
опять? что-то не видела, можно посмотреть ?)
Кроме того дойдет до mitmproxy (не только в корп сетях, но и у хоум-провайдеров, вайфай-кафе и тд),
выбор пользователя не пользоваться такими поставщиками интернета.
Хотя давно не мою претензию о MitM, мне девушка просто пожала плечами и сказала что она не понимает… Почту я тогда не проверила
хук на wp_update_post
спасибо, что-то я про это не подумала что так лучше
-
Ответ изменён 6 лет, 10 месяцев назад пользователем
Yui.
Хорошо, вы можете основываясь только на анализе результата выдачи, точно сказать почему данный сайт занимает именно такое место, которое занимает, и дать точные и абсолютно достоверные рекомендации, для повышения его места в этой выдачи?
Такое «точно» могут сказать только шарлатаны.
А вот показать узкие места и дать рекомендации, которые улучшат позиции — это специалисты могут сказать.
Кое-что и Вы тоже можете. Особенно когда поймете про халявные хостинги 🙂 (Про сервисы-анализаторы Вы же знаете. Про роботсы и сайтмапы тоже. И тд.)
Однако не надо мешать всё в кучу. В данном случае всё очевидно — нет никаких доп. сложности с «продвижением» 2хпротокольного сайта. Его просто не нужно «продвигать» по обеим протоколам. Проще говоря — если сделал по https так оставь http как альтернативный способ добраться до него. На выдачу и пр. СЕО это никак не повлияет (ну или может даже улучшит, но тут достоверность этой фантазии уже хромает 🙂 ).
Особенно когда поймете про халявные хостинги
хостинг, которым я пользуюсь, стоит 7 доляров в месяц
А вот показать узкие места и дать рекомендации, которые улучшат позиции — это специалисты могут сказать.
на основании чего?
хотя я уже готов поверить, что у вас на самом деле есть хрустальный шар
-
Ответ изменён 6 лет, 10 месяцев назад пользователем
tuxfighter.
опять? что-то не видела, можно посмотреть ?)
Да ладно! Не раз показывал. В тч и в слаке.
Ну вот из последнего
И вот 
И вот из старого
Ну и вот как бэ о другом, но рядом https://habrahabr.ru/post/318806/
Только не надо делать тут анализ почему и что как. Проблема доступности существует. И иметь доп канал доступности только в плюс.
выбор пользователя не пользоваться такими поставщиками интернета.
Не у всех/не всегда есть такой выбор (кстати, тут можно и напомнить 😉 ). И боюсь, вскоре его будет ещё меньше. Спасибо продвигателям https.
на основании чего?
На основании анализа, как ни странно 🙂
Или Вы всерьёз полагаете, что поз. в выдаче (да и просто индексация) — дело случая ни совершено ни от чего не зависит? 🙂
Или Вы всерьёз полагаете, что поз. в выдаче (да и просто индексация) — дело случая ни совершено ни от чего не зависит? 🙂
Я всерьез полагаю, что ни кто не может знать наверняка, от чего эта позиция зависит. Все это всего лишь домыслы и предположения, возможно иногда даже похожие на правду.
Но все равно остаются домыслами и предположениями.
И это я уже не однократно озвучивал.
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
1. проблемы OCSP сервера, неприятно, но бывает, на старткоме как-то сутки OCSP лежал
как вариант, на OCSP сменили подписующий сертификат, а вебсервер использует OCSP Stapling со старым ответом
Бывает… но совершенно не дискредитирует систему как таковую
2. Возможно проблемы с конфигурацией сервера. Скорее всего. Смущает что яндекс, а так достаточно распространенная ошибка не использовать полную цепочку сертификатов.
Также возможна проблема и с связкой корневых сертификатов андроида.
Бывает… но совершенно не дискредитирует систему как таковую
3. Ошибка шифров гораздо интереснее. Лечится отрыванием рук администратора и пришиванием их на нужное место )
Либо отправкой любителей экспериментов тренироваться.. на кошках
Тоже частный случай не дискредитирующий систему в целом.
Блокировки РКН тоже зло, тем не менее блокировки по IP «за компанию» порождают достаточно возмущений против произвола системы. Сидеть через запретовский HTTP прокси тоже достаточно унизительно, к тому же часто эти прокси перегружены и выдают ошибки доступа еще чаще чем случаются проблемы с HTTPS
Опять же касаясь MitM, в стандарты внедряются технологии, которые стараются максимально его усложнить, не будем брать легальные случаи, например сканирование трафика антивирусом, тут действительно случай нужный и добросовестный, даже корпоративный MitM гораздо менее легален и менее этичен.
Я всерьез полагаю, что ни кто не может знать наверняка, от чего эта позиция зависит. Все это всего лишь домыслы и предположения, возможно иногда даже похожие на правду.
А с этим я и не спорю — абсолютно согласен. Более того «наверняка» в принципе быть не может — выдача не постоянна зависит от многих факторов. Но это вовсе не значит, что анализировать не нужно уметь. Кроме горы домыслов и фантазий есть и вполне чёткие требования и правила (напр, постоянные 502 или ненужные блокировки в роботсе никак не способствуют повышению позиций).
Тоже частный случай не дискредитирующий систему в целом
Всех этих «частных» случаев — вагон и маленькая тележка. Стоит обратить внимание, что это совсем не хомячковые ресурсы. Тоже самое есть и на гулосервисах, и на твиттере и на ВК, и ОК и др.. Так что криворукость сисадминов тут дело десятое (а что говорить за хомячковые сайты с установкой ВПС в два клика 🙂 ).
Просто подобные ошибки не попадают в поле зрения «аналитеГов» и большинство сайтовладльцев о них просто не знает.
Кстати, я может и про двухпротокольность али не узнал бы, если бы не эта ошибка 🙂 А так спокойно зашел по http когда с ними такое случилось. Надо ли говорить насколько это важно для ИМ — не терять юзеров. Вот так-то.
Более того «наверняка» в принципе быть не может
почему же?
наверняка знает тот, кто этот алгоритм разрабатывал -))
наверняка знает тот, кто этот алгоритм разрабатывал -))
🙂 Там много разрабатывателей. А «наверняка» может быть только при ручном управлении выдачей (что тоже из области фантазий, но я лично не исключаю такую возможность). Или «что-то не понятное» 🙂
«наверняка» может быть только при ручном управлении выдачей
эммм…. а при плане разработке, ТЗ кодерам, планировании, наконец-то???
извените, но сейчас вы представили штат ПС, как кучку школьников, где ни кто не знает, что делает сосед
эммм…. а при плане разработке, ТЗ кодерам, планировании, наконец-то???
извените, но сейчас вы представили штат ПС, как кучку школьников, где ни кто не знает, что делает сосед
Из требований к кандидатам:
🙂 Чем сложнее, тем неустойчивей система. Тем больше в ней хаотичности, коллизий и случайностей.
Ботов у ПС- дофига и больше. У каждого свои задачи и вес вклада в общее дело. Какой где тормознёт с отдачей или не получит данные.. Как они отработаются и ссумируются..
А вообще, не берите дурного в голову, читайте сёрч (выборочно, критично подходя ко всем «объяснениям»), анализируйте выдачу и всё будет хорошо. 🙂
читайте сёрч
не очень люблю псевдонаучную фантастику -))
