Поддержка Плагины Смысл All in One SEO Pack

  • Есть такой небезызвестный плагин All in One SEO Pack

    Скажите пожалуйста, в чем его смысл при активации по умолчанию? Я заметил, что по умолчанию он добавляет из относительно полезного лишь поле мета дескрипшн к каждому посту. Ничего другого он вроде не меняет и не дополняет.
    Так надо ли его вообще использовать для улучшение поиска страницу блога поисковыми системами?
    Расскажите о своем опыте, если можно.

Просмотр 15 ответов — с 16 по 30 (всего 36)
  • Вы уже говорите сразу, что нам «нужно увидеть»

    Хороший вопрос. Как раз для СЕОшника 🙂 Это не габонских мартышек гонять — тут надо пост внимательно прочитать 🙂

    ЗЫ. Я там всем..

    Автор fedorov

    (@fedorov)

    SeVlad, Ах еще и пост внимательно прочитать?

    ВО

    Залезте. Если у гугла это может совпадать (хотя и не факт), то у янндекса ровно наоборот — генерирует сниппет из контента в зависимости от запроса.

    ну да, поэтому у яндекса в сниппетах частенько сплошной мусор.
    но не суть. суть в том, что заполнять description и уж точно title нужно в обязательном порядке. если description еще можно спорить, то title никак.

    Так всё же штангу или только блины?

    поисковикам виднее, раз они штангу интерпретируют как блины. возможно, что они и правы — все-таки штанги фиг кто продает — только грифы и блины к ним.

    поэтому у яндекса в сниппетах частенько сплошной мусор.

    Не мусор, а именно то, что есть на странице (причём с искомым ключами и в контексте), а не то, куда хочет привести вебмастер юзера. Честный сниппет.

    суть в том, что заполнять description и уж точно title нужно в обязательном порядке. если description еще можно спорить, то title никак.

    Так ВП и не выпустит страницу без тайтла. Если конечно тема не корявая самописка.
    А дескрипшен.. Ещё не так давно я бы категорично был согласен, а теперь.. Если есть время-желание — нивапрос, а нет — да и фиг с ним 🙂 Но стоит наблюдать-анализировать переходы может для каких-то вещей действительно стоит сильнее заморочиться.
    В общем индивидуально.

    поисковикам виднее

    Вот тут не не нужно обобщать. 🙂 Я, в отличии от Г знает, что «гриф» = «штанга». Не только без блинов он будет штангой, но и даже конструктивно эта деталь (длинная палка) так называется, а вот «блин» совсем НЕ штанга.
    Это на сек, качество выдачи.

    Так ВП и не выпустит страницу без тайтла. Если конечно тема не корявая самописка.

    ну да, а товар в магазине будет называться «купить «название» дешево в москве с бесплатной доставкой». seo-титл для сниппетов и название записи на самом сайте совпадать не должны. исключения вроде форумов совсем ничего не значат.

    Вот тут не не нужно обобщать. 🙂 Я, в отличии от Г знает, что «гриф» = «штанга». Не только без блинов он будет штангой, но и даже конструктивно эта деталь (длинная палка) так называется, а вот «блин» совсем НЕ штанга.
    Это на сек, качество выдачи.

    гугл в отличие от яндекса гораздо лучше анализирует то, что реально надо пользователю. я вот искал штангу, но в реальности буду покупать гриф и блины. нужное количество блинов с нужным мне весом. а готовая штанга — ну ее на фиг.

    впрочем, гугл не навязывает результат — первые 2 результата это грифы с блинами, остальные это готовые штанги. я не смотрел до этого, только сейчас увидел. ну да по фиг — я уже навострился брать отдельно. благо, что там в спортмастере блины для грифа такого же формата, как у меня блины для гантелей — экономия, однако.

    яндекс гораздо лучше ищет варез, что удивительно. и картинки, что вообще странно. но в обычном поиске вроде wordpress темы гугл куда точнее, причем просто на 2 порядка лучше. впрочем, это уже из разряда холивара.

    Не мусор, а именно то, что есть на странице (причём с искомым ключами и в контексте), а не то, куда хочет привести вебмастер юзера. Честный сниппет.

    ищем «get_sidebar» в яндексе:

    get_sidebar() WP 1.5.0. Подключает файл шаблона sidebar.php (сайдбар). … #1. Две боковые панели (сайдбара) в одной теме.

    в гугле:

    get_sidebar() WP 1.5.0. Подключает файл шаблона sidebar.php (сайдбар). Если передан параметр $name , то будет подключен файл sidebar-{name}.php …

    понятное дело, что сниппет в гугле позволяет мне вообще не заходить на сайт, так как нужная мне инфа доступна сразу в сниппете. мелочь, но приятно.

    это результат для wp-kama.ru, а теперь мой собственный сайт,
    яндекс:

    Получать новости (RSS) на E-mail. Функция: get_sidebar. … Данный код выводит 2 сайдбара в вашем шаблоне (sidebar-left.php и sidebar-right.php).

    гугл:

    1 апр. 2012 г. — Русское подробное описание функции (тега) WordPress get_sidebar с примерами и пояснениями работы. Заходите 🙂

    не скажу, что мой description хорош (генерируется автоматом), но зато без мусора в сниппете вроде «Получать новости (RSS) на E-mail» — вот с какого перепуга яндекс решил, что это важная информация то?

    что сниппет в гугле позволяет мне вообще не заходить на сайт, так как нужная мне инфа доступна сразу в сниппете. мелочь, но приятно.

    Вы серьёзно не понимаете, что сниппет написанный вебмастером может совершено не соответствовать контенту страницы? И какая пользы от такого сниппета юзеру? Обман может быть очень легко (что часто и происходит)

    вот с какого перепуга яндекс решил, что это важная информация то?

    Я такого сниппета по запросу «get_sidebar» не вижу в ТОП30. нашел 😉

    Вы опять не понимаете, что сннипет яндекса — а) запросозависимый и б) при генерации учитывает много факторов — читайте мануалы. Почему у Вас про RSS в нём, хотя Вы не хотите — это нужно смотреть и разбираться. А вот «Функция: get_sidebar. … Данный код выводит 2 сайдбара в вашем шаблоне (sidebar-left.php и sidebar-right.php).» очень информативный текст. Даёт чётко понимание, что ТОЧНО ЕСТЬ на странице (в отличии от обещаний в дескрипшене 😉 ).

    Вы серьёзно не понимаете, что сниппет написанный вебмастером может совершено не соответствовать контенту страницы?

    угу. и ПФ такого сайта просаживается и гугл перестает выводить страницы с обманным description в топе. точно также как и в яндексе.

    это спор ни о чем. изначально ТС говорил о ненужности SEO-плагина. а это бред.

    и ПФ такого сайта просаживается и гугл перестает выводить страницы с обманным description в топе

    Пока это [если и] произойдёт.. неужто Вы и про дорвеи ничего не знаете?
    ЗЫ. В выдаче гугла намного больше нерелевантых позиций. Вот тот же пример со штангой, почти «то», но в общем-то не «то», если чуть подумать.

    изначально ТС говорил о ненужности SEO-плагина. а это бред.

    1. Он спрашивал.
    2. Не всем «СЕО-плагины» и нужны. Не нужно под одну гребёнку всё/всех в бредогенераторы записывать 🙂

    Пока это [если и] произойдёт.. неужто Вы и про дорвеи ничего не знаете?

    и чем это мусорный текст со страницы дорвея будет отличаться от мусора из дескрипшена? ничем.

    2. Не всем «СЕО-плагины» и нужны. Не нужно под одну гребёнку всё/всех в бредогенераторы записывать 🙂

    всем. title обязателен. description можно спорить. каноникл от плагина не нужен, он в wordpress уже давно родной. xml-карта карта нужна, закрытие архивов в noindex необходимо, OG-разметка нужна, формат title нужен и тд и тп.

    ЗЫ. В выдаче гугла намного больше нерелевантых позиций. Вот тот же пример со штангой, почти «то», но в общем-то не «то», если чуть подумать.

    в гугле не страдают фигней с ручным управлением выдачей, как в яндексе. и опять же, это холивар. с моей точки зрения гугл на порядок лучше ищет, чем яндекс. но это бесполезный спор, так как можно привести примеры плохого нерелевантного поиска как я гугле, так и в яндексе.

    всем. title обязателен. description можно спорить. каноникл от плагина не нужен, он в wordpress уже давно родной.

    Вы сами себе противоречите 🙂 и тайт и каноникал есть в ВП из коробки. Зачем СЕОкомбайны?
    Хмл-карта.. Нафига она для визитки из 3-5 страниц? А то и одностраничного леддинга. Тоже и про микроразметку и ноиндексы. А касаемо последних даже на больших сайтах закрытие архивных не всем нужно. Далеко не всем и а) от этого ни холодно ни жарко (не говорите только ерунду про дубли), и б) для этого опять же ненужны СЕО-комбайны.

    с моей точки зрения гугл на порядок лучше ищет, чем яндекс.

    С моей ровно наоборот. Если я ищу штангу — это значит я хочу найти именно штангу, а не блины к ней. Я хочу увидеть куда приду (=сниппет с контентом со страницы, а не обещалки вебмастера, манипулятором выдачи) и прийти на правильную страницу, а не путешествовать потом по сайту в поисках нужного.
    Ида. с гуглом посмотреть выдачу др. региона (даже страны) — ещё те пляски и то выдаёт фигню.

    Модератор Юрий

    (@yube)

    с моей точки зрения гугл на порядок лучше ищет, чем яндекс.

    С моей ровно наоборот.

    Как сказал раввин: «и ты прав, и ты прав» 🙂 Просто они ищут по-разному. Если нужно что-то купить — к Яше. Если нужно найти какое-то экзотическое техническое решение — к Гоше.

    А да! забыл. Во многих темах уже есть базовые СЕО-возможности/настройки. Этого может быть достаточно и в таком случае СЕОплагины тоже не нужны.

Просмотр 15 ответов — с 16 по 30 (всего 36)
  • Тема «Смысл All in One SEO Pack» закрыта для новых ответов.