ваша тема хоть и старая, но адаптированная.
так что лучше сразу говорите урл страницы, на которую ругается гугл.
и да — адаптированность и индексация мало связаны.
Ругается похоже на все, для примера:
http://gadgets-news.ru/pochemu-microsoft-poluchila-ogromnyj-ubytok-v-4-kv-2017/
А не подскажете с чем связана плохая индексация сайта? Я обнаружил по меньшей мере три сайта, которые перепечатывают мои материалы: их копии проиндексированы, а мои оригиналы — нет. Причем один из этих сайтов меня в первоисточнике указывает, а два других — нет. Но при этом мои тексты они похоже прогоняют через переводчик и обратно — там сущая белиберда.
-
Ответ изменён 7 лет назад пользователем
Ar1ur.
-
Ответ изменён 7 лет назад пользователем
Ar1ur.
-
Ответ изменён 7 лет назад пользователем
Ar1ur.
Кстати на смартфоне я никогда не замечал проблем с воспроизведением контента своего блога, за исключением таблиц — они вылезают вправо.
По поводу плохой индексации — может ли на неё влиять длительное время ответа сервера? Я сравнил свой сайт с тем, что ворует у меня контент — у меня раз в шесть больше (1113 мс VS 174 мс).
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
По поводу плохой индексации — может ли на неё влиять длительное время ответа сервера
вот тут как раз однозначно — да
не вижу там неоптимизированности.
что точно гугл говорит?
по поводу индексации — вы путаете понятия.
запрос site:http://gadgets-news.ru
показывает туеву кучу страниц вашего сайта в индексе.
только вот индексация и выдача вещи разные.
те сайты, что у вас воруют — они могут быть банально более трастовыми.
или ваш сайт под фильтрами. или еще что.
ЗЫ и да — уберите запреты на индексацию wp-includes и прочего из robots.txt — может из-за этого гугл считает, что у вас неадаптированная тема.
-
Ответ изменён 7 лет назад пользователем
Flector.
Flector
Вы были правы, большое спасибо! Но любопытно, что при этом не изменились результаты PageSpeed Insights — оптимизацию по-прежнему показывает 74/100 для мобильных и 47/100 для компьютеров. Хотя с учетом прежних претензий к оптимизации для мобильных устройств, до рекомендованной вами правки robots.txt должно было быть наоборот.
Насколько существены данные PageSpeed Insights для времени ответа сервера (и соответственно выдачи)?
Yui
Если позволите уточню:
1) как лучше всего объективно оценить время ответа, webopulsar.ru подойдет? Имеет ли значение, помимо времени ожидания ответа (1130 мс VS 175 мс, по сравнению с сайтом, ворующим мой контент), размер ответа (25513 байт VS 7216 байт) — при таком сочетании можно ли признать скорость моего сайта неудовлетворительной?
2) как узнать кто и в какой степени виноват в плохой скорости — хостер или плохая оптимизация моего сайта?
Flector, Yui
Вообще что вы мне порекомендуете для того, чтобы мой сайт (оригинал) вытеснил из выдачи сайты, ворующий мой контент? Помимо скорости/оптимизации имеет ли смысл жаловаться в Google на нарушение авторских прав (Удаление материалов, нарушающих авторские права) — с учетом того, что ворованный контент прогнали через переводчик и обратно?
-
Ответ изменён 7 лет назад пользователем
Ar1ur.
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
https://www.webpagetest.org/
я бы оценивала ответ сервера комплексно
из места теста наиболее близкого к размещению вашего хостинга,
для российских хостингов — Москва наример.
Заодно другие замечания посмотрите, а также в «водопаде» увидите то, что загружается дольше всего.
Размер страницы для ранжировки значения не имеет, если он находится в разумных пределах (вполне себе ваш случай)
Yui
Если я правильно понял результаты, загрузка занимает 13 секунд (из Варшавы), а основная нагрузка — графика. Объем графики 1.4 Мб, можно сжать до 236 Кб — насколько это существенно?
В свою очередь Full Optimization Checklist проблемы, как я понял, в Cache Static (42%) и CDN Detected (29%) — опять же насколько это существенно?
Вообще реально ли все это исправить самостоятельно, и стоит ли это больших усилий? С учетом известной вам практики: если ворующие чужой контент сайты, помимо лучшей оптимизации, имеют более высокий рейтинг благодаря покупным ссылкам и прочим ухищрениям, то насколько поможет оптимизация сайта с оригинальным контентом?
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
DNS Lookup: 244 ms
Initial Connection: 48 ms
Time to First Byte: 1170 ms
Content Download: 163 ms
вот основная проблема, 160 запросов на формирование страницы тоже много, в основном это ваши социальные штучки, счетчики, mail-ru-шечки итп
с кешем у вас проблема что не кешируется javascript браузером
cайт всегда нужно оптимизировать по возможности, разумеется полный список рекомендаций как правило невполним или может приводить к нежелательным результатам
Yui
Большое спасибо за рекомендацию — отключил плагин с социальными кнопками, теперь запросов 53, а время — 4 секунды. Правда на webopulsar.ru время ожидания не изменилось — по-прежнему около 1000 мс.
А как можно исправить проблему, что не кешируется javascript браузером?
ЗЫ и да — уберите запреты на индексацию wp-includes и прочего из robots.txt — может из-за этого гугл считает, что у вас неадаптированная тема.
Проблема вернулась — несмотря на то, что запретов на индексацию в robots.txt нет, новые ссылки опять не оптимизированы для смартфонов. Пользуюсь плагином Yoast SEO, где:
1) включена индексация записей, страниц и медиафайлов
2) выключена индексация таксономий (рубрик, меток и формата) и архивов.