Модератор
Юрій
(@yube)
мобильный трафик в рунете уже давно превысил десктопный — поэтому да, имеет смысл использовать.
Я имел в виду нестандартные форматы и/или нестандартные имена файлов.
Я имел в виду нестандартные форматы и/или нестандартные имена файлов.
а есть стандарты по разрешениям favicon?
вроде бы браузеры всегда ищут стандартный favicon.xxx, а не favicon_512-512.xxx
Модератор
Юрій
(@yube)
как думаете, с чего вдруг wordpress добавил этот функционал в движок?
С того, что постоянно растет процент веб-админов, плохо представляющих себе что такое корень сайта.
С того, что постоянно растет процент веб-админов, плохо представляющих себе что такое корень сайта.
в данном случае я думаю вы не правы 🙂 у wordpress же идеология «mobile first» — вот и этот функционал они добавили именно для поддержки hd-favicon.
у кого мобильный трафик составляет существенную часть трафика. потому что стандартные 16×16 и 32×32 favicon на ретина-экранах выглядят убого.
Ничего не мешает сделать иконку под ретину и дать ей стандартное название. И кроме описанного в википедии стандарта по-моему есть ещё имена с размерами, так же понимаемые аблокодевайсами.
но речь в целом не о них, а вообще об иконке. Самой обычной, одной.
как думаете, с чего вдруг wordpress добавил этот функционал в движок?
Именно что ДОБАВИЛИ:) Потому что оказалось, что 90% «вебмастеров» не знают как закинуть файл в корень сайта и как его назвать. 🙂
Ничего не мешает сделать иконку под ретину и дать ей стандартное название.
ой, SeVlad, ну ей-богу, вы что никогда не сталкивались с тем, что иконка размером 512 на 512 при уменьшении до стандартного 16×16 выглядит отвратительнейшим образом?
для этого и нужны разные размеры.
вы что никогда не сталкивались с тем, что иконка размером 512 на 512 при уменьшении до стандартного 16×16 выглядит отвратительнейшим образом?
Нет. Нет у меня ретины (нет даже и андроидовского смарта :)). Но дело не в этом. Для ретины есть стандарт размера иконки. И стандартное же название. Этого вполне достаточно. чтобы не придумывать про какое-то уменьшение, если по тому же стандарту рядом лежит обычная иконока.
🙂 дело как раз в этом. браузер решает, какой размер favicon использовать в зависимости от разрешения экрана. если, конечно, в meta-заголовках прописаны разные размеры.
если есть стандарты favicon с разными разрешениями — хорошо (я не в курсе), просто реалии сейчас таковы, что куда проще воспользоваться стандартной функцией движка, чем создавать свои эти самые favicon по каким-то стандартным именам и выкладывать их в корень или не корень сайта.
я вообще с вас удивляюсь — это же вы, а не я, являетесь апологетом использования стандартных функций wordpress вроде дочерних тем и прочего? и вот теперь вы уверяете меня, что использовать стандартные функции не надо, а лучше воспользоваться кустарным способом использования favicon 🙂
Всем спасибо за помощь) Узнал много нового о favicon
Модератор
Юрій
(@yube)
а есть стандарты по разрешениям favicon?
Есть стандарт по имени-формату — favicon.ico. Нестандартное — figznasho.png, например.
С яблочными иконами — аналогично.
дело как раз в этом. браузер решает, какой размер favicon использовать в зависимости от разрешения экрана.
Вот именно! Он СРАЗУ запрашивает иконку из корня! И именно ту, которая ЕМУ нужна. Даже БЕЗ заголовков а хедере
404 — а? 🙂 В
что куда проще воспользоваться стандартной функцией движка, чем создавать свои эти самые favicon по каким-то стандартным именам и выкладывать их в корень или не корень сайта.
Ну вы блин даёте. (с) 🙂 Дать имея файлу (которое всё равно нужно давать, и почему бы сразу не дать правильное?) и закинуть в корень — это сложнее чем копасться в админке? Нда.. куда катиться мир (c) 🙂 Нет, я пойму когда так оправдывается не грамотный новичек, но Вы..
это же вы, а не я, являетесь апологетом использования стандартных функций wordpress вроде дочерних тем и прочего?
Я являюсь «апологетом» 🙂 принципа: не перекладывать на движок ненужные функции. Показ фавиконов — это как раз НЕ задача движка. Только если надо какие-то особые фичи, тогда это приемлемо.
А в основном достаточно и правильно — просто кинуть фавиконку в корень.
кстати Favicon уже появился)
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
ничто не мешает для старых браузеров и прочих кинуть favicon.ico
а вот для реального использования стоит все же задать картинки более качественные,
тогда когда в WP еще не было этого, я их просто в header.php прописывала
кстати яблочные устройства с упрямостью упоротых просят свои фавиконки с сайта
Модератор
Юрій
(@yube)
кстати яблочные устройства с упрямостью упоротых просят свои фавиконки с сайта
Вот я ж и говорю: накидать в корень иконок и «нехай той клятый довгоносык подавыться нашимы бурякамы» 🙂
Вот именно! Он СРАЗУ запрашивает иконку из корня! И именно ту, которая ЕМУ нужна. Даже БЕЗ заголовков а хедере
он запрашивает иконку, если не увидел ее в meta-заголовках.
А в основном достаточно и правильно — просто кинуть фавиконку в корень.
нет — с точки зрения использования движка — правильно это установить favicon через стандартную функцию. потому что она пропишет иконку для разных устройств и разных разрешений. чего не сможет сделать одна единственная иконка в корне сайта. да и менять favicon так будет на порядок проще, чем каждый раз залезать на FTP.
