Если они говорят «шаблоны» — им нужно объяснить как они не правы.
шаблон и тема это принципиально, ибо здорово меняет смысл и вопроса и ответа.
а размер и объем это уже откровенно ваши придирки.
как и запрет называть firefox мозиллой.
сдается мне, что вы так и не поняли суть вопроса топика.
да можно залить хоть супер-пупер оптимизированную картинку — только wordpress все равно из нее нарежет кучу миниатюр большего «ОБЪЕМА», ибо это зависит от php-пакетов обработки графики, а не от чего-либо другого.
Сдаётся мне это Вы ничего не поняли.
ВП задаёт качество нарезаемых миниатюр в 80%. И это качество можно изменить плагинами (хуком, показанным Yui). Что и произошло в данном топике.
Остальное уже зависит от правильности сервера.
шаблон и тема это принципиально, ибо здорово меняет смысл и вопроса и ответа.
а размер и объем это уже откровенно ваши придирки.
Это прелестно 🙂 Так не понимать…
Ну да ладно, не будем развивать.
как и запрет называть firefox мозиллой.
…и печатать в микрософте 🙂
Да вот только при отключении всех плагинов и перерегенерации Regenerate Thumbnails (ставлю сразу после установки WP еще до установки темы) начего не меняется. Ясно, что что-то установило качество нарезки, отличное от WP. Будем искать….
Это прелестно 🙂 Так не понимать…
Ну да ладно, не будем развивать.
да потому что вы не правы.
объем картинки вычисляется по формуле N = 2 i
и объем картинки может и будет отличаться от ее размера.
Множим высоту в пикселах на ширину в пикселах, умножаем на глубину цвета. Делим на 8, получаем объем в байтах. Если нужны килобайты делим на 1024
«объем изображения» в данном контексте вообще не имеет ни малейшего смысла.
объем картинки вычисляется
Причём тут математика вообще? Речь о том, что Вы называете вещи не своими именами (как темы шаблонами) внося путаницу и неразбериху. Именно поэтому я вынужден был написать определения что есть что. Чтобы уточнить и чётко определиться о чем же в реальности речь.
Давайте сойдемся, что «объем изображения» = «размер файла картинки» = «объем файла» и поможем, где мне искать, где может задаваться степень сжатия миниатюр. Есть стандартное место, или зависит от темы (в коде)?
В любом случае спасибо за ответы
-
Ответ изменён 6 лет, 10 месяцев назад пользователем
leolvovich.
Причём тут математика вообще? Речь о том, что Вы называете вещи не своими именами (как темы шаблонами) внося путаницу и неразбериху. Именно поэтому я вынужден был написать определения что есть что. Чтобы уточнить и чётко определиться о чем же в реальности речь.
во-первых, темы шаблонами я не называл. вы как всегда передергиваете то, что сказал оппонент.
во-вторых, вы поправили на счет «объема» и «размера» совершенно неправильно. объем графического файла не имеет ни малейшего отношению к размеру изображения, занимаемого изображением на устройстве хранения. поэтому ваши «поправки» не только не к месту — но еще и ложны. целиком и полностью.
во-первых, темы шаблонами я не называл. вы как всегда передергиваете то, что сказал оппонент.
Во первых вам не знакомо понятие «аналогия»? (а не передёргивал).
Во вторых — посмотрите хотя бы на скрины с ирфана что я показал, найдите там термины, поймите кто не прав и давайте прекращать.
Давайте сойдемся, что «объем изображения» = «размер файла картинки» = «объем файла»
не сойдемся, ибо выяснилось, что объем изображения и близко не тоже самое, что ее размер.
вот, в любимом ифране:
размер — 0.12kb, объем — 31.30kb.
разница — колоссальная.
если 0.12kb это не объем и не размер (как утверждает Sevlad) — то что же это такое??
-
Ответ изменён 6 лет, 10 месяцев назад пользователем
Flector.
размер — 0.12kb, объем — 31.30kb.
Извините, но я опять вынужден объяснять.
Это всё ОБЪЕМ. Первый — в памяти, второй на диске.
Размер на этом скрине — первые значения. 500х500 px
а я отвечу — это размер файла.
так написано в ифране в свойствах изображения.
так что идиотские поправки севлада ошибочны и не имеют никакого смысла.
Извините, но я опять вынужден объяснять.
Это всё ОБЪЕМ. Первый — в памяти, второй на диске.
а ифран говорит — размер.
будете спорить?
Вес!
логично 🙂
