пример приведите.
то есть конкретную ссылку на конкретную статью.
http://ru-it-market.com/property/arenda-dlitelno-atp-kerch/
в версии с https эту ошибку не выдает, а если смотреть в вебмастере сайт с версией http, на весь мой контект пишет что нет описания. Хотя если смотреть через Contr+U то описание в плагине видно, но яндекс вебмастер жалуется почему-то
я лично на этой странице meta description не вижу, поэтому яндекс правильно возмущается.
ну вот. у меня плагин Yoast SEO и там я всё прописываю. это при версии http, а с версией https яндекс вебмастер уже не говорит что не видит.
во-первых, я не вижу meta description ни на http, ни на https. если вы криво настроили плагин — чем мы можем помочь то?
во-вторых, у вас в robots.txt прописано:
Host: https://ru-it-market.com/
так скажите, почему у вас сайт не перенаправляет с http на https? зачем вам две версии сайта?
хороший вопрос, на котоый я не могу ответить, так как нужен совет специалиста. у меня вначале было http, потом потребовалось перейти на https. Я в этом не разбираюсь и следовал по инструкциям видеуроков. где вообще советовали в host писать https:/www.ru-it-market.com/, как окончательно перевести на https я не знаю. у меня в адресной строке пишется уже везде https, то есть уже как-то перевелось. само собой что 2 версии сайта мне не нужно. для перехода на https использовал вставку в файле .htaccess но в настройках плагина Yoast стоит на опции редиректа по php (301), а не по .htaccess. пробовал включить редирект по .htaccess но тогда не мог добавить ссылку страниц в гугл вебмастер для google bot.
плагин устанавал активацией, и описание с ключевыми словами в сниппете везде прописывал.
так скажите, почему у вас сайт не перенаправляет с http на https?
А с чего Вы решили, что нужно перенаправление? Вот откуда эти фантазии берутся и разносятся?
зачем вам две версии сайта?
Нет никаких 2х «версий». Есть доступ по разным протоколам. И их даже не 2.
потом потребовалось перейти на https
Почему «потребовалось»?
где вообще советовали в host писать https:/www.ru-it-market.com/,
Никогда ничего не нужно слепо копировать из «интернетов». Нужно понимать что делаешь, зачем и к чему это может привести. Если нет понимания — лучше не трогать. В крайнем случае переспросить на спец. форумах, но не торопиться действовать по первому же «совету».
А с чего Вы решили, что нужно перенаправление? Вот откуда эти фантазии берутся и разносятся?
а откуда берутся фантазии, что сайт должен быть доступен по 2-м протоколам сразу?
если уж переходить на https — то полностью, на кой черт нужна http версия?
а откуда берутся фантазии, что сайт должен быть доступен по 2-м протоколам сразу?
Из матчасти, опыта работы не только с ВП (и вообще сайтостроением) и здравого смысла.
А доступность, напр по FTP, не смущает? 🙂 А по другим протоколам?
если уж переходить на https — то полностью, на кой черт нужна http версия?
Нет никаких «версий». Есть разные протоколы. Когда этот момент будет осознан — придёт и понимание некоторых других мифов.
И я бы поставил вопрос по другому — на кой чёрт нужна доступность по https для не биллингов и тп сайтов? Только не нужно говорить про безопасность сайта или что «гугл больше любит». И то и другое не так. Сосбно https вообще никаким боком к безопасности сайта.
А вот разных проблем с недоступностью сайта — вагон. И это никак не зависит от «прямоты рук».
А http нужен для тех, кого волнует вопросы безопасности, экономия трафика и много чего ещё.
У юзера должен быть выбор
Ребята, вот что из вашей перепалки я, чайник, должен понять и сделать на моем сайте? открывается сайт по двум протоколам, но вот с https уже нет проблем с описанием сайта и страниц, а с http есть — яндекс их не видит. в хост прописал с https, может вообще без протоколов писать?
вот что из вашей перепалки я, чайник, должен понять и сделать на моем сайте?
Прописать meta description. Его у Вас нет на этой странице, но есть на главной.
Протокол тут не причём. (В Вашем случае.)
в хост прописал с https, может вообще без протоколов писать?
матчасть: https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/robots-txt.html#host
Нет никаких «версий». Есть разные протоколы. Когда этот момент будет осознан — придёт и понимание некоторых других мифов.
вы не правы. это абсолютно разные сайты.
то, что находится на http может и близко быть не похожим на то, что лежит на https.
пример с ftp тут, как ни странно, весьма показателен.
беда в том, что тут одинаковое содержимое по разным протоколам. дубли. зеркала. человеку понравилась статья на http, он публикует ссылку на нее — куда девается вес этой ссылки? яндекс по директиве HOST вообще не считает http за нормальный сайт (это зеркало), гугл даст вес именно статье с http, даже если в настройках сайта в вебмастере прописано https.
и все. вес утекает в никуда. сайт получает половину ссылку на http, половину на https — смотря кто и как попадает на сайт. то есть владелец сайта должен продвигать оба сайта. потому что это получаются разные сайты, а не один сайт на разных протоколах.
почему, собственно, редирект то настраивают через 301 перенаправление? в этом и заключается ответ.
И я бы поставил вопрос по другому — на кой чёрт нужна доступность по https для не биллингов и тп сайтов? Только не нужно говорить про безопасность сайта или что «гугл больше любит». И то и другое не так. Сосбно https вообще никаким боком к безопасности сайта.
это уже вопрос десятый и в данном топике не имеет смысла. ну так захотела правая пятка клиента, вполне достаточная причина.
вы не правы. это абсолютно разные сайты.
Это МОГУТ быть разные сайты. Да. Но тут и в абсолютном большинстве — это один сайт. И физически и логически и технически.
беда в том, что тут одинаковое содержимое по разным протоколам. дубли. зеркала.
Нет никакой беды. Нет никаких дублей. Это всё фантазии тех, кто даже матчать не читает. Маны ПСов нигде не требуют редиректов и совершенно чётко говорят, что «если документ будет доступен по 2 протоколам, то в выдаче скорее всего будет httpS.»
Хотя да. Беда есть. Она как раз в недоступности документов по https. И особо беда в том, что это не поддаётся аналитике. Во всяком случае простой (скрипты ПС), а кто там логи смотрит на этот предмет…
Про «вес» и влияние — с этим пожалуйста к фантазёрам сёрча и тп сеошнегов.
Для меня существует лишь объективная реальность. Типа такой напр
Надеюсь, адрес хорошо виден?
И таких картинок с разными монстрами я могу показать целый вагон.
Если у монстров такое, то можно представить что у «обычных» юзеров..
Вторая реальность — вот буквально вчера в слаке показывал:
И это не всё — стянулость 24 метра на странице вес который от силы 100кб. ЧТО мне залетело? Я не могу проконтролировать (точнее именно я-то могу, но это извращение и гемморой. Да и не для каждого). И это слак, можно считать условно безопасно, но что говорить о каких-то бложиках на httpS. Что они могут подсунуть юзеру, если это нельзя отфильтровать до браузера (на корп проксе напр)? Да, https на сайтах, кроме доверенных биллингов — это дыра в локальной безопасности. Поэтому я очень избирательно подхожу к посещению https-сайтов и вынужден принимать меры. А это доп, не нужный мне гемморой.
