ashtonlex@hotmail.com skype ashtonlex
с портфолию
Если есть готовый макет, зачем портфолио?
зачем портфолио?
Это же страшное модное слово 🙂
(смысл и назначение которого очень не многие заказчики понимают 🙂 )
Важно посмотреть на ваши результаты работ, насколько вы профи, насколько вы уделяете внимание деталям. Вам всем кажется что вы самые крутые и самые лучше, а когда дело доходит до работы оказывается по-другому. Аштон-Лекс, отписал вам на почту.
Важно посмотреть на ваши результаты работ, насколько вы профи, насколько вы уделяете внимание деталям.
А Вы по скриншотам сможете определите кач-во кода, безопасность и тп?
А если Вам даже показать код — Вы сможете это определить?
А Вы сможете (да и подумаете ли о необходимости) проверить насколько показанные картинки\ссылки соответствуют «показывающему»?
Я ещё могу привести 150 примеров из темы «как заказчик жаждет быть обманутым, требуя портфолио», но не думаю что это нужно.
Портфолио нужно только дизайнерам (и то, где гарантия, что они покажут своё?), но никак не веб-строителю. Не настройщику движков, не программисту.
Одним словом, не на картинки надо смотреть, а проверять реальную квалификацию исполнителя.
Портфолио можно и даже нужно показывать в виде ссылочек на действущие сайты, а не фото. А проверить сайт на ошибки не так то уж и сложно, тем же валидатором. Потом явные косячки будут видны. Но я сюда не за этим пришёл. Есть работа и хочу её закончить.
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
Вадим, тут не так много тех, кто занимается фрилансом, а выдвигая к ним кучу требований вы как раз рискуете остаться ни с чем и работу заканчивать сами будете. И да, чем выше требования к работнику, тем выше должна быть и оплата. Удачи ! 😉
За хорошо выполненную работу не грех и бонус заплатить 🙂 Вобщем, актуально!
отписал вам на почту
От Вас письмо не пришло.
тем же валидатором.
Сомнительная штука в наше время. 10 лет назад была реальная польза, а сейчас для галочки и успокоения нервов.
Портфолио можно и даже нужно показывать в виде ссылочек на действущие сайты
Для начала нужно понять что такое портфолио 🙂 Я вот не дизайнер, не художник и не архитектор, например, кроме кода показать нечего 🙂
И как правильно заметил SeVlad:
А Вы сможете (да и подумаете ли о необходимости) проверить насколько показанные картинки\ссылки соответствуют «показывающему»?
ashton-lex
Странно что не пришло, мне от Вас также не пришло 🙁 Давайте по icq попробуем мой номер 123352712 или через майл агент (если есть), почту знаете. Скайпа нет.
Портфолио можно и даже нужно показывать в виде ссылочек на действущие сайты, а не фото.
Если Вам покажут, например, этот сайт — Вы прямо сразу поверите что это показывает тот кто делал? Хорошо, когда на сайте написано кто его сделал, но как правило на сделанном фрилансерами (к которым Вы обращаетесь) этого нет.
Вы же не укажите на своём сайте кто Вам сделал ту работу, за которой Вы обратились?
А проверить сайт на ошибки не так то уж и сложно, тем же валидатором.
Я Вас сильно расстрою, если скажу, что валидатор ровным счётом НИЧЕГО не расскажет о качестве кода, о создаваемых им нагрузкам, о дырах в конце-концов? Да и на самом деле этот «инструмент» практически бесполезен. Практически нет ни одного сайта, проходящего валидацию. А с другой стороны тысячи сайтов прекрасно себя чувствуют и с «ошибками». (Вы можете оценить критичность ошибок? 🙂 )
Вы просто хотите быть обманутым. И ищите причины оправдания этому.
Ок. закругляюсь.
Успехов в поиске желаемого.
Модератор
Yuri
(@yube)
тем же валидатором.
Сомнительная штука в наше время.
Не скажите, коллега. Валидатор (подразумевая validator.w3.org) ловит BOM и видит поломанные деревья. Хотя бы ради этого стоит изредка использовать. Впрочем, у меня для этого есть другие инструменты )
Валидатор (подразумевая validator.w3.org) ловит BOM и видит поломанные деревья. Хотя бы ради этого стоит изредка использовать.
Я про «маниакальные наклонности» заказчиков, начитавшихся гс с «полезными советами», при этом абсолютно не разбирающихся в предмете 🙂
тем же валидатором.
Сомнительная штука в наше время.
Правильно построенный код должен быть валидным или же вы неверно его построили, кроме случаев, если невалидный код это осознанная крайняя мера для достижения результата, например пользовательские теги как в яндекс островах, чтобы обеспечить задуманное отображение и неперекрываемость стилей.
Вообще портфолио вещь хорошая, но делать ее обязательной и только на нее опираться, я считаю, что глупо.
Вам всем кажется что вы самые крутые и самые лучше, а когда дело доходит до работы оказывается по-другому
Иммеет место быть, как и обратное. Имеет ли задача такую сложность и требует ли такой высокой квалификации как вам кажется.
код должен быть валидным
Кому должен? 😉
невалидный код это осознанная крайняя мера для достижения результата, например пользовательские теги как в яндекс островах,
Отличная фраза! Полностью раскрывающая, что «валидность» не позволит яндесу отобразить результаты в том виде, который хочет владелец сайта. (а там не исключено и понижение в результатах выдачи из-за «несоответствия стандартам» яндекса)
Вопрос — зачем надо такая «валидность»?
Нет, откровенные косяки в коде (не закрытые дивы, например), это, конечно, зло и криворукость вебмастера. Но речь в данном случае не об этом, а о горячо любимом некоторыми заказчиками validator.w3.org, который ругается на <br>, требуя <br /> и тп «ошибки». Не понимание что это и зачем (о doctype даже заикаться страшно 🙂 ) они хотят исправления «ошибок». Вот это гораздо большее зло на сегодняшний день. ИМХО.
