Там, где wp-config.php
Т.е. механизм уникальных для каждого сайта сети «корневых» файлов (аля фавиконы, роботс.тхт) в ВП не реализован?
Печально, однако 🙁
Можно хранить иконки в темах оформления и подключать в header.php:
<link rel="shortcut icon" href="<?php bloginfo('template_url'); ?>/images/favicon.ico" type="image/x-icon" />
Предполагаю, что для остальных файлов можно создать правила в .htaccess.
Можно хранить иконки в темах оформления и подключать в header.php:
Можно конечно, но только ПС и другие сервисы не читаю хедеры страниц, а берут фавикон из корня.
Предполагаю, что для остальных файлов можно создать правила в .htaccess.
Да, я тоже так думаю (хотя надо проверять). Но я о том, что в ВП нет нормального механизма.
Чем больше разбираюсь — тем больше убеждаюсь, что реализация мультисайтовости в ВП ещё очень далека от реального применения. 🙁
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
реализация мультисайтовости в ВП ещё очень далека от реального применения
А вы думаете, почему мультисайт не предлагается в установке, а ставится кучей шаманских пассов? Я думаю, они его еще доработают.
А вы думаете, почему мультисайт не предлагается в установке, а ставится кучей шаманских пассов?
Та даже после шаманства он практически не пригоден для нормального использования. Точнее можно использовать только в очень узком применении — чисто для «себя любимого» и то, с весьма ограниченными возможностями.
Я думаю, они его еще доработают.
Ну не может быть, чтобы не доработали 🙂
Тем более, что многие последние вопросы некоторых пользователей (и мои в тч) на этом форуме вроде бы не требуют особых изменений ни логики работы ни доп. функций.
Но как часто бывает — пока реализуется — у многих интерес пропадёт 🙁
Судя по опыту WordPress.com, многим хватает возможностей уже сейчас 🙂
WordPress — проект с открытым исходным кодом. Если кто-то считает, что важная функциональность отсутствует, он поднимает вопрос в wp-hackers или подключается к разработке.
Было предложение создать на форуме раздел «Идеи», которое на тот момент я счёл преждевременным. Возможно, стоит его пересмотреть.
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
пока реализуется — у многих интерес пропадёт
Это OpenSource 🙂 «иди и сделай лучше». Критиковать все мастера.
Судя по опыту WordPress.com, многим хватает возможностей уже сейчас 🙂
🙂 Ну во первых многим — это не всем (и как правило тем, кто мало знает о вебстроительстве СЕО и тп.), но даже суть не в этом. Создать себе, свой собственный WordPress.com на сегодня не возможно. Элементарные, казалось бы, требования к любому сервису — создание уникальных предустановок (диз, контент и вид страниц, настройки ВП и плагов, нормальное разделение прав юзеров и тп) — это и в код надо лопатить и плаги ставить (причем предварительно провести кучу экспериментов, и убедиться что ни один не работает как хочется) и всё равно нет возможности построить нормальный мультиюзеровский сервис.
Если кто-то считает, что важная функциональность отсутствует, он поднимает вопрос в wp-hackers или подключается к разработке.
Не все знают английские и не все умеют кодить 🙂 Да те кто умеет — далеко не каждый альтруист. (радует, что не все такие)
Было предложение создать на форуме раздел «Идеи», которое на тот момент я счёл преждевременным. Возможно, стоит его пересмотреть.
Их есть у меня! 😉
Критиковать все мастера
Не будьте в плену предрассудков. «Критиковать» — не значит «ругать». 😉
(Да собсно я не критикую, я выясняю возможности, констатирую факты и выражаю своё мнение)
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Создать себе, свой собственный WordPress.com на сегодня не возможно.
Разве?
те кто умеет — далеко не каждый альтруист
Неэтично быть односторонним участником OSS. Вроде как тебе все должны, а ты никому.
А вопрос с фавиконами и прочими корневыми файлами решается правилами .htaccess, переопределяющими местоположение в директорию с личными файлами. По одной записи на блог. Не самое эффективное решение, но самое простое. А при желании оформить редирект плагином — и не потребуется ничего менять. Сила WP не в том, что он умеет сам по себе, а в том, что к нему можно «пристегнуть» дополнительно.
Так что, с моей точки зрения, «вы просто не умеете его готовить». Ну так не лучше ли научиться, чем говорить о том, что он плох?
Разве?
Как ни удивительно — да. Я видел Ваш «сервис». Но, при всём уважении — это не полноценный сервис, не для «посторонних людей» (не разработчиков, имею ввиду). (Не хочется в этом топике рассказывать что нужно для сервиса. Возможно потом, в другом.)
Так что, с моей точки зрения, «вы просто не умеете его готовить». Ну так не лучше ли научиться, чем говорить о том, что он плох?
Я разве говорил, что ВП плох? Я говорил что он ещё не достаточно развит. Мультисайтовось в смысле.
Это раз.
Второе — разве не затем, чтобы научится я тут за последнюю наделю задал 10-к вопросов, которые, в большинстве своём остались без ответа?
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
не для «посторонних людей»
Это вы про инвайты, что ли? 🙂 так он не готов еще. Однако создавать сайты и привязывать домены там уже вполне можно. WordPress.com ровно такой же, могу вас уверить — я знаю, как он устроен. Разве что я еще BP туда добавил, но и wpcom собираются делать то же самое. И этого функционала вполне хватает для CBS NY, например. Так что абстрактные требования, которые вы даже не называете, с реальными запросами и решениями имеют не так уж и много общего.
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Я говорил что он ещё не достаточно развит. Мультисайтовось в смысле.
Вам уже предложили поучаствовать в его развитии, но вы отказались под предлогом того, что альтруизм это глупо. Кто ж вам виноват-то? 🙂
Кому надо — тот делает.
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Впрочем, если вас что-то обидело в моих словам — приношу извинения и готов взять назад любое высказывание в ваш адрес.
