перестали корректно вставляться ссылки на YouTube
Как следует понимать речь идет о вставке видео. Как именно вы его обычно вставляли до возникновения этой этой проблемы?
В текстовом режиме вставлял короткие ссылки (http://youtu.be/...).
В текстовом режиме вставлял короткие ссылки (http://youtu.be/…).
И зачем это надо?! Чтобы по ссылке перейти на Ютуб и посмотреть видео? Более дурного варианта для показа видео на своём сайте придумать нельзя….
Вставляйте видео на страницы своего сайта или HTML кодом видео (Тоже не лучший вариант) или с помощью плагинов. Хотя бы этого Advanced Responsive Video Embedder
Спасибо. А что плохого в использовании внешних ссылок? Ведь смотреть на блоге можно и когда внешняя ссылка, а переходить на YouTube можно и с кода.
А что плохого в использовании внешних ссылок?
Речь в поставленной вами проблеме, как я понял, идет не внешних\внутренних ссылках. а о способе показа видео. И заставлять пользователя переходить на Ютуб для просмотра видео — это не самый лучший способ…. Тем более когда это видео можно показать на странице сайта.
Что касается внешних ссылок — то по теории их изобилие косвенно не лучшим образом влияет на оптимизацию сайта. Не случайно в WP есть плагины. которые для поисковых роботов превращают (маскируют) внешние ссылки во внутренние. И вообще в многочисленных статьях по теории оптимизации сайтов тоже говорится об этом.
Не понимаю. Внешне ссылка выглядит как видеофрейм внутри самой записи — никуда переходить не надо. Пользователь, находясь в записи, кликает на треугольнике и смотрить ролик никуда не переходя. А если он хочет смотреть ролик в YouTube, то щелкает на соответствующей кнопке в правом нижнем углу, но это можно делать как в случае ссылки, так и в случае с кодом.
Прошу прощения за оффтоп, но раз уж вы затронули эту тему — это очень для меня болезненный вопрос. Сайт уже почти год под АГС Яндекса. Когда знакомый узнал, что все картинки в моих записях не локальные файлы, а внешние ссылки, сказал, что это плохо скажется на индексации поисковиками. Проблема в том, что вставлять файлы локально я просто не могу — с тех пор, как их стало больше десяти, при попытке залить и вставить очередное фото комп (Mac Mini) намерво виснет. Я об этом спрашивал, но мне так никто не ответил. Помимо того, что мне придется менять компьютер (эта проблема возникает во всех браузерах), меня напрягает необходимость возиться с файлами и к тому же рисковать дополнительной нагрузкой на сайт. Неужели поисковики такие, пардон, тупые, что сайты со скоммунизденными фотками для них ценнее честных ссылок на внешние ресурсы — причем на всех сайтах, в том числе тех, которые к фотогаллереям отношения не имеют и где главное — текст, а не иллюстрирующая его картинка?
все картинки в моих записях не локальные файлы, а внешние ссылки
Так вы не загружаете картинки на сайт, а ставите их по ссылкам со сторонних сайтов? Если это не ваши картинки (фото) то в отношении поисковиков всё правильно. А если это ваши фото — то вы наверняка их храните в своих аккаунтах на фотохостингах — ну и что в этом плохого? Все равно ведь ссылка ведёт на ВАШ ХОСТИНГ и на вас лично.
Если вы скачаете чужие фото и зальете на свой сайт — это будет похоже на воровство и нарушение авторских прав….
меня напрягает необходимость возиться с файлами и к тому же рисковать дополнительной нагрузкой на сайт.
Возни нет, если вы умеете работать с изображениями на компьютере в графических редакторах. Нагрузки не будет, если правильно оптимизировать картинки перед загрузкой (уменьшить их размер) Но если и это в тягость — есть плагины, которые автоматом уменьшают размер загружаемых фото до указанных вами размеров. И фото оптимизируется и место на сервере экономите.
Я сам фотограф и на свои сайты гружу ОЧЕНЬ МНОГО фото. И на страницы и в записи. И никаких проблем с нагрузкой нет. Но я оптимизирую фото, о чем сказал чуть выше.
И в конце концов вот то о чем я говорил — плагин для обмана поисковиков. Он превращает для них внешние ссылки во внутренние. WP No External Links
Но с ним надо быть осторожным! Он может конфликтовать с плагинами, создающими кнопки для соц. сетей. Внешне этого конфликта вы можете не заметить, но в некоторых случаях при при нажатии кнопок соц. сетей происходит не переход к ним, а перезагрузка страницы сайта. Так что обратите внимание на эту деталь. Хотя в настройках WP No External Links можно настроить список ссылок-исключений, не подлежащих маскировке
Константин, все-таки разрешите уточнить: какая разница между кодом и внешней ссылкой на ролик YouTube (который, повторюсь, без проблем проигрывается в своем фрейме в записи блога) с точки зрения оптимизации? Если с плагином возникают такие проблемы, а просто ссылки вставлять плохо, то не лучше ли тогда ограничиться кодовой вставкой?
Мне знакомый порекомендовал скачивать чужие фото и просто давать сноску на источник. Я же, по причине физической невозможности вставлять файлы, вставляю их внешними ссылками (причем даже в этих случаях сопровождаю их сноской на источник). Собственных файлов у меня практически нет, в абсолютном большинстве случаев это чужие фото, причем с того же сайта, на которые я даю прямую ссылку в конце своего текста. Возиться с фото, после того как ради них потрачусь на новый компьютер, все равно придется дольше, чем просто вставлять ссылку. Осталось понять если в этом необходимость в моем случае.
Если с плагином возникают такие проблемы, а просто ссылки вставлять плохо, то не лучше ли тогда ограничиться кодовой вставкой?
С любыми плагинами, раз уж вы поставили их, по любому проблем быть не должно. Это закон WP. (Вы же не едете на машине, в которой есть какая то явная и серьёзная неисправность!)
А если проблемы с плагинами и возникают — надо искать причину или другие плагины.
Можно конечно вставлять видео HTML кодом. Но тут есть три нюанса
1. Очень муторно подгонять положение и размеры видео на странице. Да ещё с соблюдение пропорций экрана. (Плагин, который я предложил это делает легко и просто)
2. Видео, вставленное HTML — кодом может вызвать проблемы с расположенными рядом фото — при открытии фото в лайтбоксе оно может оказаться перекрытым видео. (Чтобы понять суть этого явления попробуйте страницу сайта со вставленным видео прокрутитить вниз и вы заметите как видео накладывается, оказывается поверх верхней консоли админ панели) Подобное произойдет и с фото, если оно расположено рядом с видео и должно открываться в лайтбоксе.
Указанный мной плагин исключает такой казус.
3. При просмотре видео вставленного HTML кодом на мобильных устройствах возникают проблемы — оно просто напросто не отображается. Такая проблема уже обсуждалась на этом форуме и была успешно решена опять же с помощью плагина Advanced Responsive Video Embedder
Что касается фото, то коль нет своих, вы делаете правильно, давая ссылку на автора или их первоисточник.
Ваш знакомый советует правильно — скачать картинку и загрузить её на свой сайт. Я тоже так всегда делаю при необходимости использовать не свою картинку. Это связано с тем, что картинка может быть удалена с того сайта, или автор сайта изменит её , соответственно и на вашем сайте она исчезнет или изменится.
А устранять проблему с невозможностью закачки фото в любом случае надо. Это не дело — не иметь такой возможности.
С точки зрения оптимизации сайта вставка видео тем или иным образом не имеет серьёзного значения. Так что не заморачивайте себе голову подобной ерундой
Вот пример видео вставленного Advanced Responsive Video Embedder. Для его вставки я сделал буквально три клика мыши — вставил в плагин ссылку на видео, указал его ширину и провайдера (источник) видео. (В данном случае Ютуб)
Большое спасибо за исчерпывающие пояснения, Константин. Насчет проблем с плагином — это я перепутал, у вас речь шла о плагине, маскирующем внешние ссылки под внутренние.
шла о плагине, маскирующем внешние ссылки под внутренние.
Ну его нахрен, этот плагин! Проблем от него может быть больше, чем пользы. Я уже убедился и в этом и в том, что он весьма полезен на простых, без «наворотов» сайтах, в тексте записей или страниц которых НУ ОЧЕНЬ МНОГО ссылок на сторонние ресурсы.
И зачем это надо?! Чтобы по ссылке перейти на Ютуб и посмотреть видео?
Заглядывайте иногда в кодекс.
