Но вот вопрос: насколько он совместим с WP?
Ни первый, ни второй, ни какой либо другой посторонний движок к ВП не имеет никакого отношения.
Форум на плагине — Mingle Forum имеет непосредственное отношение, так как он — плагин WordPress
он — плагин WordPress
Neither, я уже в курсе Вашего отношения к данному форуму, но… читайте написанное. Я специально выделил ключевое слово.
Я видел, что вы выделили и сделали ударение на слове посторонний
В моем ответе есть вариант решения.
В вашем — только ответ без вариантов.
Мне кажется, сюда приходят за тем. чтобы найти решение, а не ответ в плане «да/нет».
P.S. Абсолютно не к месту и ни к теме ваши слова о
я уже в курсе
, согласны?
Если вам хочется это обсудить — создайте отдельно тему и пригласите меня поучаствовать, возможно, я дам свое согласие, и мы вместе обсудим наши отношения к данному форуму.
И обсуждение это будет носить скорее созидательный характер, чтобы дать вам, модераторам, возможность услышать мнение с этой стороны экрана.
А вот и не подерётесь! 🙂
Я понимаю, что форум — это один движок, CMS — другой.
Естественно, они не будут прямо связаны.
Но вопрос соединения WP с phpBB через плагин как-будто решается, относительно phpBBex — ничего неизвестно.
А тема о том какие форумы можно сочетать с WP и насколько это удобно, для меня сейчас как раз актуальна.
Ну, если хотите, спрошу так: что делать, если:
1) посетители начинают завязывать долгие обсуждения тем?
2) хотят сами создавать обсуждения? Дать всем права авторов?
Пока, насколько я могу судить, лучшим решением является присоединение некого форума к WP. А вот здесь как раз важно знать насколько с какими форумами хорошо сочетаеть WP?
Про Mingle Forum я почитаю, спасибо!
лучшим решением является присоединение некого форума к WP.
Вопрос — зачем? Для чего?
И что Вы вкладываете в понятие «присоединение» (ну и «совместимость» тогда уж)?
Вопрос — зачем? Для чего?
Причин несколько.
Основная: посетители сайта хотят не только читать и комментировать, но и общаться между собой (Прямо просят в комметариях). (Можно, как вариант рассмотреть добавление социалной сети, но я понятия не имею возможно ли её прикрутить так, чтобы она совместно с блогом работала без накладок)
Дополнительная: у одних посетителей есть частные вопросы к другим посетителям, которые не касаются прямо содержимого блога, но близки к глобальной тематике сайта (Можно, как вариант, приделать чат, но тогда темы будут перемешиваться, кроме того, мне было бы интересно, в ряде случаев, из форума тему перетаскивать в блог).
Присоединение — это прежде всего, общая регистрация, наследование ролей, присутствие в карте сайта, в меньшей степени: возможность перетаскивания тем вместе с обсуждением.
Основная: посетители сайта хотят не только читать и комментировать, но и общаться между собой
Ну так поставьте любой движок форума БЕЗ «соединений\интегарций\и тд» с ВП.
Присоединение — это прежде всего, общая регистрация, наследование ролей
Зачем Вам на ВП тонны левых юзеров (с доступом в админку)?
Были же случаи.
К тому же захламляющих БД ВП.
присутствие в карте сайта,
Топиков форума что ли? 300 лет оно там надо.. 🙂
поставьте любой движок форума БЕЗ «соединений
Хорошо бы, но пользователей может напрягать необходимость отдельно входить в разные разделы сайта. (И отдельно регистрироваться)
Я полагал, что есть какой-то приемлемый вариант, когда по-умолчанию вновь зарегистрированный становится «участником» в терминах WP. То есть может создавать заметки, но вопрос публикации решает редактор. А на форуме при этом «участник» может хоть темы создавать.
Топиков форума что ли? 300 лет оно там надо.. 🙂
Почему вы так считаете?
(И отдельно регистрироваться)
На бис((с) Юрий): Зачем Вам регистрация на ВП?
Она ж абсолютно не нужна! Не зачем давать повышенные права читателям\комментаторам. (ссылка выше ни о чем не сказала?)
Почему вы так считаете?
А Вы подумайте.
Зачем в карте сайта — форумные топики? Кому она надо? Хлам только.
Кому надо (ботам ПС в тч) — на форум и так зайдёт и найдет, всё что надо.
Кстати, про всё это уже не раз говорено. Возможно, поиск по форуму поможет выбрать правильное решение.
