С этим на форум поисковых систем. У нас форум по ВП.
лучше включить ЧПУ — название записи
Я бы не стал включать, это нагрузка, проблемы, а сайт и так хорошо индексируется. Плюс по таким параметрам в панели вебмастера можно указать тип параметра — сортирует, влияет или нет на контент. Т.е. явно указать самому как обрабатывать поисковой системе параметр.
Включите и отключите, посмотрите число запросов. Поиск по первичному ключу всегда быстрее, чем поиск по слагу.
При смене схемы ЧПУ также будут проблемы с поисковиками, а также ссылками старыми. Чего нельзя сказать если обратное сделать, с параметизированных крлов ВП сам сделает 301 редирект, но это плюшки все, которые не влияют отрицательно на поисковики.
Поиск по первичному ключу всегда быстрее, чем поиск по слагу.
На сколько? В абсолютных цифрах.
Ну т.е. это реально такие тормоза, что нужно отказываться от ЧПУ? (на всех движках же. ВП в этом смысле ничем не выделяется)
При смене схемы ЧПУ также будут проблемы с поисковиками,
Причем тут это? Где было сказано что нужно сменить урлы на давно проиндексированном сайте?
К тому же переход от «неЧПУ» к ЧПУ почти ничем не грозит. И юзеры не потеряются и ПСы перебьют (мб ненадолго по неск страниц повыпадает)
Не вижу аргументов на «проблемы при использовании ЧПУ».
Зато касаемо ПС — ЧПУ один з СЕО принципов сайтостроения. Доп. ключи как-никак.
Чтобы не было тормозов делаю индекс по атрибуту слага в БД, поддержка индекса это память, но первичный ключ все равно в разы быстрее поиска по индексу. Первичный ключ это integer (частный случай) тип данных = 4 байта (+ он уникален всегда, что сказыватся на времени выборки положительно). Слаг это varchar (скорее всего) длина+1, слаг как правило меньше 5 символов и не бывает иначе все человекоподобие теряется.
Причем тут это
При том, что сейчас не надо, а через год или два никогда не знаешь заранее как нужно данные обработать или как сменить ЧПУ, вот тогда переадресация станет проблемой.
«НеЧПУ» к ЧПУ ничем не грозит, но ради чего?
Я к тому что «неЧПУ» никак не влияет отрицательно на ПС, даже имеет некоторые свои плюсы.
По поводу СЕО принципов ничего сказать не могу, там нельзя ничего замерить, там во всем есть магический коэффициент и никогда точно не знаешь, что на что точно влияет. Сайты выкинут из индекса или желаемый эффект достигнется. Хотя мне кажется что ПС все меньше веса отдают такому моменту уже, но это просто мое мнение.
но первичный ключ все равно в разы быстрее поиска по индексу.
А статичный кеш может быть в разы быстрее поиска по базе 🙂
а через год или два никогда не знаешь заранее как нужно данные обработать или как сменить ЧПУ,
Риторический вопрос — чаще меняются правила ЧПУ или может сами сайты (умирают в тч)? 🙂
вот тогда переадресация станет проблемой.
к тому времени может случится, что
Сайты выкинут из индекса
:))
Я к тому что «неЧПУ» никак не влияет отрицательно на ПС, даже имеет некоторые свои плюсы.
Какие интересно плюсы?
Плюсы есть как раз в ЧПУ и они очевидны (ключи, СДЛьность как на сайте, так и в СЕРПе), а какие плюсы в отсутствии ключей, в непонятном адресе над\под сниппетом?
Статичный сайты (… А как же все прелести динамики. Я за кеш, но если он не в убыток плюшкам динамики или это необходимая мера.
Про плюсы я выше написал, почитайте )
Статичный сайты (… А как же все прелести динамики.
Удивительно такое слышать от вроде бы специалиста в ВП.
Давайте не будем путать тёплое с мягким.
Как будто Вы ни разу о кеш-плагинах не слышали.
Про плюсы я выше написал, почитайте )
Не увидел. Где плюсы? Повторите плз.
Что именно удивительно? Кеш плагины это хорошо, но это не лекарство от всех бед, в ВП это скорее как раз второе, из разряда порой необходимого для поддержания жизни.
Я думаю, что это уже никак не относится к данному топику.
Что именно удивительно?
В непонимании статики\динамики
В отсутствии здравого смысла рассуждений в цепочке: ЧПУ в ВП — проблемы — статичные сайты.
Да и во всём остальном.. Ни логики в рассуждениях ни аргументов (кроме очевидного: время на генерацию ЧПУ нужно ничтожно больше, нежели без оного), ни ответов на вопросы…
Чьем непонимании?
В отсутствии здравого смысла рассуждений в цепочке: ЧПУ в ВП — проблемы — статичные сайты.
Ваше видение моих сообщений таким образом, не говорит, что это я так строю цепочки, вы перевернули что-то ее.
К чему вообще все это вольноизложение глобального непонимания. Никто вас не заставляет что-то понимать.
Ровно также можно построить цепочку с другого конца палки о магических плюсах ЧПУ и неосязаемом СЕО эффекте, из-за которого столько энергии расходуется
Чьем непонимании?
Начнём с начала?
это нагрузка, проблемы,
1. В чём нагрузка? В мизерных затратах на:
Поиск по первичному ключу всегда быстрее, чем поиск по слагу.
?
Не сопоставимо с другими нагрузками. Хотя бы тех же генераций превьюх и вывод их через тумбс или того хуже — через свои скритпы в премиум-темах.
Если уж так становиться плохо, то это (заодно и многое другое) легко решается (кеш придумали трусы?). Причём тут ЧПУ?
2. В чём проблемы?
Я к тому что «неЧПУ» .. на ПС, даже имеет некоторые свои плюсы.
3. Где полюсы? Для пользователей, для ПС. Где они?
Прошу конкретно, без воды и перекидываний.
А да!
Статичный сайты (… А как же все прелести динамики.
Выходит, Вы не знаете, что кеш и «прелести динамики» вполне прекрасно сосуществуют.
