Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
https://ru.wordpress.org/plugins/external-media/
что-то подобное? А вообще хостингов т.н. безлимитных или с большим количеством места гораздо больше чем вам выделит тот же ГуглДрайв в рамках бесплатного
Если у вас это будет приносить прибыль, то можно использовать Amazon S3 как хранилище.
Это ясно. На Amazon S3. Проблема как сделать скачивание. На сайт нужно загружать картинку. Я правильно понял? А какой установить плагин что бы файл качался с Амазона?
Нет. Не нужно для этого никакого плагина.
Просто, указываете URL вашего Видео / Фото файла. Также как если бы это был обычный файл на хостинге. Типа: https://amazon……..mp4
Плюс вы получаете очень производительный многопотоковый стриминг вашего контента.
А платите если не ошибаюсь в основном только за хранение.
Я думаю «Селектет» лучше будет. Но фото нужно отдельно загружать?
вы это серьезно?
amazon весьма дорогой для хранения файлов.
там платишь за трафик и при объемных файлах и приличной посещаемости счета могут составлять сотни и тысячи долларов.
и пусть вас не вводят в заблуждение цены в 9 центов за 1Gb — это кажется мало, но если сотня посетителей скачает по одному файлу в 200Mb — вы уже попали на $2. а теперь попробуйте масштабировать это. представили?
amazon хорош только для коммерческих сайтов с приличной прибылью — остальных он разорит моментом.
Если я правильно понимаю на хостинге места не хватит.
Возможно что и не правильно. Всё зависит от объёма/оптимизации картинок и объёма на хостинге. А последний ресурс как правило можно докупить или смонтировать стороннее хранилище. Или хранить картинки на стороне (дешевый хостинг для стат. файлов) на сайте оставляя лишь ссылки.
to @flector
Я потому с самого начала сказал, что при условии, что этот проект будет приносить прибыль.
Возможно, что пользователи с радостью будут оплачивать хранимое и скачиваемое.
Зато, не будет проблем с масштабированием. Не будет внезапных проблем на ограничение контента ввиду авторских прав (на мелодию в виде фона например) и еще многих проблем, которых хватает на всех прочих якобы недорогих и удобных хранилищах.
А если — это просто хобби с котиками, но их очень очень много — то Amazon разорит.
И Amazon дает возможность бесплатного тестирования своего S3 сервиса. И даже перейдя в платный режим, счета не станут враз огромными. Они будут увеличиваться плавно по мере роста объема хранимой информации и по мере роста активности. Но если эта активность приносит прибыль, то почему бы не пользоваться тем, что действительно удобно.
Зато, не будет проблем с масштабированием. Не будет внезапных проблем на ограничение контента ввиду авторских прав (на мелодию в виде фона например) и еще многих проблем, которых хватает на всех прочих якобы недорогих и удобных хранилищах.
вы шутите? amazon реагирует на абузы куда быстрее обычных платных файлопомоек. более того — за нарушение авторских прав они весь ваш аккаунт со всем содержимым удалят к черту. и будете потом восстанавливать терабайты данных.
собственно, именно поэтому никому в голову не приходит хостить на амазоне фильмы, mp3, и прочий авторский контент.
Они будут увеличиваться плавно по мере роста объема хранимой информации и по мере роста активности.
ну да, плавно — после $1000 в месяц будет плавно расти на пару тысяч баксов в месяц. чтобы окупить стоимость амазона нужно очень и очень прилично зарабатывать на сайте. для обычного сайта это еще куда ни шло — но обычную файлопомойку amazon разорит моментально.
вы шутите? amazon реагирует на абузы куда быстрее обычных платных файлопомоек. более того — за нарушение авторских прав они весь ваш аккаунт со всем содержимым удалят к черту. и будете потом восстанавливать терабайты данных.
Возможно. Но я не заметил чтобы они как YouTube например делали это по собственной инициативе и в автоматическом режиме.
Когда сюжет может быть удален только потому, что он является «Слишком натуралистичным» или «Сенсационным!».
И попытки оспорить приводят к тому, что претензию рассматривает тот же, кто и решил запретить. Сюжет может иметь высокий рейтинг и ни одной метки «не нравится», но его забанит какой-то модератор по собственной инициативе не имея вообще ни одного абуза. Я это проходил.
Возможно, что если бы была внешняя претензия от авторов, то было бы все иначе. Но у меня нет такой информации.
собственно, именно поэтому никому в голову не приходит хостить на амазоне фильмы, mp3, и прочий авторский контент.
Мне приходило. Проводил эксперимент в течении полугода с видое-контентом с явным нарушением авторских прав. Не получал ни каких предупреждений на фоне полного клона контента который просто попадал под нож.
Я не являюсь фанатом Amazon. ))
Но если есть продуктивная идея и контент за который платят…
И да, я закрыл этот эксперимент, когда стало слишком дорого для меня. Но — это был даже не коммерческий проект. В среднем, по 15GB в месяц я наращивал объем.
Но честно = мне очень нравилось. Хотя, интерфейс содержит кучу недоработок.
Уважаемые. меня техническая сторона интересует!
Не важно откуда. Скажем на Яндекс диск проверить хочу. Вставить медиафайл — Яндекс диск я же весь файл загружаю на свой сайт? Правильно?
публичные хранилища не дадут просто так вставить файл.
будьте добры залить файл, а на сайте указать ссылку на скачивание, чтобы посетитель перешел по ней, посмотрел кучу рекламы и заодно скачал файл.
тем самым, они окупают хостинг.
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
на Я.Диск есть доступ через WEBDAV
но опять же нет смысла это использовать
вообще, вам сколько гига- или терабайт нужно для счастья ?
