ну как минимум поставьте в фильтрах плагина удаление тегов <style>,<script> с содержимым.
если после этого яндекс не прекратит ругаться — приведите здесь конкретный код ошибки (если нажать «отладить» в вебмастере — вам покажут строку, на которую яндекс ругается).
А зачем мне удаление тегов style и script если меня интересует img src?
Код ошибки:
Не указан обязательный атрибут src
стр.1146
поз.62
-grid-lazy»><figure>![]()
</figure></div> <p> <script>
А зачем мне удаление тегов style и script если меня интересует img src?
затем, что в турбо не работают ни стили, ни скрипты, а мусора у вас в коде навалом.
ругается вебмастер на код:
<div id="post-grid-lazy-2384" class="post-grid-lazy"><figure><img src="" /></figure></div>
а этот код получается из-за того, что на странице https://protivpota.ru/fizioterapija у вас прописан такой код:
<noscript><img alt="Физиотерапия" src=""/></noscript>
вероятно, имеет смысл в плагине удалить тег <noscript> с содержимым.
Так ли уж необходимы турбостраницы? Легче оптимизировать сайт, настроить кэширование, будет нормально открываться без турбостраниц.
угу, только яндексу <все равно> на ваши оптимизации.
в мобильной выдаче он отдает предпочтение сайтам с турбо-страницами.
-
Ответ изменён 4 года, 8 месяцев назад пользователем
Yui. Причина: лексика
Пишут, что есть минусы у турбостраниц, сайт теряет в дизайне и функциональности.
вы это специально? для холивара?
у турбо миллион недостатков, но яндекс все равно будет его продвигать — ибо раз у гугла есть amp, то значит у яндекса должен быть аналог.
и что гугл, что яндекс — они оба опоздали с этими технологиями лет на 15 минимум.
вы это специально? для холивара?
у турбо миллион недостатков, но яндекс все равно будет его продвигать — ибо раз у гугла есть amp, то значит у яндекса должен быть аналог.
и что гугл, что яндекс — они оба опоздали с этими технологиями лет на 15 минимум.
Если сайт интересный, привлекает пользователей, он найдет свою аудиторию и без турбостраниц. А если сайт неинтересный, но турбостраницы сайту не помогут. Как пришли, так и уйдут. Главное это качество и содержание сайта, тогда он найдет своих посетителей в любом случае.
хотел с вами поспорить, но не буду.
эта мантра про «делайте сайт для людей, а не для поисковиков» — она разбивается о суровую действительность, где 95% посетителей приходят на сайты из поисковиков, а не напрямую. а без seo-оптимизации (в том числе и турбо-страниц) поисковики не поставят вас в топ10 и будет ваш прекрасный, привлекательный сайт с супер-пупер информацией стоять без посетителей, пока у вас руки не опустятся и вы на сайт не забьете.
Сама идея турбостраниц, наверное, хорошая, что сайты быстро грузятся с серверов Яндекса. Но похоже, пока технология не отработана. Все сайты выглядят одинаково, то есть фактически исключается уникальность в дизайне. Это уже минус для СЕО. Рекламы на такие страницы много не поставишь, то есть заработок упадет. Ну и надо следить за 3-мя версиями сайтов — обычного, адаптивного и турбостраниц. Может со временем технологию отработают как следует.
одинаковость это плюс для SEO.
пользователям зачастую сложно ориентироваться на сайтах — они везде разные, везде по разному сделаны меню, навигация и прочее. авторы сайтов в адаптированных версиях как только не изгаляются.
а если пользователь увидел хоть одну турбо-страницу — он и на турбо-страницах других сайтов будет ориентироваться хорошо. следовательно — вырастают поведенческие факторы.
рекламы на турбо-страницах можно впихнуть, сколько сможешь. яндекс утверждает, что доходы всех крупнейших сайтов рунета в турбо-версиях выросли минимум на 30%. но так это или нет я не знаю — это утверждение яндекса.
лично мне не нравятся турбо-страницы.
мне вообще претит идея отдавать свой трафик яндексу.
но реалии таковы, что надо плясать от требований поисковиков.
а яндекс за турбо взялся очень серьезно.
