Плагин Clearfy

Flector — многие в интернете поступают подобным образом. Это нечестно. Вон сайты типа вп нулл — вообще темы и плагины (за 60 баксов) продают их по 6 баксов. И притом пишут в тексте к правообладателям что типа они не хранят файлы и ссылки. Но это до первого серьезного суда. Так что тут дело чести — будешь ты давать имя новое и домен свой, а не паразитировать на чужом имени. Как бренд — webcraftic это не красит. Да — можно gnu gpl отмазываться — но чести это не добавляет.

То что в коде сниппеты из открытых источников — к этому не придирешься — плагин, я уверен, состоит из ответов на stackoverflow. Но использовать имя — это нечестно.
Тут я думаю ситуация выгодна обоим сторонам — иначе авторы премиум плагина нашли юридическое решение вопроса.

юридическая казуистика. но вы написали свой плагин (форк, да?) с теми же функциями, что оригинал и с тем же названием. для меня вполне очевидно, что это кража.

Вы забыли уже, что вконтакте был скопирован с фейсбука с таким же интерфейсом? А фейсбук был скопирован еще у кого-то, не помню точно. Мой плагин содержал те же функции, что и платный, плюс я добавил свои наборы. Идея объединить функции в один плагин не уникальна, плагин Ultimate tweaker появились раньше. Сейчас он ушел очень далеко от своего предшественника. Чтобы вы считаете воровством, идею? Бренд?

Wpshop, это как бы бренд https://wp-shop.ru, однако у автора, которого вы защищаете, то же самое название https://wpshop.ru/. Если без юридических казусов, кто там у кого паразитирует и кто у кого, что украл?

Плагин, который вы защищаете — это функции бесплатных плагинов (других авторов), объединенные в один пакет, хотя они пишут проводили исследования долгие месяцы. То есть вы считаете, что это честно собрать чужой код и втюхать его.

Я признаю, что скопировал плагин, но не считаю это воровством. Тексты, код, все мое, реализация плагина далека от текущей премиум сборки аналога.

@otshelnik-fm
Вы не правы, что там одни куски со stackoverflow. Честно ли я поступаю, я не нарушаю авторские права, Я не чморю Wpshop, даже рекомендую попробовать два плагина и сравнить их. Мало того, я предлагал автору работать вместе. И считаю вы правы, правовые вопросы должны решаться в другом месте.

Я признаю, что скопировал плагин, но не считаю это воровством.

скопировать функционал и название — это теперь не воровство? ну-ну.

про все прочее — неинтересно.
речь о вас, а не о ком-то другом.

а по поводу wp-kama: https://wp-kama.ru/id_7044/clearfy-wordpress-plagin-dlya-zashhity-i-uluchsheniya-seo-pokazatelej-sajta.html

этот самый обзор платного плагина.

@flector
Вот обзор бесплатного плагина там же https://wp-kama.ru/id_10040/webcraftic-clearfy.html

Фейсбук зарегистрированное имя, поэтому и не назвался.

Вообще, как вы оцениваете принадлежность бренда, если вас не интересуют документы. Тот кто придумал первое слово в мире или тот, кто то первый использовал это слово в своем проекте? Ну вот например мы говорим о рекламе, вы знаете, сколько вложил Wpshop в рекламу и мы? Мы тоже рекламируем это слово.

Вообще, как вы оцениваете принадлежность бренда, если вас не интересуют документы. Тот кто придумал первое слово в мире или тот, кто то первый использовал это слово в своем проекте? Ну вот например мы говорим о рекламе, вы знаете, сколько вложил Wpshop в рекламу и мы? Мы тоже рекламируем это слово.

это все КАЗУИСТИКА.
вот у вас есть документы на Clearfy?
готов поспорить, что нет — иначе бы уже их предъявили.

если бы у вас был плагин другой функциональности и именем Clearfy вы его назвали случайно — это одно. но вы скопировали чужой плагин (автор оригинала утверждает, что своровали все — от текста до кода) и использовали чужое имя. злой умысел на лицо. потому что ни один автор в здравом уме не захотел бы назвать свой плагин чужим именем — на фиг надо?