Поддержка → Плагины → Плагин Clearfy

Плагин Clearfy

  • Решено debryansk32

    (@debryansk32)


    5 лет, 10 месяцев назад

    Читая информацию по плагину Clearfy нашел: А чем платный от бесплатного отличается? Посмотрел бесплатный. Мне кажется у них один производитель, хотя пишут что разные. Функций по делу что реально нужны больше все же в платном и бесплатном больше воды и при включении тех же функций что и платный он создает нагрузки 21% от всей нагрузки Платный в трое меньше 7% . Еще я написал в поддержку платного чтоб разъяснили ситуацию…

    Вот ответ от поддержки: В репозитории wp.org не наш плагин. Злоумышленник просто своровал наше название и весь функционал, вплоть до наших текстов. Нам удалось с ним связаться, но никакого результата это не принесло. Злоумышленник решил просто паразитировать на популярности нашего плагина и воспользовался случаем — выложив его с таким же названием. Мы не против конкуренции, но это откровенное воровство.
    Что мы будем делать дальше? Продолжать развивать наш плагин и делать его номер один. Скоро мы выпустим свою бесплатную версию в репозитории wp.org, платная версия теперь носит название Clearfy Pro. Мы продолжим её дорабатывать, добавлять новые функции…

    И еще: Бесплатный плагин в репозитории не наш. Александр Ковалев, он же webcraftic скопировал название, функционал и тексты нашего плагина. Имя плагина взял такое же, чтобы проще было раскрутиться, о чем и сообщил в переписке. Это ни в коем случае не наша разработка, использование только на свой страх и риск.

    Мы будем продолжать развивать свой плагин, несмотря на данную ситуацию. Несмотря на то, что в бесплатном плагине появляются какие-то функции, которых нет у нас — мы не спешим их внедрять, т.к. некоторые вовсе могут вызвать проблемы, другие по соображениям безопасности. У нас будут только проверенные решения.

    Так какой плагин в репозитарии по ссылке https://ru.wordpress.org/plugins/clearfy/?

    Нашел видео по сравнению бесплатного и платного, где утверждается, что первый может полностью заменить второй. https://www.youtube.com/watch?v=cDy8Fohp1IQ если устроит буду по ссылке что выше скачивать и устанавливать

Просмотр 15 ответов — с 31 по 45 (всего 72)
1 2 3 4 5
  • O

    (@perdyllo)

    5 лет, 10 месяцев назад

    просто потешить тщеславие?

    Не только. Поднятие имиджа, известности, укрепление доверия к имени. Короче говоря всесторонний пиар, который поможет на следующем шаге, где уже будет монетизация…

    Flector

    (@flector)

    5 лет, 10 месяцев назад

    Извините, а что дает большое число установок и топ1 в репо?
    Это же не монетизируется, насколько я знаю.
    просто потешить тщеславие?

    да кто его знает.
    может для рекламы других проектов или для рекламы своих услуг.
    может просто назло автору оригинала.
    кто знает, что там в голове у человека, который называет свой плагин чужим именем.

    tuxfighter

    (@tuxfighter)

    5 лет, 10 месяцев назад

    Не только. Поднятие имиджа, известности, укрепление доверия к имени. Короче говоря всесторонний пиар, который поможет на следующем шаге, где уже будет монетизация…

    ИМХО это зависит от продукта, а не от места в топе.

    Flector
    тогда я совсем не понимаю, зачем webcraftic так держется за это название….

    Vova Druzhaev

    (@otshelnik-fm)

    5 лет, 10 месяцев назад

    Clearfy — а что значит это имя? Clear — я знаю. А остальное — фай, фу, фи? очистка фи?
    Почему не назвали Clear wp?

    вот еще гениальная идея

    — идея гениальна не названием, а функционалом. Смогут повторить — молодцы. Но тырить имя — это низко

    Flector

    (@flector)

    5 лет, 10 месяцев назад

    тогда я совсем не понимаю, зачем webcraftic так держется за это название….

    20 тысяч установок за 4 месяца.
    у меня ни один плагин за несколько лет планку в 10 тысяч установок не перешагнул.
    процесс раскачки плагинов нынче весьма долгий — без рекламы никак. а рекламировать бесплатные плагины — это как бы совсем неинтересно.
    а тут на шару такой подгон — раскрученное чужое имя.

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    永子

    5 лет, 10 месяцев назад

    Clearfy — а что значит это имя? Clear — я знаю. А остальное — фай, фу, фи? очистка фи?

    Clear, Purify, вероятно

    по поводу остального:

    Коды плагинов для WP должны лицензироваться под GPLv2, это свободная лицензия, поэтому слово «украсть» тут неприменимо

    Название…
    При отправке в репозиторий , кто первый встал — того и тапки
    для более серьезных случаев, при наличии твердой доказательной базы на имя, есть команда обзора плагинов, которая с спорными случаями и разбирается, помимо приема плагинов в репозиторий. Видимо или база хлипкая или даже не пытались контактировать с командой по плагинам, ну что тут еще сказать ?

    tuxfighter

    (@tuxfighter)

    5 лет, 10 месяцев назад

    20 тысяч установок за 4 месяца.

    И что? это же не несет ни какой прямой выгоды.
    Раскрученное имя?
    да мало кто смотрит на авторов плагина.

    Я, долгое время пользуюсь одним из ваших плагинов, но о том что вы его автор узнал недавно и случайно -))

    Коды плагинов для WP должны лицензироваться под GPLv2, это свободная лицензия, поэтому слово «украсть» тут неприменимо

    Ну тут, на самом деле я тоже согласен….

    webcraftic

    (@webcraftic)

    5 лет, 10 месяцев назад

    20 тысяч установок за 4 месяца.
    у меня ни один плагин за несколько лет планку в 10 тысяч установок не перешагнул.
    процесс раскачки плагинов нынче весьма долгий — без рекламы никак. а рекламировать бесплатные плагины — это как бы совсем неинтересно.
    а тут на шару такой подгон — раскрученное чужое имя.

    Запрос Clearfy 900 просмотров в яндексе, в гугле меньше, 10 кликов в месяц.
    Вы чем думаете, когда делаете выводы?

    Flector

    (@flector)

    5 лет, 10 месяцев назад

    Коды плагинов для WP должны лицензироваться под GPLv2, это свободная лицензия, поэтому слово «украсть» тут неприменимо

    с чего вдруг? это требование для плагинов в репозитории — для коммерческих плагинов я что-то ничего подобного припомнить не могу.

    в любом случае GPLv2 подразумевает указание автора оригинального кода, разве я не прав?

    Запрос Clearfy 900 просмотров в яндексе, в гугле меньше, 10 кликов в месяц.
    Вы чем думаете, когда делаете выводы?

    а запросы в админке вы посчитали, да?
    это же первое место, где пользователи ищут плагины.

    и вообще — ну что вы из себя дурачка то строите?

    Модератор Yui

    (@fierevere)

    永子

    5 лет, 10 месяцев назад

    с чего вдруг? это требование для плагинов в репозитории — для коммерческих плагинов я что-то ничего подобного припомнить не могу.

    лицензия (любого) плагина должна быть совместима с WP

    подразумевает указание автора оригинального кода

    нужно указывать всех авторов

    Flector

    (@flector)

    5 лет, 10 месяцев назад

    лицензия (любого) плагина должна быть совместима с WP

    это какое-то обтекаемое выражение. что значит совместима? включать в себя или как?

    если я возьму популярный коммерческий плагин с земфореста и выпущу его под своим названием и бесплатно, указав авторство оригинального плагина — я типа не нарушу законы, совсем-совсем?

    что-то гложат меня сомнения, что все так просто…

    нужно указывать всех авторов

    что сделано не было. и это нарушение лицензии.
    автор клона сам признал, что скопировал (форкнул) оригинал.

    про название — тоже своровал.
    но как доказывать это команде обзора плагинов, да еще и на чужом языке — я лично представлю себе весьма плохо.

    webcraftic

    (@webcraftic)

    5 лет, 10 месяцев назад

    что сделано не было. и это нарушение лицензии.
    автор клона сам признал, что скопировал (форкнул) оригинал.

    про название — тоже своровал.
    но как доказывать это команде обзора плагинов, да еще и на чужом языке — я лично представлю себе весьма плохо.

    Мне кажется вам нужно снять очки. Сначала докажите, что код ворованный и принадлежит другому автору на русском.

    Flector

    (@flector)

    5 лет, 10 месяцев назад

    Сначала докажите, что код ворованный и принадлежит другому автору на русском.

    на хрена мне это доказывать, если вы это сами признали еще на первой странице этого топика?

    или вы думаете, что если потом вы поменяли весь код — то типа это не считается, да?

    tuxfighter

    (@tuxfighter)

    5 лет, 10 месяцев назад

    лицензия (любого) плагина должна быть совместима с WP

    у них, кстати своя собственная лицензия https://wpshop.ru/license, ни слова о GPL.

    Кстати, GPLv2 еще подразумевает общедоступность исходного кода….

    webcraftic

    (@webcraftic)

    5 лет, 10 месяцев назад

    на хрена мне это доказывать, если вы это сами признали еще на первой странице этого топика?

    Читайте внимательно, что там написано. Скопирована только идея, а не код, ни тексты, ни картинки, ни интерфейс. По поводу бренда, не считаю его чьим-то. Когда у вас что-то будет их доказательной базы приходите, пишите в поддержку, путину, готов с вами обсудить правовые вопросы.

    А пока у вас нет доказательств серьезных, перестаньте писать чушь. Вы тролите меня, не вчитываясь и не понимая, что написано перед вами.

Просмотр 15 ответов — с 31 по 45 (всего 72)
1 2 3 4 5
  • Тема «Плагин Clearfy» закрыта для новых ответов.

Просмотр