[пояснение]
Модераторы
Модераторы — это те, кто следит за порядком на форуме.
То, что они ещё и отвечают на вопросы — такое же их добровольной дело, как и других участников форума.
Поэтому не стоит обращаться к модераторам, ограничивая тем самым возможность Вам помочь другими участниками форума.
Да и вообще не имеющие отношения к вопросу вступительные слова (в тч и приветствия) на форумах просто информативный мусор. Лучше сразу переходить к вопросу.
[/пояснение]
а как можно средствами ява скрипт реализовать проверку формы на вордпресс?
Вероятно, подключить правильно скрипты.
Встречный вопрос — почему не использовать готовые плагины, где есть не только это?
Я о CF7 и прочих для создания форм.
плагины зло. хотя бы потому что бесплатные версии не предполагают возможнлёости ищменения внешнего вида.
Модератор
Yui
(@fierevere)
永子
плагины зло. хотя бы потому что бесплатные версии не предполагают возможнлёости ищменения внешнего вида.
вы не правы, вдвойне
вам конечно никто не станет мешать изобретать свой велосипед с несовсем круглыми колесами, но гораздо проще, безопаснее и быстрее использовать наработки, которыми пользуются десятки и сотни тысяч сайтов
плагины зло. хотя бы потому что бесплатные версии не предполагают возможнлёости ищменения внешнего вида.
Зло — плагинофобия и не понимание того. что
1. плагин — это такой же код. Только тот что в репо — хотя бы проверенный и безопасный, в отличии от….
2. функционал сайта ДОЛЖЕН быть в плагинах, а не теме. Хотя бы для того, чтобы при смене темы он не пострадал.
3. за внешний вид отвечает тема. И поменять можно что угодно. Вне зависимости от платности.
АПД. У многих бесплатных вешний вид можно менять и кнопанем в админке. В тч и у CF7, только для этого нужно использовать расширения. Те доп плагины.
-
Ответ изменён 6 лет, 11 месяцев назад пользователем
SeVlad. Причина: Добавка
Может Вы и правы. Но, я плагинами не смог реализовать того что хотел. Хотя, допускаю, что может быть есть какой то плагин, к которому нужно три дня искать дополнительный плагин, после чего он станет замечательно работать. Я три дня искать не стал, так как на второй день мне это дело надоело, плюнул на эти плагины и нарисовал форму сам.
П.С. Покопался в CF7, понял как ее стилизовать. Вопрос только в следующем, что мы получим в принципе используя плагины? Например, получим ли защиту от иньекций, или только верификацию формы?
Покопался в CF7, понял как ее стилизовать
Для этого не нужно копаться в плагинах. Нужно
1. понимать, что внешний вид — это прерогатива темы. Всё можно изменить в ней (в дочерней или в кастомайзере).
2. Почитать документацию. Ко многим плагинам (не ко всем к сож) есть решение для всех стандартных задач.
что мы получим в принципе используя плагины?
Прежде всего удобство (как в работе, так и в понимании что где) и независимость функционала от используемой темы. Плагин — это код, расширяющий функционал ВП, раскрывающий или улучшающий возможности, которых нет из коробки. Пихать такой функционал в тему — не правильно. 99% интернетов-советов «пропишите в functions.php темы» должны звучать как «оформите код в виде плагина». (а 50% из них вообще не следует следовать потому как это может быть опасно)
Если говорить о плагинах из оф каталога, то они проходят массу проверок, прежде чем туда попасть. Прежде всего на соответствие стандартам кода и безопасность. Безусловно, это не даст 100% гарантий, тк IT — динамичный, живой мир (актуальная ныне история с WannaCryс тому хороший пример), но это многократно лучше, чем столетний код писателя-одиночки. Вместо того, что бы изобретать свои велосипеды — стоит использовать плагины из каталога. И только если не найден с устраивающим функционалом или создающий проблемы (да, не все плагины могут быть совместимы с хостингом/темой/др плагинами и тд), тогда уже можно задуматься о написании своего. Но для этого нужно хорошо знать/уметь пользоваться API ВП, а не только php.
Да, есть и тяжёлые и бесполезные и даже вредные плагины. В каталоге в тч. Но это не вина плагинов как таковых — это вина «домохозяек», не знающих даже элементарных основ сайтостроения, но почему-то возомнившими себя вебмастерами. Спрос на мышиную возню, породивший предложение.
Плагины форм обратной связи не относятся к бесполезным или вредным. Это очень полезные плагины и это тот случай, когда нужно использовать именно их, а не изобретать свой велосипед с ядовитыми шипами на сиденье.
Наверное, Вы правы. Но, вот задолбался я разбираться с этими плагинами. Посмотрел сейчас их десяток. Возможности стилиззации понял только в CF7, в ниня форм предлагают купить дополнения, про стилизацию остальных плагинов вообшще не нашел данных.
И это еще не все проблемы, возможно они решаемы, но, я чувствую, что в думках как их решить можно неделю просидеть.
Вывод такой, формы, которая бы вот сразу бы подошла, похоже — нет, их в любом случае придется допиливать. Если умеешь допиливать, то, допиливание займет примерно столько же времени, как и самостоятельное рисование формы, а вот если не умеешь, то, проще ее создать самого, это займет несколько часов, что намного быстрее, чем пересматривать много плагинов, выбирать, потом разбираться с тем как изменить внешний вид / функционал.
-
Ответ изменён 6 лет, 11 месяцев назад пользователем
kordiks1972.
Вывод такой
Вывод в корне не верный.
«Допиливание» в Вашем случае — это только внешний вид (ну и настройка полей самой формы конечно, но это не допилиавание). Только CSS. Причем всего лишь максимум 10-20% от него. Тк все остальное уже берётся из темы и плагина. Собсно, что «допилить» — ширину/цвета? Так это в любом случае делать, только тут поменять одни значения на другие. А из сложностей — найти где. Но это вообще не может быть сложно, если есть знания на разработку своего. Итого — мин 10-20.. ну час макс если знаний по css недостаточно. Да и на форумах всегда просить можно. Помочь с css как правило желающие находятся достаточно легко.
А вот тратить несколько дней на разработку самого функционал (небезопасного!) не нужно. Не нужно беспокоиться и о безопасности и работоспособности в течении всей жизни проекта.
Не только цвет. Например, некоторые текстовые поля нужно делать большие, а некоторые маленькие, соответственно, на одной строчке иногда логично расположить два текстовых поля. Часто нужно между тегами формы вставить <div>, например с текстовой информацией. И вот очень многие плагины этого не умеют. Или, по крайней мере я не понял как это делается. Ну и css конечно тоже. Я понимаю как взять Html и все это сделать, но, вот с плагинами форм, что то у меня возникли проблемы.
И я не совсем понял в чем безопасносность? Ведь с иньекциями они бороться не умеют. Или умеют? Наверное, это главное. Просто валидацию сделать то можно и самому.
Я не спорю с Вами, а искренне пытаюсь понять преимущества, пока вот никак не удается понять от чего Вы так плагины любите.
-
Ответ изменён 6 лет, 11 месяцев назад пользователем kordiks1972.
SeVlad, давайте перейдем к практическим примерам. Вот лично Вы какой плагин форм чаще всего используете? Напишите название, посмотрю, может я действительно какие то не удачные плагины смотрел. Отправлять письмо с сайта не нужно, нужно передать данные в скрипт
-
Ответ изменён 6 лет, 11 месяцев назад пользователем kordiks1972.
на одной строчке иногда логично расположить два текстовых поля.
Это всё css в 90% случаев.
Вот лично Вы какой плагин форм чаще всего используете?
CF7. Но не столько потому что он какой-то мной «особо любимый», а больше с той точки зрения, что
1. я делаю для клиента, а ему с этим жить (плагин популярный и многим знаком. Тем, кто (если 😉 ) придёт после меня не будет проблем)
1.1 у него не только хорошие возможности, но и отличная документация
2. его функционала как правило достаточно для задач клиента. Если функционала недостаточно — я и другой подберу без проблем.
, пока вот никак не удается понять от чего Вы так плагины любите.
Потому что, вместо изобретений велосипедов и подсовыванию клиентам замедленных мин я предпочитаю заниматься действительно нужными вещами — анализом-оптимизацией работы сайта в целом, улучшением управлениям в адмнке (да, до пары десятков плагинов для бекэнда ставлю иногда) и тп. Да и зачем отказываться от таких возможностей, как перекладывание части работ и проблем (ответственности, если угодно) на других — это мне не понятно 🙂 Разве что потешить свое ЧСВ, но на это мне всё равно.
Но далеко не все плагины я «люблю». К многим отношусь с настороженностью, а многие считаю и ненужными и даже вредными. Всё зависит от того что они делают и как. Иногда проще и лучше написать свой.
