Сайт имигрировал на https, однако он и на ссылках http работает. Как обуздать?

факты это то, что я привел.

И это ответ на мой вопрос?
И да, ответ на это «утверждение» я 2 раза написал выше. Повторб в третий раз — эти «факты» прокисли в выдаче.

а вы приводите нелепые аргументы, совершенно выдуманные из головы.

Я даже не знаю как на это реагировать — ссылки на маны, цитаты, выдача.. Всё это я выдумал из головы? Это ппц просто..

почему же сразу вы не правы?

забудем про SEO, от слова — вообще.

есть какие-либо аргументы в пользу бипротокольности?
у SeVlad лишь один аргумент — якобы по https проще подсунуть какую-то гадость посетителю. нелепый аргумент и единственный.

других аргументов нет. а у вас?

есть какие-либо аргументы в пользу бипротокольности?

IMHO — это как явление возникает только в двух случаях:
1. как правило, чел начал переводить сайт на ssl и что-то у него не получилось/криво получилось, не доделал и в итоге подзабил. В итоге получил «бипротокольный» сайт.
Естественно это ни какой пользы ему не приносит, в прочим как и очевидного вреда.

2. Сайту по каким-то причинам действительно нужен такой доступ. Это конечно кране маловероятно, но исключать таки нельзя. В этом случае польза очевидна

Обоснование есть всегда — у юзера должен быть выбор.

с чего вдруг? для какой такой надобности?
это левый аргумент тупо из головы — мол хочу и все тут.
но никакой реальной надобности в отсутствии безопасного соединения нет.

про нерабочие сертификаты — ну так и апач с nginx могут повиснуть — теперь и ими не пользоваться? это не аргумент вообще.

у людей бывают очень много странных фантазий, вам ли не знать, постояльцу этого форума?

ну вот и пришли к выводу — бипротокольность это из разряда «странных» фантазий.

ну вот и пришли к выводу — бипротокольность это из разряда «странных» фантазий.

стоит отметить, что сознательно на ЭТО идут единицы, и скорее всего у них есть какието основания

можно ссылочки или еще что-нибудь по конкретной реализации? спасибо

? Добавить кнопку в редактор. Которая напр будет чистить контент (изменять на безпротокольную схему). Или сразу вставлять картинки безпротокольно.
Или же хук на wp_update_post и тп.
Это что на вскидку.

большинству все равно, остальные в основном предпочитают https, некоторые даже фанатично, браузерными расширениями типа https everywhere
у http конечно есть плюсы, типа промежуточного кеширования например, но его используют либо в организациях, либо единицы.

Всё так — большинству пофик. Но есть и копр. прокси/правила и люди контролирующие свой траф, заботящийся о личной безопасности в тч.. И те, кому важна экономия оного. Если их игнорировать… Ну как минимум на корп. проксе будет заблокирован весь ресурс (а то и подсеть), а не один документ/по маске.
Кроме того дойдет до mitmproxy (не только в корп сетях, но и у хоум-провайдеров, вайфай-кафе и тд), что вообще накроет вопрос безопасности.

если у сисадмина кривые руки

Не надо валить на сисадминов и тд. Или мне опять показывать скрины проблем с сертификатами у гугла, ОК, ВК и прочих твиттеров?

именно недостаток точной информации о том как оно все у них работает

Как говорили на одном древнем форуме — «все ответы в СЕРПЕ«. 🙂 И с тех пор ничего не изменилось. А фантазии были всегда. Особенно от тех, кто не может анализировать выдачу. А таких недосеошнегов сегодня подавляющее большинство.