и archive.php
Вы хотите убить сайт?
отому в файлах темы author.php и archive.php я указал следующее:
Удалите это и просто пропишите то, что хотите чтобы отображалось. Или сделаете редирект.
И забудьте про ересь — отдавать заголовки в шаблонах. И про include() тоже забудьте.
SeVlad
Сейчас отображается контент 404 ошибки, но статус при этом 200 сервер отдаёт. Как мне прописать, чтобы сервер отдавал 404 ошибку и контент 404 ошибки, без редиректов. Как если бы такой страницы просто не существовало (Страницы с архивами и страницы, где перечисляются посты автора)
Сейчас отображается контент 404 ошибки, но статус при этом 200 сервер отдаёт
Это естественно. Ответ отдаёт СЕРВЕР, а контент — шаблон.
сам php include — уже ахтунг, но инклудить шаблон в шаблон это… ни в какие ворота не лезет.
Изучайте: https://codex.wordpress.org/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
как мне прописать, чтобы сервер отдавал 404 ошибку и контент 404 ошибки, без редиректов.
В хтацессе.. наверное.
Мне никогда в голову не приходило так ломать сайт. Зачем Вам тогда вообще ВП, если отказываться от его базового назначения?
Yui
Спасибо. Сделал в итоге так
<?php
/**
* The template for displaying....
*
*/
status_header( 404 );
include("404.php"); ?>
Т.к. status_header является родным для WordPress, соответственно и используемый мной кеширующий плагин добавляя свои специфические заголовки вписывает 404 ошибку тоже, а если просто header 404 PHP указать, то этого не делает.
SeVlad
Безопасность от инклуда не страдает — это главное. Зачем отключать функции WordPress? Ответ ПРЕДЕЛЬНО прост — чем больше задействовано механизмов, тем выше риск сбоя или нахождения в нём слабого звена. Я считаю, что в целях безопасности надо отключить и ограничить всё, что не нужно.
И этот принцип работает — сайты сканируются постоянно, но никому не удалось ничего взломать!
Ответ ПРЕДЕЛЬНО прост — чем больше задействовано механизмов, тем выше риск сбоя или нахождения в нём слабого звена.
Так делайте сайты на html — надежнее некуда 🙂
Ида.
Безопасность от инклуда не страдает — это главное.
Не всё так однозначно, как кажется «оптимизаторам движков».
SeVlad
У меня есть и такой сайт. Генерирую на локалке и заливаю на хостинг с оплатой за место. В итоге открывается всё моментально, а в месяц такой сайт обходится в пару рублей всего.
Но не для всех так можно, если нужна динамика, к примеру, подписка на комментарии.
Но не для всех так можно, если нужна динамика, к примеру, подписка на комментарии.
Для этого ставить ВП? И потом его кромсать? Нда.. «у богатых свои причуды»(с)
К слову — «подписка на комментарии» у ВП из коробки нет.
O
(@perdyllo)
Генерирую на локалке и заливаю на хостинг с оплатой за место. В итоге открывается всё моментально, а в месяц такой сайт обходится в пару рублей всего.
Но не для всех так можно, если нужна динамика, к примеру, подписка на комментарии.
Любой статичный html сайт можно оживить внедрив него динамичну форму комментариев со всеми сопутствующими прибамбасами например от Дискусс или SVкаммент.
Так что в самом деле ради одних только комментов не стоит заморачиваться с вп и тем более с плясками с бубном вокруг вп.
-
Ответ изменён 6 лет назад пользователем
O.
Perdyllo
И именно Дискус я и внедрил. Я даже AMP-страницы внедрил 🙂 Реальная же проблема возникла, когда появилась необходимость внедрить голосование за статью и соответственно звёздочки в снипете результатах поиска Google высвечивались.
Эту проблему я решить не смог.. может есть какое дельное и эффективное решение?
