rustolat?
Он не транслитерирует имена файлов и ещё вроде есть проблемы с нек сочетаниями.
я про первоначальный cyr2lat. а форков его в репозитории навалом — разбираться в том, что там натворили их авторы мне лень.
Конечно! И считаю это абсолютно правильным!
я могу понять новых пользователей, которых это сообщение пугает — но зачем вы проверяете дату обновления уже установленного и прекрасно работающего плагина мне неясно.
То что он работает — это показатель чего?
Вот смотрите, вы используете Cyr-To-Lat, который в последний раз обновлялся 7 лет назад.
3 года назад я создавал аналогичную тему по этот плагин и уже тогда, Сергей сказал следующее:
Часть кода, общая для обоих плагинов, устарела ещё при выходе WordPress 3.1 🙂
Таким образом, еще 3 года назад плагин, который вы используете, уже считался устаревшим в плане кода даже по словам одного из его авторов. С тех пор прошло еще 3 года. Думаете за этот срок он стал лучше? Сомневаюсь, думаю что плагин стал в меньшей степени отвечать требованиям. Поэтому, если работает, но не обновляется — это не показатель качества.
-
Ответ изменён 5 лет, 8 месяцев назад пользователем
Webliberty.
Модератор
Yuri
(@yube)
Поэтому, если работает, но не обновляется — это не показатель качества.
А с другой стороны, постоянные обновления — тоже отнюдь не «знак качества» 😉
Юрий, потому и была речь про то, что если все в порядке, то раз в 2 года можно выпускать формальные обновления, чтобы убрать отметку:
Этот плагин не обновлялся больше двух лет. Скорее всего, он уже не поддерживается и может быть несовместим с текущими версиями WordPress.
Думаю, ближайший выпуск WordPress 5.0 станет отличным для этого поводом 😉
я про первоначальный cyr2lat
Вот в нём-то как раз и есть проблема, на которую я недавно напоролся. Закачайте файл в имени которого будет «элек» («электролампа» напр.) и посмотрите каким будет имя файла и миниатюр на сервере и какие слаги (адреса) будут генерироваться.
а форков его в репозитории навалом
Не знаю где Вы находите «навалом». Я вижу только один, сабжвый. Просто есть и др плагины для транслитерации — это да.
К слову он тоже форк RusToLat, так что «оригинальный» как минимум не корректно 🙂
то раз в 2 года можно выпускать формальные обновления, чтобы убрать отметку:
Это тоже плохая методика. Есть недобросовестные (я считаю) плагинописатели, которые просто обновляют реадми. Если в случае с транслитерацией этот способ и безобиден, то в других плагинах бывает валятся ошибки и др. проблемы. Лучше бы информировалось по совместимости. Причём не только с версией ВП, но и с версиями php, используемые на сервере сайта.
К слову он тоже форк RusToLat, так что «оригинальный» как минимум не корректно 🙂
rus2lat до сих востребован — используется на сайтах, где транлитерация нужна только для новых записей.
cyr2lat отличный форк, я пользуюсь им без каких-либо проблем (элек — ну не сталкивался).
разбираться в форках cyr2lat мне лень — их реально навалом.
https://wordpress.org/plugins/cyr3lat/
https://wordpress.org/plugins/cyr-and-lat/
https://wordpress.org/plugins/rus-to-eng/
https://wordpress.org/plugins/wp-translitera/
https://wordpress.org/plugins/wp-cyr-cho/
https://wordpress.org/plugins/translit-it/
https://wordpress.org/plugins/rus-to-lat-advanced/
и тд и тп. не считайте их самостоятельными плагинами — они все основаны на rus-to-lat и cyr-to-lat с незначительными изменениями. выяснять, кто правильнее форкнул изначальный код — мне лично страшно на рабочих сайтах.
Есть недобросовестные (я считаю) плагинописатели, которые просто обновляют реадми.
это больше не работает. надо изменить версию плагина, чтобы предупреждение исчезло.
они все основаны на rus-to-lat и cyr-to-lat с незначительными изменениями
Если уж на то пошло, то только «на rus-to-lat». cyr-to-lat — это его форк, о чем и сказано на странице плагина.
Но это не все «форки». Не все даже для русского. Вы же кодер — ну хоть бы в код заглянули, что ли. Ессно, метод замены символов похожий или даже одинаковый (а что, есть много рабочих вариантов? 😉 ) Вот в том же cyr-to-lat вообще нет ни одной дублирующей функции из rus-to-lat, но он форк.
А если так судить, как Вы, то всё написанное на любом ЯП — форк всего 🙂
(элек — ну не сталкивался).
Кроме этого о др проблемах тоже говорилось др людьми. Но хотите сами столкнуться с ними и разгребать — Ваше полное право.
надо изменить версию плагина, чтобы предупреждение исчезло.
Ну и эти циферки в заголовке само-собой. Сути дела это не меняет.
А если так судить, как Вы, то всё написанное на любом ЯП — форк всего 🙂
в данном случае я думаю, что я прав.
можно по разному изгаляться в коде — но по сути там используется 2 пути — rus2lat и cyr2lat — плагины похожие, но по коду и функционалу различные — поэтому я и не считаю второй плагин форком первого. а то так можно дойти до того, что все плагины-слайдеры это форк самого первого плагина-слайдера.
Кроме этого о др проблемах тоже говорилось др людьми. Но хотите сами столкнуться с ними и разгребать — Ваше полное право.
беда в том, что гарантий того, что не сломается форк никаких нет. вот если cyr2lat вдруг при выходе wordpress 5.0 сломается и начнет портить базу данных — думаете Сергей не сделает давно планируемое обновление? сделает. а с другими плагинами как? ни малейших гарантий.
и про проблемы по поводу «элек» и прочего — вы это самое «прочее» можете припомнить? через мои руки прошли сотни сайтов с установленным cyr2lat — и проблем я не видел. увижу — поменяю на другой плагин. но пока что необходимости менять шило на мыло я не вижу. скорее один вред.
Поддерживаю топикстартера — к версии надо прибавить 1 (3.5.1)
В заголовке кода исправить Plugin URI с
http://wordpress.org/plugins/cyr3lat/
на
https://wordpress.org/plugins/cyr3lat/
Команда ВП сделала механизм, помечающий устаревшие плагины. Новички видят это и пугаются. Отсюда как стервятники набежали клоны этого плагина.
Не было бы плашки что не обновлялся 2 года — давно бы 200 000 установок было.
Вопрос может религии — «смотрите посоны — написал плагин работает до сих пор без обновлений»?
В репо плагинов был введен маркер с какой версии php работает плагин — поставить его.
Надо уважать своих клиентов — те, кто пользуется плагином или только хочет его установить — они могут задавать вопросы о безопасности. Они могут не разбираться что значат эти 113 строчек кода.
Хлеб в магазине за годы тоже не поменял форму и внутренности — но каждый все равно задает вопрос продавцу — «Свежий?»
Ну или хотя бы поддерживать его в честь памяти о Антоне Скоробогатове. Раз в 2 года. (это уже о Rus-To-Lat — Сергей там назначен соавтором — значит не надо просиживать просто так. Я понимаю дел у него вагон. Но из 27 плагинов у Сергея 23 уже пару лет как не обновлялись. Это вопрос одного дня (меньше). Всего. И уважения к пользователям, которых плашка предупреждения о 2х лет необновления вводит в ступор. И возможно отталкивает от использования, заставляя искать альтернативы, метаться и искать ответы на форумах. Это усложняет жизнь новичкам.)
offtop: Сергей басист оказывается — вот он злой рок ))
http://citadel-group.ru/about/sergey
WordPress Plugin Handbook: 7. Regularly push new versions
The best plugins are the ones that keep iterating over time, pushing small changes along the way. Don’t let your hard work go stale by waiting too long to update. Keep in mind, constant upgrades can cause ‘Update Fatigue’ and users will stop upgrading. Keeping a balance between too few updates and too many updates is important.
В вольном переводе:
Лучшие плагины — это те, которые продолжают обновляться в течение времени и содержат небольшие изменения. Не позволяйте вашей тяжелой работе устаревать, слишком долго не выпуская обновления. Имейте в виду, постоянные обновления могут вызвать «Обновление усталости», и пользователи перестанут обновляться. Важное значение имеет поддержание баланса между слишком малым количеством обновлений и слишком большим количеством обновлений.
В нашем случае у плагина Cyr to Lat enhanced слишком мало обновлений 🙂
В нашем случае у плагина Cyr to Lat enhanced слишком мало обновлений 🙂
в некоторых плагинах просто нечего добавлять.
ну выполняют они одну функцию — и хорошо выполняют.
и ничего нового туда уже не запихнешь.
так на кой черт обновлять?
интерес у автора плагина падает катастрофически — обновлять то, что и так работает — а зачем? чтобы у пользователей-перфекционистов не свербило от предупреждения в репозитории?
я еще могу понять, когда раньше достаточно было readme.txt залить с новой датой создания и репозиторий выдавал, что плагин свежий. но сейчас этого не достаточно — надо еще и версию поменять. а поменяешь версию — надо еще объяснить, что ты в нее добавил. а ты реально туда ничего не добавил — тупо убрал предупреждение в репо.
to @webliberty
Вы подняли интересную тему, задав интересный вопрос.
Практически все высказали свое мнение. И при этом не было сломано копьев. Это хороший пример цивилизованного общения людей с разной точкой зрения.
Вы хотите добиться чего-то большего?
Студебеккер — он что, ваш родственник?
