Нет
What you mean No?
Я наверное не корректно задал вопрос, или вы не умеете адекватно оценивать? Вам выбирать.
Мне хочется узнать у участников/админов/разработчиков могут ли они посоветовать как можно объеденить несколько сайтов.
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Я наверное не корректно задал вопрос, или вы не умеете адекватно оценивать?
Вы сами-то как думаете? «Сталкивался кто-нибудь с объеденением двух WP сайтов c помощью Javascript’а?» — «Нет». Для программиста по меньше мере странно искать второй смысл там, где его нет.
А вот если вы спросите, почему я так категоричен — то я вам отвечу, а чем уязвимости такого подхода. Причем уязвимости уровня «а смысла этим вообще заниматься?». Но вы же не спрашиваете. Так что — какой вопрос…
Мне хочется узнать у участников/админов/разработчиков могут ли они посоветовать как можно объеденить несколько сайтов.
Я «участник/админ/разработчик» и если вас интересует мое мнение — пользуйтесь XML-RPC или прямым подключением к базе. Все остальное лишено смысла. Я говорю это не потому что «есть мое мнение и есть ошибочные», а потому что в сети это уже давным-давно обсуждено многократно.
Чужой опыт тоже должен быть «повторно используемым» 😉
Причем уязвимости уровня «а смысла этим вообще заниматься?».
Категоричен, но не обоснован.
Вы слишком часто отвечаете категорично, но обосновывая. Прошу прощения, не хочу вас обидеть, но факт.
Смысл есть, называется — прогресс. «Лень двигатель прогресса», и почему клиенты часто хотят захватить одним махом всё. Уровень безопасности предоставляется на языке другого уровня.
Вы сами раньше мне писали что есть дыры в Java, зачем для этого её использовть? Ответ прост, и вы сами на его ответили.
Javascript мне нужен только для интеграции, т.к. я с ним достаточно знаком, как и с прилегающими технологиями, которые я указал
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Я не писал про дыры Java.
Я писал про ресурсоемкость.
Научитесь хотя бы ники не путать.
А уж потом клейте ярлыки 😉
Я не писал про дыры Java.
Я писал про ресурсоемкость.
Научитесь хотя бы ники не путать.
А уж потом клейте ярлыки 😉
Прошу прощения, виноват, не глянул кто именно писал 🙂
А про ресурсоемкость я уже писал, что она опрадана 🙂 возможностей то так же, побольше 🙂
Модератор
Юрій
(@yube)
возможностей то так же, побольше 🙂
[offtop]
Верблюжонок спрашивает у мамы:
— Мама, а зачем нам два горба?
— Для того, чтобы можно было обходиться без воды много дней.
— А зачем у нас такая густая шерсть?
— Для того, чтобы было не холодно ночью и не жарко днем.
— А зачем у нас такие большие копыта?
— Для того, чтобы было легко ходить по песчаным барханам.
— Мама, а зачем нам это все, если мы живем в зоопарке?
[/offtop]
Сочувствую если вы живете в зоопарке 🙂 у нас проекты прогнозируют возможность задействования возможности ходить по барханам, сохранять много воды и держать холод, но это не обязательно делать, просто присутстсвует возможность
Этот анегдот больше .NET (С#) технологиям подходит, они несут сразу в себе все фреймворки, туловины.
Вообщем с анегдотом промахнулись, не по теме)
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
у нас
Это где, извините? Где у нас такой заповедник идеального программирования, хотелось бы знать 🙂
Нет, кто спорит — можно возить мешок картошки на камазе. Один мешок. Но на малолитражке всяко лучше — быстрее, дешевле, удобнее. А вы один мешок и 10 тонн одним и тем же грузовиком хотите. А будет их 100 — вы тот самый, первый, один, на космолете повезете? А что — зато одно решение, универсальное. Окончательное. Хоть на дачу, хоть в другую галактику. Только вот нету пока космолетов. И космотдромы пока не в каждом огороде. И окончательных решений нет. И не будет. Потому что запросы растут. А мы быренько пяток мешков на смартах развезем. Понимаете, о чем речь?
Кстати, хорошая метафора. Многое объясняет 🙂
(rofl)
Я все про свое родное, про даву. У нас — у джавистов 🙂
Имеется ввиду что Java удобна для интегрирования, объединения, и еще много плюшек. Но анегдот не подходит, т.к. Java это всего лишь язык программирования, а все эти возможности нужно реализовывать путем использования разных фреймворков, конфигурирования, или пиисать велосипед, как многие делают
Обнаженность джавы на начальной стадии разработки как минус, так и плюс. Минус — это нужно еще сделать. Плюс — управление ресурсоемкостью.
По поводу ресурсоемкости — Чем больше проект, тем больше ресурсов. Если написать веб-проект на пару десятков страниц, или десктопный типа канкулятора — он потребует ресурсов не больше php-проектов
Ну а если писать новую ОС — естественно нужны ресурсы 🙂
С# в этом уступает, в нем все сразу, и поэтому сразу ресурсов тянет побольше
И не маловажное свойство — многопоточность
До пары тысяч пользователей, которые что-то будет делать на php-сайте — супер.
А представьте сайты, которые должны выполнять операции для миллионов пользователей, операция.
Да — больше ресурсов. Да — больше выносливость
Почему банковские системы, ПО, Вычислительные системы пишут не на php, а на Java? Скорость и безопасность за счет ресурсоемкости. Где-то да нужно уступать
Да, проекты дорогие, но они стоят этого
Модератор
Юрій
(@yube)
Почему банковские системы, ПО, Вычислительные системы пишут не на php, а на Java?
«Операционные системы» забыли упомянуть :)))))))))
И еще забыли упоменуть 80% приложений для Android, Blackberry и больше 50% корпоративных сайтов для крупнейших корпораций
А для тех кто любит сравнивать ЗП — пусть смотрят рейтинги ЗП у джавистов и php девелоперов
А теперь к нашим слонам
У кого еще есть идеи ПО ТЕМЕ, буду очень благодарен
[offtop]
А представьте сайты, которые должны выполнять операции для миллионов пользователей,
ага, корневые днс-сервера уж точно не написаны на яве, а там речь идет о миллиардах (или более) запросов в секунду… :)))
Когда начинают «кусаться» о возможностях языка — это «выстрел мимо», правильно построенная система (топология, кеш, позиционирование), даст фору любому языку программирования.. Кажется, даже Гугл, имеющий колоссальные нагрузки, вообще не использует яву в своих проектах..
Но если уж спорите об языках, то дополню еще одним известным сервером, Yahoo, один из высоконагруженных ресурсов в сети — 400TB в день, использует сервер написанный на C++ http://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_Server
