Как сделать, чтобы было 1, 2, 3 и так далее? (чтобы начиналось с 1 и была каждая цифра).
Практически никак. Существует действенный вариант, который не создает посты со статусом auto-draft, использовать xmlrpc механизм.
Второй вариант — написать скрипт, который вместо исполняемой (периодически) задачи по очищению БД от постов со статусом auto-draft, будет сам переводить эти посты в статус draft (черновик), и потом вы сможете их отредактировать в админке->посты (как обычно).
Добавлю еще, что есть еще ревизии, которые плодят посты со стремительной скоростью, и тому подобное… Задача не из простых, но выполнима..
Ну раз это сложно, пускай так и остается. А что по поводу второй части сообщения?
http://explory.ru/ вот сайт, на этой странице в сайдбаре есть все фото и картинка лупа, где поиск. Но при переходе на страницу постов или еще куда, то картинки не грузятся. Это когда ЧПУ, стоит поставить ссылки по умолчанию — все норм.
Модератор
Юрій
(@yube)
А что по поводу второй части сообщения?
По этому поводу — п.2 Правил форума
Это когда ЧПУ, стоит поставить ссылки по умолчанию — все норм.
Отвечаю, не глядя: используется относительный путь, вместо абсолютного.
По этому поводу — п.2 Правил форума
Или я глупый, или правила некорректные. «Если вопросы разные — создайте, пожалуйста, несколько тем. Даже если они связаны между собой.» Во втором предложении слово «они» относится к слову «вопросы», ко словам «вопросы разные» или к слову «тем», не могу понять. Если первое, то получавется, что нужно создать несколько тем для вопросов, связанных между собой. Если второе, то нужно создать несколько тем для разных вопросов, связанных между собой, но я не считаю, что мои вопросы разные, они, конечно, не одинаковые, но все-таки ближе к одинаковым, чем к разным. Я как раз понял так потому, что мои вопросы совпадают не только одной общей темой URL, но и, в частности, префиксами. Что касается третьего случая, то вывод похож на второй. Надеюсь мне объяснят, почему я не прав, но такой неопределенности в правилах быть не должно. Извините, если что.
Отвечаю, не глядя: используется относительный путь, вместо абсолютного.
То есть? Как можно исправить?
Проблему решил. Нужно при указании ссылки на картинку перед ссылкой ставить «/». То есть вместо site/pictures/image.png надо писать /site/pictures/image.png.
Насчет правил все равно интересно.
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Надеюсь мне объяснят, почему я не прав, но такой неопределенности в правилах быть не должно.
Это кто нас корректности-то учит? 🙂 тот, кто недвусмысленно-однозначный первый пункт нарушает постоянно? «URL», «Магия», «Логотип», «Фотогалерея», «PHP»… для начала корректное именование тем освойте — потом поговорим о втором пункте 😉
Ну мои заголовки не совпадают с теми некорректными, что в п. 1, и отражают главную тему моего вопроса 🙂 И стрелки метать нехорошо на разные пунктики =)
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Неумение абстрагироваться от примеров — признак неразвитого мышления. Если все дело в этом, то я готов признать, что правила нуждаются в переработке. Для таких, как вы.
стрелки метать нехорошо на разные пунктики
Вы можете мне это запретить? 🙂 я не буду цепляться к словам и выкручивать логику, просто введу новый пункт. «Обсуждение действий администраторов и самих Правил являются нарушением Правил». И разговор будет окончен.
Вы все еще хотите поиграть в демагогию?
Atrax
(@atrax)
Ethical engineer
Правила писались с единственной целью — обеспечить эффективное функционирование процесса «вопрос — ответ» и создание по возможности упорядоченной базы знаний. И, коль скоро они написаны, мы — администраторы — будем настаивать на их исполнении. Всеми доступными методами, извините.
Слишком серьезно 🙂
Как вы видите, я достаточно широко «абстрагировался от примеров», приведенных в правилах. Но я думаю, этого достаточно, и еще шире не надо, ибо нельзя писать столь длинные заголовки, точнее не надо.
Т.к. Вы этот «пунктик» не ввели, то не стоит об этом говорить.
Я понимаю, правила есть правила, но они «созданы для того, чтобы их …», и, конечно, не надо эту тему обсуждать! Но и не надо в правила тыкать. Иногда не стоит путать соотношения главного >> подчиненного и, соответственно, наоборот.
🙂
Модератор
Юрій
(@yube)
Вот чего точно не надо, так это пререкаться с администраторами. Тем более, если знаешь, что не прав.
