Woocommerce на уникальной теме

Потому, что там подразумевается что человек делает тему для себя, а не на продажу. И в дальнейшем он будет ее поддерживать, обновлять в соответствии с изменением движка и плагинов.

Так и я не собираюсь продавать, мне нужно свой сайт кастомизировать.

А в чем заключается поддержка своей темы, трудность обновления? это невозможно без участия программистов? разве обновления WP не устанавливаются автоматически?

а версию php обновляет хостинг, при чем тоже вроде автоматически…?

в чем я заблуждаюсь?

что в новой версии ВП выкинули функцию Х и добавили функции Y и Z.

Если такие вещи возможны в WP (взять и выкинуть ранее объявленные функции), тогда как вообще можно пользоваться этим движком? это тогда не инструмент разработки, а какой-то хлам.

А если добавились новые функции, то на здоровье — моей теме это по-барабану, разве нет?

С версией php ок, понял. Значит WP пришлет уведомление, что пора обновить версию php, и я закажу обновление хостингу. Здесь все еще я могу обойтись без программиста? Да некоторые хостинги и сами следят за обновлениями CMS, даже тарифы есть специальные под сайты на WP и Битриксе.

Движок не будет поддерживать реализацию одной и той же функции в разных вариантах.
Часто не то что добавили новое, а изменили уже существующее.

Разве подобные изменения не нарушают принципы наследуемости ПО? Разработчики WP могут свободно переопределять ранее созданные функции, зная что большинство использующих их сайтов «рухнет»?

А как же с готовыми темами, которые выставлены на продажу? Допустим, разработчики этих тем обновляют их в репозитории — но они разве могут обновлять их у всех клиентов, которые уже установили эти темы?

Значит, опять все то же самое — обновление темы может вызвать «падение сайта» ? каким образом этого удается избежать в случае использования стандартных тем?

Вы хотите сказать, что веб-сайт — это в принципе не отчуждаемый от разработчика продукт, и поддержка его жизнеспособности всегда будет связана с личностью автора? А если автор прекратит заниматься этой работой, что тогда делать пользователю, купившему у него сайт? Все выкинуть и делать новый сайт с нуля?

Это так принято во всем мире? Я хочу понять, какова практика реально?

Практика показывает, что доверять таким хостингам не стоит.

Есть ли вообще разработчики и хостинги, которым стоит доверять? Каковы критерии?

Скажите, а вот вам, как заказчику принципиально, что бы была разработана отдельная, специально под вас тема?
Или вполне достаточна, чтобы взяли популярную, официально поддерживаемую тему и «натянули» на нее ваш дизайн?

В обоих случаях сайты будут выглядеть одинаково. Первое время.

Пугает фраза «первое время»…..

А вот «специалисты», которые предлагали мне сделать через дочернюю тему, что-то не уверены, что дизайн будет выглядеть один в один… с оговорочками как-то, типа «почти так же»…?

Да нет конечно, мне как заказчику вообще не понятны и противны эти термины — тема, шаблон, хуки, плагины. Не понимаю я их. И мне пофиг, самописная тема или нет, это не я придумал, а те «специалисты», которые голову морочат. У меня есть дизайн, в котором я продумал все — юзабилити, мой маркетинг, тексты, логику продажи. И он адаптивно сверстан. Все что мне нужно, это

а)чтобы сайт на фронте выглядел так как я придумал
б)чтобы исправно работал «под капотом», не лагал и не падал
в)чтобы я мог максимально гибко менять «морду» сайта через админпанель, не влезая в код: добавить новые пункты в меню-выпадайки и прикрутить к ним шаблонные страницы, которые могу создать встроенным редактором WP (а еще лучше Гутенбергом — но я его еще не пробовал, а так, только свист слышал, будто это круто)))); заменить лого, главный баннер, адреса и телефоны, настроить js-цели для директа, настроить слайдеры.. г)разумеется, новые товары добавить в базу — это вообще по-умолчанию магазин может… д)Ну хорошо бы фильтры еще редактировать…

Вот почему мне привлекателен Вордпресс, из-за админки. И потому что на ВП это якобы делать быстрее и дешевле чем самопис на фреймворке php или python , когда я уж точно могу получить все что задумал, но намного дороже и дольше. Если же на ВП все это можно только засчет «костылей», а через месяц все может рухнуть — то он и правда не нужен как инструмент разработки, это просто глупая игрушка тогда. Вот что я пытаюсь понять — заслуженная ли слава у вордпресса или ни на что кроме визиток и блогов этот движ не годен?

И обновления мне в общем-то не нужны. Никто меня взламывать не собирается. А если взломают по дури или случайно, я снесу все и установлю заново из бэкапа. Потеряю лишь изменения за последние день-два. В чем проблема?

Логику диктует используемое ПО. Попытки перекроить часто плохо кончаются. Проходили.

вот это беда… ПО выше рынка у нас?

Вот тут Вы сильно заблуждаетесь. Даже если Ваш сайт как таковой никому не интересен, всегда найдется пионэр, насмотревшийся видеоуроков, которой просто от скуки возьмет и нагадит.

а защита хостинга здесь что, никак не помогает?