Ответы в темах

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 564)
  • Ок, спасибо за ссылки, посмотрю, может быть действительно переделаю на несколько пулов.

    На сервере не много оперативной памяти еще, а на старт несколько пулов даже с 1 процессом для N сайтов тоже потребуется ресурсов больше. Ну и утилизировать их скорее всего так эффективно не получится как с общим, но зато разграничить как раз можно по ресурсам тоже.

    Да, nginx права на запись не нужны.
    PHP процесс это дочерний процесс fpm, который работает как apache:apache. Группе есть права на запись и группа стоит apache на файлах. Новые плагины ставит, а вот старые не обновляет.

    Apache это дефолтный пользователь и группа в конфиге php-fpm, которые вместе с пакетом php-fpm поставились.
    Про запуск нескольких пулов знаю, но это усложнение, мне кажется.

    Может есть какой-то verbose моде, который выведет детали или в лог куда-то запишет, почему не обновляется?

    Второй это php-fpm.
    Владельца менять не могу, ибо владелец это учетная запись пользователя, группа уже стоит apache и права на группу rwx. Мне кажется, что этого должно хватать, чтобы процесс из группы apache мог получить права к файловой системе на чтение и запись.

    Это все верно, nginx прав хватает на чтение файла, не хватает прав на обновление плагина, это уже php процессу не хватает чего-то получается.

    Переход на MariaDB, пока есть совместимость, чем не вариант сейчас, я думаю, что многие уже перешли. Зависимости у пакетов тоже меняются. MySQL -> MariaDB.

    тем же валидатором.

    Сомнительная штука в наше время.

    Правильно построенный код должен быть валидным или же вы неверно его построили, кроме случаев, если невалидный код это осознанная крайняя мера для достижения результата, например пользовательские теги как в яндекс островах, чтобы обеспечить задуманное отображение и неперекрываемость стилей.

    Вообще портфолио вещь хорошая, но делать ее обязательной и только на нее опираться, я считаю, что глупо.

    Вам всем кажется что вы самые крутые и самые лучше, а когда дело доходит до работы оказывается по-другому

    Иммеет место быть, как и обратное. Имеет ли задача такую сложность и требует ли такой высокой квалификации как вам кажется.

    Не 🙂
    Выходит, что хорош трындеть )

    Чьем непонимании?

    В отсутствии здравого смысла рассуждений в цепочке: ЧПУ в ВП — проблемы — статичные сайты.

    Ваше видение моих сообщений таким образом, не говорит, что это я так строю цепочки, вы перевернули что-то ее.

    К чему вообще все это вольноизложение глобального непонимания. Никто вас не заставляет что-то понимать.

    Ровно также можно построить цепочку с другого конца палки о магических плюсах ЧПУ и неосязаемом СЕО эффекте, из-за которого столько энергии расходуется

    Что именно удивительно? Кеш плагины это хорошо, но это не лекарство от всех бед, в ВП это скорее как раз второе, из разряда порой необходимого для поддержания жизни.

    Я думаю, что это уже никак не относится к данному топику.

    Статичный сайты (… А как же все прелести динамики. Я за кеш, но если он не в убыток плюшкам динамики или это необходимая мера.

    Про плюсы я выше написал, почитайте )

    Чтобы не было тормозов делаю индекс по атрибуту слага в БД, поддержка индекса это память, но первичный ключ все равно в разы быстрее поиска по индексу. Первичный ключ это integer (частный случай) тип данных = 4 байта (+ он уникален всегда, что сказыватся на времени выборки положительно). Слаг это varchar (скорее всего) длина+1, слаг как правило меньше 5 символов и не бывает иначе все человекоподобие теряется.

    Причем тут это

    При том, что сейчас не надо, а через год или два никогда не знаешь заранее как нужно данные обработать или как сменить ЧПУ, вот тогда переадресация станет проблемой.

    «НеЧПУ» к ЧПУ ничем не грозит, но ради чего?
    Я к тому что «неЧПУ» никак не влияет отрицательно на ПС, даже имеет некоторые свои плюсы.

    По поводу СЕО принципов ничего сказать не могу, там нельзя ничего замерить, там во всем есть магический коэффициент и никогда точно не знаешь, что на что точно влияет. Сайты выкинут из индекса или желаемый эффект достигнется. Хотя мне кажется что ПС все меньше веса отдают такому моменту уже, но это просто мое мнение.

    Включите и отключите, посмотрите число запросов. Поиск по первичному ключу всегда быстрее, чем поиск по слагу.

    При смене схемы ЧПУ также будут проблемы с поисковиками, а также ссылками старыми. Чего нельзя сказать если обратное сделать, с параметизированных крлов ВП сам сделает 301 редирект, но это плюшки все, которые не влияют отрицательно на поисковики.

    Посмотрите на сайте http://hot-tur.com.ua/ справа блок «подбор тура», если такая логика сложения подойдет, то могу повторить такое

    Дешевой цена не будет, т.к. это тут искать кота в мешке придется

    Я бы не стал включать, это нагрузка, проблемы, а сайт и так хорошо индексируется. Плюс по таким параметрам в панели вебмастера можно указать тип параметра — сортирует, влияет или нет на контент. Т.е. явно указать самому как обрабатывать поисковой системе параметр.

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 564)