Ответы в темах

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 25)
  • про «сайт на локалке» я даже говорить не буду

    Вот и молчите. К чему Ваш коммент? Собственное ЧСВ повысить?

    Ага. Сложно понять проблему. У Вас сайдбар пропадает или его содержимое? Если второе, то посмотрите в настройка виджетов в сайдбаре, возможно, у них стоят ограничения показа по страницам.

    И то я не уверен на 100%, что он поймёт-исправит «любой каприз» любого плагина/темы.

    Я стараюсь максимально аккуратно заталкивать файлы в сайт. Надеюсь, свои страницы, медиафайлы и ссылки на них он сможет корректно перенести? Я просто не могу собирать сайт по живому. С ним месяц возни, как минимум. А он должен всё это время корректно работать и демонстрировать себя миру. Я понимаю, что работать с идеальным газом в сферическом вакууме предпочтительнее, но реальность диктует свои условия, бороться с ней бессмысленно. Поэтому работаю с тем, что есть.
    За ссылку на плагин спасибо! Мне ещё предстоит головная боль с переносом, но я готова к трудностям. 🙂

    Тут весь вопрос в том, что любой шорткодер, который позволит мне за несколько часов накидать такую сетку, по сути и будет композером.

    КМК это один класс плагинов и называть свой плагин Shortcoder или PageBuilder / Composer — вопрос скорее религии.

    Ну вот нет же. Во-первых, все плагины, которые что-то вставляют в редактор, делают это посредством шоткодов, по другому просто никак. Вы же не можете сказать, что плагин, допустим, для форм – пейдж билдер. Или галерея. Во-вторых, все шоткодеры аккуратно вставляют свой шоткод туда, куда указывает версальщик. Они больше ничего в коде страниц не меняют (ну, разве, пиханут свой скрипт и css). А Sortcoder так вообще умеет вставлять только то, что версальщик в него запихал. Композеры же подгребают под себя весь код страницы, даже тот, который прекрасно обошёлся бы и без них. Скорее всего, композеры могут быть полезны, если надо сверстать лэндинг со всякими свистелками. Тут пейдж билдер, имхо, можно оправдать. Но, повторюсь, для всего остального мне лично он неудобен. Фактически, композеры мне усложнили работу с сайтом, а не облегчили.
    Вообще, я думаю, Вам самому стоит попробовать. Чужой опыт зачастую вызывает сомнения.

    В теме вроде бы противопоставляются page builder’ы и т.н. шорткодеры

    Ну, все композеры тоже работают на шоткодах. Это такие огромные машины с кучей уже прописанных шоткодов + всякими плюшками. Я, например, не могу сказать, что люто ненавижу композеры, просто для себя я не увидела в них особой пользы, вреда гораздо больше. Хорошая тема + прямые руки + пара плагинов пока для меня гораздо предпочтительнее, чем комбайн, который я не могу особо контролировать.

    Мне показалось, что в соседней ветке Вы его защищаете. 🙂 От композера страдает семантика, утяжеляется код, сложнее управлять выводом и настраивать классы, он добавляет некоторые стили прямо в код страницы, ещё хуже, он вешает их прямо на теги, что я терпеть не могу, плюс, конкретно в моём случае, ломается вывод feature image, которую текст должен обтекать, приходилось после каждого шевеления композера перетаскивать его шоткоды после начального текста. Просто, это всё так очевидно, что ответ больше похож на флуд.

    у вас получилось?

    Вы читать умеете? Я задала вопрос. Это значит, что я не знаю решения. Иначе, зачем бы я спрашивала.

    Зачем это нужно

    А зачем Вам знать? Если Вас мучает праздное любопытство, то отвечу: конкретно в моём случае, я наполняю сайт на локалке. Очевидно, что, после транспортировки сайта на хост, все внутренние ссылки станут нерабочими. Ссылок много. Чисто по-человечески я могу где-то пропустить абсолютный адрес. Поэтому, мне сейчас нужно, чтоб редактор вставлял относительные пути.

    это только если есть много времени, чтобы постоянно за машиной переделывать -))

    Если сделать всё правильно, то ничего переделывать не придётся. Вы же после стиральной машины не перестирываете. К тому же, движок и так многое делает сам.
    У Вас странная позиция: композер, который уродует код и делает сам то, что быстрее, проще и лучше сделать руками – это хорошо, подправить один момент, чтоб часть кода при вставке обрезалась – преступление. Вы уж определитесь, доверяете Вы машинам, или нет. 🙂

    С местами в зале, помимо упомянутого мной выше (его, кажется, даже в репозитории нет), есть только 1, насколько я помню. Я много посмотрела. Везде проблемы с базой адресов и нет нужного мне комплекса по выводу инфы в разные места сайта. По крайней мере, у тех, что я смотрела. Всякие ивент календари, букинг сервисы и тп.

    верстайте все сразу в режиме «Текст»

    Можно и лаптем щи хлебать. Но хотелось бы иметь варианты. В данном случае, мне неудобно, когда ссылки вставляются абсолютными. А таких ссылок много. В нашем современном мире, когда холодильники умеют выходить в сеть по wi-fi, странно делать руками то, с чем вполне может справиться машина.

    Этот бутстрап тоже возведен в ранг чуть ли не религий. 🙂 Хотя особого вреда от него нет, в отличии от.. , но и строить на нём не всегда целесообразно.
    Тем более когда это касается простой верстки в теме без использования оного.

    Я уж точно не поклоняюсь бутстрапу. 🙂 Тем более, и у него много лишнего в код понапихано. Вообще не понимаю, зачем задавать цвета для многих элементов. Правда, тут можно один раз почистить код и больше не напрягаться. Но у него удобная готовая адаптивная разметка. Под целевую задачу noindex более чем подходит. Хотя, можно обойтись и одним плагином шоткодов, который я привела выше, в нём есть немного решений для разметки.

    видимо это Visual Composer, разрекламированный и «лидирующий». На самом деле, более ужасного пейдж билдера я никогда не видел.
    И искренне понимаю негодование тех пользователей, которые попробовали его.
    Но вот только зачем свой негатив переносить на все остальные подобные плагины?

    Не, не он. Но я попробовала несколько. Все они добавляют в код кучу ненужных обёрток. Элементы становятся похожи на луковицы.

    Меня тоже интересует данный вопрос. Но мне не нужно глобально отключать, могут начаться проблемы со ссылками на home. Как сделать, чтобы в меню и текст вп вставлял ссылки без домена, если он совпадает с домашним? То есть, я вставляю ссылку на страницу сайта http://www.site.ru/page-name/ в текст страницы на сайте http://www.site.ru, в текст постится ссылка http://www.site.ru/page-name/, а нужно page-name/. Руками можно, но задолбало постоянно переходить в правку кода и там удалять ненужное.

    Я пыталась воспользоваться пейдж-билдером. Даже сваяла им несколько страниц. Код ужасен, пришлось вставить в таблицу стилей темы несколько костылей. Но очень хотелось по-модному, с композером. А то я всё как село лапотное всё руками в блокноте. Контрольное обфукивание меня за композер от уважаемого SeVlad, стало последней каплей. Я поняла, что с композером у меня уходит больше времени и результат получается просто жутким. Хотя и со всякими свистелками. Удалила я его, без него реально лучше.
    В общем, берите бутстрап, ставьте какой-нибудь шоткодовый плагин, например этот (у него есть всякие няшки и анимации, кстати, у него и разметка там есть), можно ещё поставить Шоткодер, он ничего не добавляет, но позволяет лепить шоткоды самому (обёрточные шоткоды он не умеет, к сожалению). И легко превращаете свои руки в самый лучший композер.

    Простите. Нашла решение, тупо поставив плагин шоткодов.

    Вам скорее всего просто нужно немного изменить свое представление логики работы функционала для решения конечной задачи. Понять что как устроено в ВП.

    Я примерно представляю. Понимаю, что такое mysql bd. Но задачу по массовому добавлению галерей к постам это мне, увы, не облегчает.

    Надеюсь у Вас 300 записей (post), а не страниц(page)?

    Конечно posts. Я понимаю разницу между записями и страницами. 🙂

    А между тем за полчаса можно даже вручную переделать вышеуказанным(/подобным) плагином на нормальную схему работы.

    Если б я знала пхп должным образом, я бы, наверное, вообще не искала готовых решений. Увы, я понимаю в пхп чуть больше, чем ничего. Этого недостаточно для каких-либо кардинальных решений.
    Я, кстати, смотрела и эту галерею, которая Responsive Photo Gallery For WordPress. Меня сильно смутили пункты из про версии:
    Open gallery lightbox on click image or icon – выходит, что в фри версии, изображения открываются без лайтбокса.
    Add Unlimited Images into Gallery – 10 штук на галерею для меня не вариант. Сколько там по факту, хз, но есть много галерей, котороые и во фри версии не ограничивают в количестве.
    Each gallery associated with unique shortcode – вообще непонятно. Во фри версии они, что, все одни махом выводятся.

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 25)