css0101
Ответы в темах
-
Более того идеология любой CMS как бэ подразумевает работу с контентом
Основной контет на сайте, про который речь – текст. А изображения – довесок. Но необходимый.
Ну это надо искать-перебирать. Я на память не помню ж.
Можно также читать ФАКи.Жаль. Я уже 2 дня потратила на это. И ничего подходящего не нашла.
Юрий, не невесть откуда. Просто возникла надобность миграции на более сложный движок. Ситуации же разные бывают. Не думаю, что миграция с движка на движок такая уж редкость.
И чем это глобально отличается от того, что показано в плагине выше?
Не нужно лезть в страницу и добавлять туда галерею руками.
НО! В ВП нечто подобное тоже можно сделать. У нек. подобных плагинов в шортокдах можно в использовать не только ID, но и названия-слаги (чем не «совпадает с адресом страницы»?).
Подскажите, пожалуйста, что это за галереи. Я таковых не нашла, к сожалению.
Ну зелёнкой тоже быстрее замазать перелом. Но всё же лучше его вылечить.
Не сравнивайте, пожалуйста. Это совершенно разные ситуации. От зелёнки перелом не срастётся, а метод вывода галереи в любом случае, даст один и тот же результат, только времени будет затрачено разное количество.
Но хорошо, а как Вы себе представляете автоматизацию: для каждого поста собрать только нужные ему картинки?
Ну, тут уж руками только в группу собирать. Хотя, наверное, если движок не будет менять имена картинок, то вполне реально устроить выборку по этим именам. Поменять имена изображениям оптом в любой системе не составляет проблем. ИИ ещё нет и, надеюсь, не будет. Вполне достаточно нашего, человеческого. 🙂
Юрий, тем не менее, описанное мной выше решение, вполне рабочее. Безо всякой телепатии. Именно так работает вывод галерей на живом рабочем сайте, ссылку давать не буду, чтоб не заподозрили в рекламе или ещё чём-то. 🙂
Я эти связи дописала руками, в той среде это очень просто. Так там работает не только вывод галерей, отзывы выводятся по той же схеме: если движок находит компонент (что-то типа сниппета) с именем, определённая часть которого полностью совпадает с адресом страницы, то выводит его содержимое на этой странице. Не находит, соответственно, ничего на странице не выводится. Я один раз эти правила прописала и, в дальнейшем, забот не знала. От меня только требовалось создать компонент или галерею с нужным мне, в данный момент, маркером. Всё остальное движок уже делал сам. Это не только удобно, но ещё и здорово экономит время.SeVlad, я ещё раз повторюсь: у меня более 300 страниц, куда надо вставить галереи. Для каждой страницы свою. Я до морковкина заговенья с этим возиться буду. Куда проще отмаркировать группы изображений и, ориентируясь на эти маркеры, обеспечить их автоматический вывод в записях. Создал галерею, поставил нужный маркер и, вуаля, галерея уже транслируется на той странице, которая необходима. Без редактирования самой страницы.
Вы поставили… кривой ужас вместо правильного решения.
(небось ещё ворованный/древний с помойки с вирусами)А какое решение, на Ваш взгляд, правильное?
Зачем Вам привязаться к слагу? Куда проще галереям давать понятные имена (хоть по-русски) и связать его с нужным постом.
А как их связать, кроме как добавить на страницу руками с помошью шоткода?
Скорее всего Вы зациклились на каком известном Вам решении, что не позволяет глянуть «под другим углом» на гораздо более простые и логичные решения.
Возможно. Но я много искала, как упростить задачу добавления галерей к записям, но пока ничего внятного не нашла. Увы. Если Вы подскажете какое-то решение, буду очень благодарна.
Юрий, да, но нужно редактировать каждую страницу, куда нужно вставить галерею, отдельно. Когда таких страниц много, это становится очень муторным занятием. Хотелось бы иметь возможность как-то его оптимизировать.
Я пыталась поискать в сторону вывода прикреплённых к записи изображений. Это не самый удачный способ, потому что изображение можно прикрепить лишь к одной записи. Но это был бы, какой-никакой, но выход. Пока нашла лишь один вариант, который у меня не сработал.
SeVlad, простите, я только недавно столкнулась с вп, в терминах пока не очень. Alias в контексте сайта, в моём понимании, это имя страницы в адресе. В вп он, кажется, называется slug. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Все имеющиеся и протестированные мной галереи (~20 штук), как я уже писала, не позволяют контролировать alias. Галереям назначается ID от балды, или по какому-то алгоритму, который невозможно предсказать и, соответственно, приспособить для автосвязки запись+галерея.
Тем более, я галерею ставить не очень хочу. Я поставила визуальный композер и надстройку к медиафайлам Media Library Assistant. Первый имеет массу вариантов вывода изображений в сетке аля галерея, второй обеспечивает вменяемую сортировку медиафайлов. Галерея в этом семействе, имхо, будет уже лишней.Честно говоря, я думала, что ввиду не самой удобной работы с медиафайлами в вп, уже давно есть какие-то готовые решения для автовывода группы картинок по каким либо критериям. Но, видимо, я ошиблась. То ли это никому не нужно, то ли задача слишком сложная.
Приведу свой пример. Есть очень много записей (больше 300), у каждой записи есть свой набор фотографий, иногда некоторые из них пополняются. Если добавлять галереи любым имеющимся сейчас в вп способом, то объём работ по их добавлению, обновлению и тп представляется утомительным и неоптимизированным.
На другом движке, который гораздо проще вп, не составляет ему конкуренцию и вообще без mysql, у меня был организован именно тот алгоритм, который я описала в предыдущем посте. Каждой галерее задан свой элиас, который совпадает с элиасом целевой записи. В шаблоне вывода контента находится код, который читает элиас страницы, проверяет есть ли галерея с таким же элиасом и, если есть, выводит её на странице записи по заданному шаблону (сетка с эскизами + открытите оригиала с лайтбокс или аналогичным скриптом). Это очень упрощало работу с сайтом, в свете специфики. Сейчас я в некоторой панике от объёма работ.Огромное спасибо всем за ответы! И за ссылки. За ссылки на сайт Кама тоже, ибо я и по-русски в пхп мало что понимаю, по-английски уж, тем более, не осилю. А Кама вполне авторитетный источник, на мой взгляд.