Ответы в темах

Просмотр 15 ответов — с 31 по 45 (всего 115)
  • не займут ли эти файлы кучу места на хостинге?

    Я бы предпочёл, если бы плагин масштабировал к размеру 80х80 и сохранял то, что получилось.
    Если нет плагина, то может хак какой-то существует?

    Кстати, я не Граватаре не смог зарегистрироваться.
    Ввёл почту, получил письмо, активироавл. Но после всего этого он меня не впускает. Я не стал долго с ним возиться, понял, что — это явно не для простых людей.

    неправильный ход — разрешать заливать картинки кому не попадя

    На форумах же заливают — и ничего.
    Всё равно в папке с картинками лежит .htaccess запрещающий исполнение PHP кода. Не думаю, что стоит опасаться.

    Если человек завел себе граватар

    Это я знаю. Но пока не завелось ни одного посетителя с граватаром.
    Граватар — довольно замороченый сервис — не очень-то понятно как там завести иконку, по крайней мере простому юзеру. Тем более, всё на английском.
    Если бы была возможность просто загрузить фотку с компьютера рядом с формой для комментирования — было бы намного понятней посетителям.
    Но я не смог найти ни одного рабочего под WP 3.5.1 плагина.
    Может, кому-то повезло больше?

    Сам себе отвечу:
    Страница редактирования поста.
    Она постоянно сохраняет резервные копии.
    Если забыть её не закрытой в браузере, то статистика посещаемости уйдёт в небо!

    плагины от ВордПресс совсем не гут

    Ещё, как верно заметил товариЩ — толпа левых юзверей в админке — не к добру — а плагины, насколько я понял, склонны в админку пропускать зарегистрированых на форуме.

    плагины от ВордПресс совсем не гут

    Может, я какой-то плагин упускаю из внимания, но на нормальный форум с темами и подтемами ни один вроде не тянет.

    поставьте любой движок форума БЕЗ «соединений

    Хорошо бы, но пользователей может напрягать необходимость отдельно входить в разные разделы сайта. (И отдельно регистрироваться)

    Я полагал, что есть какой-то приемлемый вариант, когда по-умолчанию вновь зарегистрированный становится «участником» в терминах WP. То есть может создавать заметки, но вопрос публикации решает редактор. А на форуме при этом «участник» может хоть темы создавать.

    Топиков форума что ли? 300 лет оно там надо.. 🙂

    Почему вы так считаете?

    Вопрос — зачем? Для чего?

    Причин несколько.
    Основная: посетители сайта хотят не только читать и комментировать, но и общаться между собой (Прямо просят в комметариях). (Можно, как вариант рассмотреть добавление социалной сети, но я понятия не имею возможно ли её прикрутить так, чтобы она совместно с блогом работала без накладок)
    Дополнительная: у одних посетителей есть частные вопросы к другим посетителям, которые не касаются прямо содержимого блога, но близки к глобальной тематике сайта (Можно, как вариант, приделать чат, но тогда темы будут перемешиваться, кроме того, мне было бы интересно, в ряде случаев, из форума тему перетаскивать в блог).
    Присоединение — это прежде всего, общая регистрация, наследование ролей, присутствие в карте сайта, в меньшей степени: возможность перетаскивания тем вместе с обсуждением.

    А вот и не подерётесь! 🙂

    Я понимаю, что форум — это один движок, CMS — другой.
    Естественно, они не будут прямо связаны.
    Но вопрос соединения WP с phpBB через плагин как-будто решается, относительно phpBBex — ничего неизвестно.

    А тема о том какие форумы можно сочетать с WP и насколько это удобно, для меня сейчас как раз актуальна.
    Ну, если хотите, спрошу так: что делать, если:
    1) посетители начинают завязывать долгие обсуждения тем?
    2) хотят сами создавать обсуждения? Дать всем права авторов?
    Пока, насколько я могу судить, лучшим решением является присоединение некого форума к WP. А вот здесь как раз важно знать насколько с какими форумами хорошо сочетаеть WP?
    Про Mingle Forum я почитаю, спасибо!

    Спасибо SeVlad, но «Соучастник Юрий» уже придал мне ускорение в нужном направлении. И я уже сделал нужную страницу. Поэтому, спасибо ему ещё большее!
    Кстати, вполне читабельные доки!
    Спасибо их создателям и переводчикам тоже!

    P.S. Можете для разнообразия написать: соучастник, модератор, участник — с маленькой буквы, согласно правилам русского языка. Вы же не пишете Я — заглавной буквой, как I в английском! Понятия имени собственного в русском и английском немного отличаются.

    Это место называется «Цикл»

    Понятно.

    Индивидуальный шаблон — это понятно. Вопрос в том, как в этот шаблон вставить мой PHP скрипт?
    У меня же нет виджета с произвольным РНР содержимым, да и даже если бы был (или если я его напишу), мне надо вставить содержимое на место основной части страницы, в центр, туда, где бывает тело поста.

    Если сказать точнее, в чём моя проблема:
    Я не могу определить правильный момент для подключения своего нового дополнительного виджета. В config.php — рано т.к. register_widget() ещё не определена, а добавлять прямо в functions.php не хочется, чтобы потом при обновлении не потерять.

    div.shadow {
        background: #fc0; /* Цвет фона */
        -moz-box-shadow: 0 0 10px rgba(0,0,0,0.5); /* Для Firefox */
        -webkit-box-shadow: 0 0 10px rgba(0,0,0,0.5); /* Для Safari и Chrome */
        box-shadow: 0 0 10px rgba(0,0,0,0.5); /* Параметры тени */
        padding: 10px;
       }

    В IE не работает!
    Опера, и Мозила — ОК

    Спасибо!

    http://htmlbook.ru/css/box-shadow

    Это вполне приличная основа.
    Только пока не могу сообразить, как сделать чтобы div не на всю ширину внешнего элемена раздвигался, а максимально плотно обнимал картинку.

Просмотр 15 ответов — с 31 по 45 (всего 115)