Ответы в темах

Просмотр 15 ответов — с 76 по 90 (всего 115)
  • Автор Eugene1

    (@eugene1)

    ищу(с помощью поиска) и заменяют все ссылки

    Это, наверно, правильно. Прямо в дампе всё поменять.
    Спасибо! Я вроде уже разобрался в общих чертах.

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Разобрался!
    wp-options

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    В базе данных все ссылки изменили?

    Нет, а что менять?
    В каких хотя бы таблицах смотреть?
    В wp_sitemeta — ссылок вроде нет (или зашифрованы)
    В wp-site — изменение ссылок не даёт никакого заметного эффекта.

    Куда ещё смотреть?

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Скажите, пожалуйста, какие папки надо закрывать от записи.
    Папок в WP довольно много. Все их закрывать — много времени понадобится.
    Очевидно можно закрыть только верхний уровень, а вложенные сами-собой станут недоступны.
    Или я неправильно понимаю?
    Какие папки именно для WP важно закрыть?

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    order deny,allow
    deny from all
    allow from тут.ваш.ip

    Это я знаю.
    Я не знаю как по маске IP.
    У меня ведь не постоянный IP.

    Но всё-таки тему я, оказывается, недочистил.
    В ней не одна дырка была, а штук пять.
    Довольно ловко запрятанных.

    Интересно, почему вы считаете, что темы из официального репозитария
    чистые? Ведь проверить довольно трудно!

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Eugene1, изучайте

    Я прочитал первую страницу, но пока не нашёл ничего, что на меня произвело бы сильное впечатление.

    1) Проставить доступ на папки, конечно, хорошо, но насколько я могу судить, даже максиальный доступ не является сам по себе уязвимостью.
    2) Закрыть админку по маске IP через .htaccess, тоже полезный совет, но пароль у меня был из 14 символов, не думаю, что его легко подобрать было тому, кто пробовал брутить. Потом, хорошо бы примерчик: как это по маске IP закрывать? Какой синтаксис?
    3) Плагины я брал только с официального сайта, это и так понятно
    4) Тему чистил довольно кропотливо, хотя в functions.php — чёрт ногу сломит… О том, как чистить тему как раз не нашёл подробностей.

    Буду читать дальше, в общем полезная статья.

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Нет никаких умолчаний. Хотя бы потому, что .htaccess может вообще не обрабатываться сервером.

    Но тогда WP превращается вообще в экстремально опасный движок!
    .htaccess на моём хостиге, разумеется, обрабатывается.

    Не могли бы вы подсказать где толково написано что должен делать админ для безопасности WP?
    Ведь не слетает же движок у людей каждую неделю! Или слетает?

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Спасибо! С движком понятно.

    Но разве аплоды не закрыты от внешнего доступа через .htaccess по умолчанию?
    А кэшей у меня наверно нет, поскольку я не устанавливал кэширующих плагинов. Или WP сам что-то кэширует? Тогда где?

    В директорию public_html/wp-content/updraft я положил .htaccess c
    с таким содержимым: deny from all — это неправильно?

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Спасибо!
    Ваш пример уже очень помог.

    1) А можно без шорткода [future]?
    Насколько я понял, добавление шорткода приведёт к дополнительному парсингу поста и виджета: add_filter( 'widget_text', 'do_shortcode' );

    Хорошо бы просто добавить вызов функции в сам виджет.
    Такое возможно?

    2) Посоветуйте толковый обзор ядра WP на русском. Для человека хорошо знающего PHP и MySQL, но первый раз соприкоснувшегося с WP. Ешё интересует обзор основных функций применяемых для написания плагинов и как эти плагины писать.

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    ul {
        list-style-position: outside;
    }

    Не помогло.
    Заказчика ведь не заставишь поменять браузер… я знаю, что в других браузерах нормально отображается.

    Пока написал вот так:

    ol,ul {
        list-style-position: outside;
        text-align: left
    }

    Потому что text-align: justify вообще, временами, стрёмно работает.
    Но, если кто знает решение по-лучше, то буду рад!
    Всё-таки text-align: justify — смотрится лучше. Надо его приручать…

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Молоток, и тот не так быстро себя окупает.

    При наличии постоянного потока заказов, можно окупить что угодно, но когда нет очереди заказчиков…

    Так что конкретно «тексткит» умеет делать такого, чего не может «Windows Live» и «Post2Blog»?

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Да и кроме него можно найти массу вариантов (полу)автоматизировать этот процесс

    Вот в этом моя проблема. Не знаю как.
    А «текскит», раз он платный, видимо, не вписывается в данный проект, — слишком уж узки финансовые рамки для этого.
    Когда буду работать над более дорогим проектом, непременно, воспользуюсь.

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Спасибо! Прочитал про каноникал. В общих чертах понятно о чём речь. Я и раньше вскользь где-то об этом читал.

    Но не могу сориентироваться как же мне быть…
    Расскажу ситуацию подробней.
    Один мой знакомый попросил сделать для него сайт. Дал 7тр.
    Поскольку требования минимальны, я согласился.
    Подберу шаблон, вставлю его фото — это без проблем.

    А вот с содержанием, трудности. Дело в том, что он хочет разместить на сайте около двадцати своих работ, которые он написал более, чем за 10 лет. Работы носят реферативный характер и каждая около 30 страниц печатного текста с заголовками типа: «Обязанности мужчины и женщины», «Законы составления семьи».

    Дробить его работы на отдельные статьи — это надолго.
    Опубликовать как есть большими простынями — слишком убого, ведь всё это может представлять интерес для реальных людей: он не ради денег это делал, а надеясь, что действительно поможет, тем, кто прочитает; докопался до труднодоступных источников итд.

    А я сейчас завис: не знаю как это всё представить в Интернете.

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    Автор Eugene1

    (@eugene1)

    логичней разбивать большие посты на меньшие

    Спасибо!
    Воспользуюсь вашим советом. Я не догадывался, что это так сложно!

Просмотр 15 ответов — с 76 по 90 (всего 115)