Ответы в темах

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 22)
  • Лично я — проклинаю того, кто его придумал.

    ОГО! Хотелось бы аргументации)

    Зависит от уровня специалиста и разумного компромисса между необходимостью добиться 100% попадания и затраты оплачиваемых вами усилий специалиста.

    Значит если специалист не гарантирует 100% соответствие даже за деньги, то это проблема с его квалификацией?

    явно не на этом форуме.

    Конечно нет. Я опять жертва рекламы?) Так вы не рекомендуете Гутенберга?

    И да….. это мы еще не говорили про обновления ВУУ. Он обновляется гораздо чаще, чем ВП
    и бывает гораздо радикальнее, полностью плюя на обратную совместимость.\

    Вот это новость-трэш… серьезно заставляет задуматься….

    Логику диктует используемое ПО. Попытки перекроить часто плохо кончаются. Проходили.

    вот это беда… ПО выше рынка у нас?

    Вот тут Вы сильно заблуждаетесь. Даже если Ваш сайт как таковой никому не интересен, всегда найдется пионэр, насмотревшийся видеоуроков, которой просто от скуки возьмет и нагадит.

    а защита хостинга здесь что, никак не помогает?

    Виндой же люди как-то пользуются, а у нее проблем обновления гораздо больше, чем у Вордпресса.

    Можете поднять меня насмех, но я с 2011 года как купил ноут с предустановленной на нем Домашней Базовой 2007, так ни разу и не позволил ей обновиться. И прекрасно работаю уже 9 лет. И уж тем более слал лесом все навязчивые предложения поставить «десятку»..

    Скажите, а вот вам, как заказчику принципиально, что бы была разработана отдельная, специально под вас тема?
    Или вполне достаточна, чтобы взяли популярную, официально поддерживаемую тему и «натянули» на нее ваш дизайн?

    В обоих случаях сайты будут выглядеть одинаково. Первое время.

    Пугает фраза «первое время»…..

    А вот «специалисты», которые предлагали мне сделать через дочернюю тему, что-то не уверены, что дизайн будет выглядеть один в один… с оговорочками как-то, типа «почти так же»…?

    Да нет конечно, мне как заказчику вообще не понятны и противны эти термины — тема, шаблон, хуки, плагины. Не понимаю я их. И мне пофиг, самописная тема или нет, это не я придумал, а те «специалисты», которые голову морочат. У меня есть дизайн, в котором я продумал все — юзабилити, мой маркетинг, тексты, логику продажи. И он адаптивно сверстан. Все что мне нужно, это

    а)чтобы сайт на фронте выглядел так как я придумал
    б)чтобы исправно работал «под капотом», не лагал и не падал
    в)чтобы я мог максимально гибко менять «морду» сайта через админпанель, не влезая в код: добавить новые пункты в меню-выпадайки и прикрутить к ним шаблонные страницы, которые могу создать встроенным редактором WP (а еще лучше Гутенбергом — но я его еще не пробовал, а так, только свист слышал, будто это круто)))); заменить лого, главный баннер, адреса и телефоны, настроить js-цели для директа, настроить слайдеры.. г)разумеется, новые товары добавить в базу — это вообще по-умолчанию магазин может… д)Ну хорошо бы фильтры еще редактировать…

    Вот почему мне привлекателен Вордпресс, из-за админки. И потому что на ВП это якобы делать быстрее и дешевле чем самопис на фреймворке php или python , когда я уж точно могу получить все что задумал, но намного дороже и дольше. Если же на ВП все это можно только засчет «костылей», а через месяц все может рухнуть — то он и правда не нужен как инструмент разработки, это просто глупая игрушка тогда. Вот что я пытаюсь понять — заслуженная ли слава у вордпресса или ни на что кроме визиток и блогов этот движ не годен?

    И обновления мне в общем-то не нужны. Никто меня взламывать не собирается. А если взломают по дури или случайно, я снесу все и установлю заново из бэкапа. Потеряю лишь изменения за последние день-два. В чем проблема?

    Движок не будет поддерживать реализацию одной и той же функции в разных вариантах.
    Часто не то что добавили новое, а изменили уже существующее.

    Разве подобные изменения не нарушают принципы наследуемости ПО? Разработчики WP могут свободно переопределять ранее созданные функции, зная что большинство использующих их сайтов «рухнет»?

    А как же с готовыми темами, которые выставлены на продажу? Допустим, разработчики этих тем обновляют их в репозитории — но они разве могут обновлять их у всех клиентов, которые уже установили эти темы?

    Значит, опять все то же самое — обновление темы может вызвать «падение сайта» ? каким образом этого удается избежать в случае использования стандартных тем?

    Вы хотите сказать, что веб-сайт — это в принципе не отчуждаемый от разработчика продукт, и поддержка его жизнеспособности всегда будет связана с личностью автора? А если автор прекратит заниматься этой работой, что тогда делать пользователю, купившему у него сайт? Все выкинуть и делать новый сайт с нуля?

    Это так принято во всем мире? Я хочу понять, какова практика реально?

    Практика показывает, что доверять таким хостингам не стоит.

    Есть ли вообще разработчики и хостинги, которым стоит доверять? Каковы критерии?

    что в новой версии ВП выкинули функцию Х и добавили функции Y и Z.

    Если такие вещи возможны в WP (взять и выкинуть ранее объявленные функции), тогда как вообще можно пользоваться этим движком? это тогда не инструмент разработки, а какой-то хлам.

    А если добавились новые функции, то на здоровье — моей теме это по-барабану, разве нет?

    С версией php ок, понял. Значит WP пришлет уведомление, что пора обновить версию php, и я закажу обновление хостингу. Здесь все еще я могу обойтись без программиста? Да некоторые хостинги и сами следят за обновлениями CMS, даже тарифы есть специальные под сайты на WP и Битриксе.

    Потому, что там подразумевается что человек делает тему для себя, а не на продажу. И в дальнейшем он будет ее поддерживать, обновлять в соответствии с изменением движка и плагинов.

    Так и я не собираюсь продавать, мне нужно свой сайт кастомизировать.

    А в чем заключается поддержка своей темы, трудность обновления? это невозможно без участия программистов? разве обновления WP не устанавливаются автоматически?

    а версию php обновляет хостинг, при чем тоже вроде автоматически…?

    в чем я заблуждаюсь?

    Я все же запутался.

    Вроде бы большинство высказанных здесь рекомендаций сводится к тому, что заниматься разработкой кастомной темы под свой проект не стоит, так как могут быть проблемы при обновлении, а лучше переопределять стандартную тему через дочернюю.

    Почему же здесь https://codex.wordpress.org/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC ничего не сказано о возможных проблемах при обновлении?

    пишите на почту support@sait-dv.ru

    Это ваш сайт http://sait-dv.ru/ ?

    Я так понимаю, за этим стоит некая компания? какова лично ваша роль в ней?

    А функционала личных сообщений на этом форуме нет?

    Минусы — тоже нужно возиться. Взять тему, подправить и оставить ее в «замороженном» виде — гораздо проще.

    Вот что меня реально вымораживает — это когда предлагаешь заплатить людям, чтоб они повозились с самописной темой, а они берут деньги, а потом покупают или воруют готовую тему, и такого в ней наворотят, что ужс.

    Я не рискую здесь делиться негативом в отношении «специалистов», но повидал зоопарка изрядно… вот допер наконец лично сходить в «альма-матер» и спросить, дачтозанах вконцеконцов….

    на форумах WordPress.org это является неуместным.

    но есть раздел-исключение, тут
    https://ru.wordpress.org/support/forum/community/

    Премного благодарен, опубликовал свой вопрос https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%bd%d0%b0%d1%82%d1%8f%d0%bd%d1%83%d1%82%d1%8c-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%81%d1%82%d0%ba%d1%83-%d0%bd%d0%b0-woocommerce/#new-topic-0

    Приглашаю ознакомиться.

    нормальный специалист будет рекомендовать/создавать дочернюю тему,
    которая позволит обновлять родительскую.

    Вы имеете ввиду, что на самом деле есть рекомендованная Вордпрессом технология решения того вопроса, который я задаю, но мало кто этой технологией владеет? или у нее есть свои отрицательные последствия?

    А вот с плагинами всё не так просто. В плагинах нет такого разделения, и обновление, исправляющие уязвимость, может потребовать новую версию не только WP, но и php, что повлечет за собой необходимость обновления других плагинов и Темы.

    вот эти специалисты и предлагают не обновлять плагины

    а про уязвимости бормочут что-то невразумительное обычно, или предлагают какой-то свой «секретный код» для безопасности

Просмотр 15 ответов — с 1 по 15 (всего 22)